№ 420
гр. Русе, 02.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора П. Ст. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20224520201629 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Подсъдимият П. А. П. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява
лично и с адв. В. В., редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното
производство
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. В. В. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият П. А. П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия:
П. А. П. – роден на ****** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН: **********,
български гражданин, българин, с наст. адрес *****, женен, пенсионер по болест, със
средно образование, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
1
Подсъдимият П. А. П. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
упълномощеният от мен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. В. В. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдимият П. А. П. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият П. А. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият П. А. П., ЕГН:**********, с постоянен адрес - ******. Български
гражданин. Женен. Има завършено средно образование. Безработен - пенсионер по
болест, не осъждан, се признава за виновен в това, че:
На 05.09.2022 год. в гр.Русе, управлявал моторно превозно средство – лек
2
автомобил марка „Опел“ модел „Астра“ с рег. № ****, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда – 2,59 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на
Наредба №1/19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. -
Престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 3 от НПК:
От престъплението няма причинени имуществени вреди, с което страните
приемат, че са изпълнени условията на чл.381, ал.3 НПК.
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
За извършеното от обвиняемия П. А. П., ЕГН:**********, престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се налага наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 55, ал. 2
НК се налага ГЛОБА в размер на 180.00 лева /сто и осемдесет лева/.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наложеното наказание лишаване
от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с обвиняемия през изпитателния срок се възлага на
полицейските служители от ОД на МВР – Русе по местоживеене на лицето.
На основание чл. 59, ал. 1 НК, приспада срока на задържане със Заповед за
полицейско задържане рег. № 336зз – 110 за срок от 24 часа считано от 21,00 часа на
05.09.2022 год..
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК се определя наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като
на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което обвиняемият е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
05.09.2022 год..
На основание чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Разноските по делото се възлагат на обвиняемия П. А. П., ЕГН:********** от
гр.Русе, който следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Русе, сумата от 66,36 лева
(шестдесет и шест лева и 0.36 стотинки) – разноски на досъдебното производство.
3
Няма веществени доказателства подлежащи за връщане.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на посоченото по-горе
престъпление.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/П. П./ /адв. В. В. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ П. А. П. /
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора П. П.
и защитника на П. А. П. – адв. В. В., споразумение, намира че същото касае
престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. В. В. – в качеството му
4
на защитник на подсъдимия П. А. П. и прокурор П. П. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 1629 по описа на РсРС за 2022 година, поради одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5