№ 788
гр. Варна, 23.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Яна Панева
при участието на секретаря Дебора Н. И.
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело
№ 20233100201090 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:47 часа се явиха:
Лишеният от свобода В. Д. Х. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна.
За Затвора – Варна се явява инспектор Антон Андонов – редовно упълномощен от
началника на затвора Йордан Йорданов.
Л. св. Х.: Не желая защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. Андонов: Да се даде ход на делото.
Л. св. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
молбата и становището на началника на Затвора писмени документи.
Съдът докладва постъпила актуална справка за изтърпяното наказание.
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и юридическа страна, поради което
1
даде ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Инсп. Андонов: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата е основателна и
допустима. Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е
молбата да бъде уважена.
Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, както и необходимия
обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода.
Спрямо Х. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във
връзка с плана на присъдата. У лишения от свобода са изградени модели за законосъобразен
начин на живот.На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнали своите цели
съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на
лишения от свобода Х. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
Прокурорът: Считам, че са налице и двете изискуеми в чл.70 НК предпоставки и
моля молбата за УПО на л. св. Х. да бъде уважена. С оглед представената справка е видно,
че л. св. Х. е изтърпял изискуемия минимум и повече от наложеното му наказание. За
времето си в затвора, същият е доказал, че е бил ангажиран пряко по плана за изпълнение на
присъдата, награждаван е многократно, вкл. и с домашни отпуски, от които се е завръщал в
срок. Счита се за ненаказван, работи, като отзивите от пенитенциарните институции за него,
както и от работодателите му, са много добри. Не показва отрицателно отношение към
корекционната програма, с оглед на което и изготвените становища на всички длъжностни
лица и експерти са в негова ползва.
Към настоящия момент е отчетен нисък риск от вреди – 36 т. С оглед на това считам,
че е налице и втората изискуема предпоставка и моля за Вашето определение, с което да е л.
св. Х. да бъде условно предсрочно освободен, като в рамките на изпитателния срок и за
затвърждаване на постигнатите положителни резултати, моля да бъде определена мярка и за
пробационен надзор.
Л. св. Х.: Майка ми е болна и остана сама, няма кой да й помага. Тя е в Добрич.
Имам приятели, които не са в криминалната среда. Ясно ми е какво ме очаква. Съжалявам за
стореното – голяма грешка съм допуснал в живота си.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на
молителя Х. и писмените материали приложени към молбата, намира следното:
Л. св. В. Х. е в Затвора – Варна по повод присъда по НОХД №386/2013г. на ОС –
Добрич, изменена и съответно потвърдена с Решение по НД №1924/2014 г. на ВКС, като му
2
е било определено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 13 години и 4 месеца.
Същият е започнал да търпи наказанието си на 07.07.2013 г. Към настоящия момент, видно
от справката за изтърпяното наказание Х. е изтърпял всичко 12 години, 2 месеца и 11 дни,
като остатъкът е 1 година, 1 месец и 19 дни. На практика е изтърпял повече от изискуемата
1/2 от размера на наказанието, след което е депозирал молбата си за условно предсрочно
освобождаване.
Видно от становището на затворническата администрация, същият е постъпил в
затвора с първоначална оценка на риска от рецидив 79 т. – среден към висок. В следствие на
корекционната работа, към 2021 г. – 2022 г. и досега, точките са се запазили в своя нисък
праг – 36 т., като към настоящия момент след проведената корекционна работа с Х. е
отчетена положителна промяна в зоните на дефицит, а именно „отношение към
правонарушението“, където лицата от затворническата администрация са отчели, че Х.
осъзнава и приема вината си, разбира мотивите и причините, които са го довели до местата
за лишаване от свобода. Отчели са и значителен спад в другите рискови зони, а именно
„начин на живот и обкръжение“ и „умение за мислене“.
Видно от приложените материали л. св. Х. по време на престоя си в затвора е
упражнявал обществено полезен труд, като със заповеди на началника на затвора е бил
разпределян на различни работни места, като към настоящия момент със заповед №271 от
02.08.23 г. Х. е назначен да поддържа хигиената в сградата на Ареста – Шумен при ОСИН
Варна.
Съдът констатира наличието на три наказания по отношение на л. св. Х. по време на
пребиваването му затвора, но същите вече са изтърпени и по отношение на тях е настъпила
съответната давност и поради тази причина затворническата администрация е посочила, че
към настоящия момент се счита за ненаказван. Видно от материалите по делото същият е
награждаван 22 пъти с писмени похвали, удължени свиждания, домашен отпуск, като в по-
голямата си част – от 2021 г. до 2023 г., наградите са „домашен отпуск до 5 денонощия“.
Отчетено е, че Х. е активен в дейностите по плана на изпълнение на присъдата, разбира
отговорностите си за преодоляване на бъдещо криминално поведение, проявява мотивация
за недопускане на рецидив и притежава нужния ресурс за постигане на промяна. Като
налични ресурси са отчетени наличието на жилище и добра връзка със семейството му. Към
този момент е посочено, че не страда от зависимости към психоактивни вещества и алкохол.
В цялост затворническата администрация и съответно съда прави извод, че са
настъпили положителни промени в поведението на Х. и не се откриват поведенчески
характеристики за антисоциално психопатно личностново разстройство. Още повече, че при
последната си работа Х. работи на външен обект и нощува там без съответната охрана.
Предвид горното, съдът намира, че към настоящия момент целите на наказанието,
визирани в чл.36 НК са изпълнени и следва да освободи условно предсрочно л. св. В. Х.,
като му определя пробационна мярка за целия период на изпитателния срок, а именно
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година, 1 месец и
11 дни.
3
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА В. Д. Х., ЕГН **********, роден в гр. Добрич, живущ в гр.
Добрич, ул. „*****“ №40, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част –
1 година, 1 месец и 11 дни, от наложеното му наказание по НОХД №386/2013 г. на ОС –
Добрич – „Лишаване от свобода“ в размер на 13 години и 4 месеца.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в
размер на 1 година, 1 месец и 11 дни.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година, 1 месец
и 11 дни.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4