О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е № 601
гр.
Кюстендил 9.10.2018 г.
В и м е т о н а
н а р о д а
Кюстендилският окръжен съд в ПУБЛИЧНОТО
заседание на девети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
при
секретаря М. С. и с участието на прокурора от КнОП АНГЕЛ БАЙРАКТАРСКИ , като
разгледа докладваното от съдия Цекова ЧНД № 516/2018 г. по описа на
Кюстендилския окръжен съд и, за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл.
437 и сл. НПК. Образувано е по МОЛБА вх.
№ 579/21.08.2018 г. на л.св. Ж.И.И., ЕГН за УПО. Към молбата са приложени: Справка за
лишения от свобода със становище на
затворническата администрация по молбата за УПО, План на присъдата, Скрининг
за риск от вреди, Първоначален доклад и досието на осъдения. Към молбата
е представено и заявление от молителя, че
желае назначаване на служебен защитник.
Представителят на пенитенциарното заведение
ю.к. Г. изрази становище за неоснователност на молбата по изложените в
справката и развити в о.с.з. съображения
за липса на достатъчно доказателства
за настъпили трайни поправяне на осъдения
- липса на настъпили трайни промени и склонност към поемане на
немотивиран риск и частично разпознаване на проблемите.
Прокурорът изрази становище за
неуважаване на молбата за УПО.
Служебният защитник адв. Е.Й. изрази
становище за уважаване на молбата за УПО поради наличие на законовите
предпоставки за това.
Осъденото лице поиска от съда да уважи
молбата му за УПО.
Съдът, след преценяване на доводите на страните
заедно с доказателствата по делото, намери молбата за неоснователна, като прие
следното от фактическа и правна страна:
С така изпратената до съда молба чрез
началника на затвора е изпълнено изискването на чл.437 ал.2 и 3 НПК/ изм. и
доп. ред.ДВ бр.13/2017 г./, молбата изхожда от надлежно легитимирано за
подаването й лице и ще се разгледа по
същество.
След обсъждане на всички
налични доказателства по делото в съответствие с разпоредбата на чл. 439 а НПК
съдът намери молбата за УПО за неоснователна.
Осъденото лице Ж.И.И. в момента изтърпява
наказание„лишаване от свобода” в размер на 12 години, определено му при усл.на
чл.25 ал.1 във вр. с чл.24 НК с Определение на БлОС № 291/18.12.2012 г. по ЧНД
№ 473/2012 г. по описа на този съд/потвърдено с Определение № 53/18.02.2013 г.
на САС по ВЧНД № 101/2013 г. /, което е общото най-тежко наказание ЛС по
влезлите по отношение на него в сила присъди, както следва:
1/.по
НОХД 1057/2007 г. на РС-гр.Петрич, за извършено на 27/28.10.2006 г. деяние,
влязла в сила на 12.03.2009 г.;
2/.по
НОХД № 2528/2007 г. на РС-Петрич, за извършено на 27/28.10.2006 г. деяние,
влязла в сила на 13.07.2009 г.;
3/.по
НОХД № 490/2008 г. на БлОС, за извършено на 2.11.2007 г. деяние, влязла в
сила на 29.09.2009 г.;
4/.по
НОХД № 1024/2007 г. на РС-Петрич, за извършено на 27/28.10.2006 г. деяние,
влязла в сила на 19.11.2009 г. ;
5/. по
НОХД № 603/2008 г. на БлОС, за извършено на 27.05.2008 г. деяние, влязла в
сила на 22.01.2010 г.;
6/. По
НОХД № 1718/2008 г. на РС-Петрич, за извършено на 5/6.11.2007 г. деяние,
влязла в сила на
7./по
НОХД № 246/2009 г. на РС-Петрич, за извършено на 18819.10.2007 г. деяние, влязла в сила на
3.02.2010 г.;
8/. По
НОХД № 123/2009 г. на БлОС, за извършено на 9.01.2009 г. деяние, влязла в
сила на 4.03.2010 г.;
9/.по
НОХД № 142/2010 г. на РС - Петрич, за извършено на 21.05.2008 г. едяние,
влязла в сила на 15.04.2010 г.;
10/. По
НОХД № 1677/2008 г. на РС - Петрич,
за извършено на 9/10.10.2007 г. деяние, влязла в сила на 12.08.2010 г.;
11/.по
НОХД № 476/2008 г. на РС - Петрич, за извършено на 16.10.2007 г. деяние,
влязла в сила на 6.12.2007 г.;
12/. по НОХД № 399/2009 г. на БлОС, за извършено на 28.12.2008 г.
деяние, влязла в сила на 9.11.2010 г.;
13/. по НОХД № 1463/2008 г. на РС-Петрич, за извършено на 10.10.2007 г.
деяние, влязла в сила на 13.12.2010 г.;
14/. По НОХД № 1463/2008 . на РС-Петрич, за извършено на 27/28.10.2006
г. деяние , влязла в сила на 14.02.2011 г.;
15/. По
НОХД № 581/2008 г. на БлОС, за извършено на 24.11.2007 г. деяние, влязла в
сила на 22.03.2011 г.;
16/. По
НОХД № 449/2009 г. на БлОС, за извършено на 19.11.2007 г., влязла в сила на
26.01.2012 г.
Началото на изтърпяване на това общо
наказание е от 6.04.2009 г.
Преди тази дата е изтърпял общото
наказание „лишаване от свобода” в размер на 5 години 6 месеца, наложено с
Протоколно определение № 169/14.02.2011 г. по НОХД № 2757/2007 г. на РС- Петрич и определено
като общото най-тежко наказание при предходно групиране измежду наложените му
наказания ЛС по следните влезли в сила присъди и определения :
= по НОХД № 729/2001 г. на РС-Петрич,
влязла в сила на 16.10.2001 г.
= по НОХД № 774/2001 г., влязла в сила на
2.11.2001 г.;
= по НОХД № 869/2001 г. на РС-Петрич , в
сила от 10.12.2001 г.
= по НОХД № 969/2001 г. на РС-Петрич, в
сила от 11.01.2002 г.
= по НОХ№Д
41/2002 г. на РС-Петрич, в сила от 14.03.2002 г.
= по НОХД № 350/2002 г. на БлОС, в сила от
11.11.2002 г.
= по НОХД 541/2004 г., в сила от 10.11.2004
г.
= по НОХД № 282/1995 г. на РС-Петрич, в сила
от 21.03.2005 г.
= по НОХД № 937/2005 г. на РС-Петрич, в сила
от 10.02.2006 г.
= по НОХД № 606/2005 г. на БлОС, в сила от
17.10.2006 г.
= по НОХД № 1395/2006 г. на РС-Петрич, в
сила от 7.06.2006 г.
= по НОХД № 1396/2006 г. на РС-Петрич, в
сила от 5.06.2—6 г.
= по НОХД № 2142/2006 г. на РС-Петрич, в
сила от 3.10.2006 г.
= по НОХД № 1428/2006 г. на РС-Петрич, в сила
от 7.06.2006 г.
= по НОХД № 3272/2006 г. , в сила от
11.04.2007 г.
= по НОХД № 331/2006 г. на РС-Петрич, в сила
от 18.07.2007 г.
= по НОХД № 3230/2006 г. на РС-Петрич, в
сила от 28.12.2007 г.
От така определеното общо наказание е
приспаднато изцяло изтърпяното наказание ЛС в размер на 5 години с
Определение по ЧНД № 2099/2006 г. на РС-Петрич.
С Протоколно определение на КОС от
6.07.2010 г., постановено по ЧНД № 298/2010 г. режима на изтърпяване е заменен
от „строг” на „специален”, което е потвърдено с
Протоколно определение на САС № 170/22.07.2010 г. по ВЧНД № 483/2010 г.
Началото на изтърпяване на процесното
наказанието от 12 години ЛС е от
6.04.2009 г.
По време на изтърпяване на процесното
наказание л.св.Ж.И.И. е бил наказван в периода
след м.юли
= със
Заповед № 150/28.03.2013 г. на
осн.чл.107 т.7 ЗИНЗС –„изолиране в наказателна килия за срок от 5 денонощия” за
отправени на 12.03.2013 г.-13 часа заплахи за саморазправа към длъжностно лице – инсп. психолог М./че ще
й удари шамар, за да принуди ръководството да го изолира/. Заповедта е
потвърдена от ДРС с Определение от 30.04.2013 г., постановено по ЧНД № 610/2013
г.
= със
Заповед № 509/11.10.2013 г. на осн.чл.105 т.5 ЗИНЗС - с”лишаване от
хранителна пратка за срок от 3 месеца”, за
това, че на 18.09.2013 г. около 9,20 часа в спално помещение на ІV група
е участвал в саморазправа /сбиване/ с други лишени от свобода лица – В. в. А.,
А.Т. С. и Д. С. С. във връзка с възникнал помежду им конфликт. Тази заповед е
изменена с Определение на ДРС от 3.12.2013 г. по ЧНД № 1532/2013 г. по описа на
този съд, заради което и съдът не уважи доказателственото искане на осъдения за
събиране на гласни доказателства относно неучастието на И. според твърденията
му във физическа саморазправа.
= със Заповед № 641/18.12.2013 г.
на осн.чл.105 т.5 ЗИНЗС с „изолиране в наказателна килия за срок от 14
денонощия” – за това, че на 13.12.2013 г. около 9,30 часа след извършено
претърсване в спално помещение № 6 на ІV група е установено, че в коридора над
мивките на санитарния възел има вкопан кабел, снабден с прекъсвач, свързан с
осветлението на коридора,т.е констатирано нерегламентирано свързване към
ел.мрежа. Заповедта е потвърдена с Определение на ДРС № 35/4.02.2014 г.,
постановено по ЧНД № 91/2014 г.
= със Заповед № 66/23.01.2014 г.
по чл.107 т.: ЗИНЗС с наказание”изолиране в наказателна килия за срок от 14
денонощия”641/18.12.2013 г.с „изолиране в наказателна килия за срок от 14
денонощия” на осн.чл. 101 т.7 ЗИНЗС – за това,че на 10.01.2014 г. И. стоял на
прозорец на първия етаж и при преминаване покрай сградата на
инспектора-психолог М. отправил по неин
адрес нецензурни думи, псувни и закани. Тази заповед не е била обжалвана и е
влязла в сила.
Видно от досието на осъденото
лице – том І от него- след тези наказания, само в периода
Първоначалната оценка на риска от рецидив
е определена на 110 точки, която впоследствие е била завишена на 111 точки.
Констатирани са 12 дефицитни зони: настоящо правонарушение, криминално минало –осъждан
18 пъти, отношение към правонарушението –не признава вината си и се счита за
неправилно осъден, жилищно устройване, взаимоотношения, образование и
обучение-неграмотен, трудова заетост – не е работил и не работи и в момента,
управление на финанси и доходи, начин на живот и обкръжение, емоционални
проблеми, междуличностни проблеми – проява на омраза и агресия към останалите
лишени от свобода и служителите и умения за мислене – неспособност за решаване
на проблемите, не осъзнава последствията, не разбира вижданията на другите,
импулсивен.
Тази фактическа обстановка се установява от
приложените доказателства: Справка за лишения от свобода със становище на затворническата
администрация по молбата за УПО, План на присъдата, Скрининг
за риск от вреди, Първоначален доклад и досието на осъдения.
От така установеното от фактическа
страна се налагат следните правни изводи: За да се допусне УПО
съгласно разп.на чл.70 ал.1 НК, е необходимо кумулативно да са налице две
предпоставки: осъденият да е дал доказателства за своето поправяне и да е
изтърпял фактически в настоящия случай не по-малко от 3/4 от наказанието си.
Втората предпоставка по отношение на И. безспорно е налице – изтърпял е повече от 3/4 от наложеното му
наказание ЛС в размер на 12 години. Към днешна дата остатъкът от него е в
размер на 1 година 9
месеца, видно от актуалната справка за правното му положение.
Съгласно
чл.439 а НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./ доказателства за
поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на
осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Както е видно, преценката дали
има поправяне на осъдения следва да се формира от поведението му по време на
престоя в пенитенциарното заведение въз
основа на всички събрани по делото доказателства и от посочената
разпоредба, без съдът да е обвързан от мнението на затворническата
администрация.
Въпреки
формалното наличие на едната предпоставка съдът, като прецени наличните
доказателства за предмета на настоящото осъждане и данните за поведението на
осъдения в затвора счита, че все още не са налице не само достатъчно убедителни доказателства, но и никакви
доказателства, за да се приеме, че л.св.Ж.И. е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне по см. на чл.70 ал.1 т.1 НК.
Рискът от рецидив за дългия му престой в
затвора не само че не е снижен, но е и завишен с 1 точка – 111 точки- и остава
в рамките на високия. Рискът от вреди спрямо обществото, пенитенциарния състав
и самия него е висок. Налице са многобройни проблемни зони – 12 на брой,
свързани с осъзнаване неправомерността на асоциалните си прояви, отношение към
другите лишени от свобода и служителите, които подробно се посочиха по-горе.
За периода от началото на изтърпяване на
настоящото наказание ЛС – от
Преценени в тяхната съвкупност,
гореизложените обстоятелства обосновават извода, че не са налице никакви
доказателства за настъпило поправяне на осъдения. Затова съдът приема, че
индивидуално-корекционната работа с него следва да продължи по прогресивната
пенитенциарна система с оглед постигане в максимално възможната за конкретния
осъден степен на превъзпитателната и предупредително-възпиращата функция на
наказанието.
По изложените съображения молбата на л.св. Ж.И. за УПО ще се остави без
уважение.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ на основание чл.440,
ал.1 и 2 НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./, във връзка с чл.
70, ал. 1 НК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода л.св. л.св.Ж.И.И., ЕГН **********
за условното му предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му на основание чл.25 ал.1 във вр.
с чл.24 НК с Протоколно определение № 291/18.12.2012 г. на Окръжен
съд-гр.Благоевград, постановено по ЧНД № 473/2012 г. от 6.02.2018 г. по описа
на съда наказание”лишаване от свобода” за срок от 12 години , в размер на този
остатък към днешна дата от 1 година 9
месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и
протестира по реда на глава ХХІІ НПК в 7 - дневен срок, считано от днес, пред
САС.
ПРЕПИСИ
от определението да се изпратят на
администрацията на затвора, както и лично на осъденото лице Ж.И.И..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: