О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 2358, 18.09.2023г.,
град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
БУРГАС, ХХІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 18.09.2023г.,
в следния състав:
СЪДИЯ
: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 1339 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото се движи по процесуалния ред на
чл.145 и сл. от АПК вр. чл.165 от ЗМВР. Образувано е по жалба на Д.А.К. *** срещу
Заповед № 8121К-2801/20.033.2023г. на Министъра на вътрешните работи.
Съдът, извършвайки проверката по чл.158, ал.1 от АПК,
установи, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и
чл.151 от АПК. Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание, да конституира страните и разпредели доказателствената тежест.
Съдът предявява на страните проекта за доклад по делото,
както следва :
Жалбоподателят Д.А.К. оспорва Заповед №
8121К-2801/20.033.2023г. на Министъра на вътрешните работи, с която по реда на
чл.165 от ЗМВР е временно преназначен за срок от една година година от
длъжността заместник – началник І степен на ГПУ Малко Търново към РДГП Елхово
при Главна дирекция Гранична полиция МВР на длъжносттта заместник – началник І
степен (ГПУ) в „Звено за подпомагане на министъра по чл.33, т.1 от ЗМВР“ към
Ръководството на МВР, считано от деня, следващ датата на запознаването му със
заповедта. В заповедта са изложени следните мотиви : Била възникнала служебна
необходимост за организиране на независими и честни избори, насрочени за
02.04.2023г., поради което служители, имащи необходимия професионален опит в
областта на противодействие срещу престъпността и опазване на обществения ред,
следвало да бъдат включени в създаденото „Звено за подпомагане на министъра по
чл.33, т.1 от ЗМВР“.
Твърди се, че заповедта била нищожна поради липса на
мотиви, поради което се иска да бъде прогласена за нищожна. Евентуално, да бъде
отменена като незаконосъобразна поради съществено нарушение на
административнопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и
несъответствие с целта на закона.
Относно доказателствената тежест :
Съдът указва на жалбоподателя на
основание чл.163, ал.3 АПК, че носи
тежестта да установи
съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи
благоприятни последици.
Съдът указва на ответника по оспорването на
основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при
издаването на заповедта.
По доказателствата :
Жалбата е била подадена чрез органа,
който я препратил на съда заедно с преписи от административната преписка по
издаване на акта. Направено е искане за събиране на доказателства, изброени в
осем пункта. Част от доказателствата са представени, а по останалите искания
съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
В жалбата е направено е направено искане
за спиране на допуснато по силата на закона предварително изпълнение, което
искане е оттеглено с молба от 21.07.2023г., поради което съдът не дължи
произнасяне по това искане.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството Д.А.К. –
жалбоподател, и Министъра на вътрешните работи – ответник по оспорването.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно
заседание на 06.11.2023 г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ПРЕПИС от жалбата да се изпрати на органа, издал акта, на
когото разяснява правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок и да посочи
доказателства.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно
мотивите.
ДОПУСКА събиране на писмените доказателства, приложени
към жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
С
Ъ Д И Я :