№ 46543
гр. София, 14.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110155134 по описа за 2024 година
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за
правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде
допуснато събирането им по делото. Съдът следва да укаже на ищеца да
представи четлив препис от двустранния констативен протокол за ПТП. При
неизпълнение на указанията, съдът ще изключи същия като доказателство по
делото.
В исковата молба и отговора на исковата молба е направено искане за
допускане на съдебно–автотехническа експертиза със задачи, формулирани в
същите, което съдът намира за основателно.
В исковата молба е направено доказателствено искане за събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел в режим на
призоваване – участник в процесното ПТП за установяване на обстоятелствата
около настъпване на инцидента. Съдът намира доказателственото искане за
основателно и следва да го уважи.
В исковата молба е направено искане за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза със задачи, формулирани в същата. Доколкото ответникът не
оспорва извършването на плащане от ищеца на застрахованото лице, съдебно-
счетоводната експертиза не е необходима за решаване на правния спор.
В исковата молба е направено доказателствено искане съдът да приобщи
към настоящото ч. гр. д. № 43880/2024 г. по описа на СРС, 174 състав. Съдът
намира, че следва да уважи искането.
1
Ответникът е поискал съдът да задължи ищецът да представи в оригинал
изброени в исковата молба писмени документи. Съдът намира искането за
ненеобходимо, поради което следва да го остави без уважение.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 25.02.2025 г. от 13:30 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 43880/2024 г. по описа на СРС, 174 състав.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
УКАЗВА на ищеца в срок до края на първото о.с.з да представи четлив
препис от двустранния констативен протокол за ПТП. При неизпълнение на
указанията, съдът ще изключи същия като доказателство по делото.
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа и оценителна
експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с материалите по
делото, даде отговор на въпросите, посочени в исковата молба и отговора на
исковата молба, при депозит в размер на по 250 лв., вносим от ищеца и от
ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
Да се уведоми вещото лице за поставените задачи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля
С. И. С. при режим на призоваване на адрес: гр. В., (АДРЕС) за установяване
на механизма на ПТП и поведението на участниците в него, който да се
извърши по делегация от Районен съд – гр. В..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лв.,
вносим от ищеца в тридневен срок от днес по сметка на Районен съд – гр. В.,
като свидетелят следва да се призове след представяне на доказателства
за заплатен депозит.
НАСРОЧВА на основание чл. 117, ал. 1 ПАС открито съдебно заседание
за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред Районен съд – гр. В.
на 05.02.2025 г. от 14:00 ч., за което страните да се считат редовно призовани.
УКАЗВА на страните в тридневен срок от днес да представят въпросен
лист за разпит на свидетеля С. И. С., съдържащ въпроси за обстоятелствата, за
които е допуснат свидетелят.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят С. И. С. на адрес: гр. В., (АДРЕС) като в
призовката изрично се впишат указанията, че независимо, че същата изхожда
от Софийски районен съд, свидетелят следва да се яви пред РС - гр. В. в
2
качеството на свидетел за провеждане на разпит от РС – гр. В. по делегация.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС – гр. В., към което да се
приложат: препис от настоящото определение; въпросни листа, след
представянето им от страните и приподписването им от съда; документ за
платена държавна такса за призоваване на свидетеля, внесена по сметка на РС
– гр. В., след представянето му от ищеца; списък с участниците в заседанието
с посочване, че на страните и на свидетеля са изпратени призовки за датата на
откритото съдебно заседание пред Районен съд – гр. В., които след връщането
им в Софийски районен съд ще бъдат незабавно изпратени на Районен съд –
гр. В.. В придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото
съдебно заседание пред Софийски районен съд, с оглед своевременното
предприемане на необходимите действия от делегирания съд за връщане на
изпълнената поръчка до датата на насроченото заседание пред СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от ,,(ФИРМА)“ АД, ЕИК ********
срещу ЗК „(ФИРМА)“ АД, ЕИК ******** осъдителен иск с правно основание
чл. 411 КЗ за сумата в размер на 2 213, 88 лв., ведно със законната лихва от
17.09.2024 г. до изплащане на вземането, представляваща регресна претенция
за изплатено от ищцовото дружество застрахователно обезщетение по
имуществена застраховка и ликвидационни разходи, които ответното
дружество, в качеството на застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност“ на виновния за настъпването на вредите водач на МПС, не е
възстановило.
Ищецът основава исковата си претенция с твърденията, че в срока на
застрахователното покритие по договор за имуществена застраховка „Каско” е
настъпило пътнотранспортно произшествие на 09.12. 2023 г. в гр. В., при
което вследствие виновното поведение на водач на МПС „Киа Карнивал“ с
рег. № В **** ** с валидна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена с
ответното дружество, са нанесени имуществени щети върху лек автомобил
марка и модел „Хонда ЦРВ“, с рег. № ****** в размер на 2 198, 88 лв. за което
ПТП е образувана щета при ищеца и същият е заплатил горепосочената сума
като застрахователно обезщетение на собственика на увреденото МПС.
Поддържа, че до ответника е изпратена покана за заплащане на сумата, заедно
с 15 лв. ликвидационни разходи, като същият е отказал изплащане.
Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК от ответника е депозиран отговор на исковата
3
молба, с който оспорва иска по основание и размер. Оспорва се механизма на
настъпилото ПТП. Претендира разноски.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Приема на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и
ненуждаещи се от доказване, с оглед заявеното от ответника становище
следните обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право:
че е настъпило пътнотранспортно произшествие на 09.12. 2023 г. в гр. В. на ул.
,,А. А. С.“ между водач на МПС марка и модел „Киа Карнивал“ с рег. № В
**** ** с валидна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена с
ответното дружество, и на лек автомобил марка и модел „Хонда ЦРВ“, с рег.
№ ****** с валидна застраховка „Каско” при ищеца, както и че ищецът е
изплатил сумата в размер на 2 198, 88 лв. представляваща застрахователно
обезщетение и 15 лв. за ликвидационни разходи. До ответника е изпратена
покана за заплащане на сумата в общ размер от 2 213, 88 лв., като същият е
отказал изплащане.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 411 от КЗ ищецът следва да докаже
наличието на валидно сключен договор за имуществено застраховане между
ищеца и собственика на увредения автомобил, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач
на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е
настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
погасяване на задължението.
4
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищцовото дружество и препис от отговора на исковата молба от 23.10.2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5