№ 1159
гр. Плевен, 25.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
при участието на секретаря Н. В. ДИМИТРОВ
и прокурора Н. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно
наказателно дело № 20234400200869 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. М. Ч., редовно призован, доведен от
затвора – Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град Белене се явява старши юрисконсулт С. П. Х.,
редовно упълномощена.
ЯВЯВА СЕ ИСДВР А. Д. Д..
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ПЛЕВЕН се явява прокурор Н.
П..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРК.Х.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. М. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
1
А. М. Ч. – роден на *** година в град Русе, с постоянен адрес: град Русе,
община Русе, улица ***, българин, български гражданин, начално
образование, осъждан, неженен, ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
СТ.ЮРК.Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР
А. Д. Д., когото водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Ч.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит свидетеля А. Д. Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
А. Д. Д. – *** години, неосъждана, без родство, с висше образование.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода А. М. Ч. за УПО.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А. Д.: А. Ч. се намира в 6-та група, на
която съм социален работник от началото на тази година. През учебната 2022-
2
2023 година Ч. завършва основно образование в училището „Димитър
Митев“, което към Затвора – Ловеч филиал Белене. След завършване на
образованието си, той продължи да работи, тъй като нямаше възможност да
запише образованието си в следващ етап, тоест 8-ми клас. Режимът му е
заменен от „строг“ на „общ“ поради всички тези позитиви, които е показал.
Награждаван е, но не е прекатегоризиран в „открит тип“, за да се наблюдава
неговото поведение в един по-занижен контрол, какъвто е откритият тип.
Планът на присъдата не е изпълнен в пълен обем, а именно
прекатегоризирането. Рискът все още е в границите на средния, като това са
единствените мотиви за отрицателното становище по неговата молба.
Неизпълен план на присъдата и риск от рецидив, който е все още в средните
стойности.
СТ.ЮРК.Х.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. М. Ч.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства по делото следва да
бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от
свобода А. М. Ч., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода А. М. Ч..
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
3
СТ.ЮРК.Х.: Уважаеми господин председател, становището на
администрацията относно молбата на лишения от свобода Ч. за условно
предсрочно освобождаване е отрицателно, с оглед обстоятелствата, че планът
на присъдата не е изпълнен в пълен размер. Същият не е прекатегоризиран в
„открит тип“ и не е преместен в ЗООТ, където да бъде наблюдаван в среда с
по-занижен контрол. С оглед горепосоченото и събраните писмени
доказателства по делото, моля да отхвърлите молбата му като неоснователна.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, напълно споделям
позицията на администрацията на Затвора – Белене.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. М. Ч.: Поддържам молбата си. Желая да
бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставките за УПО на лишения от
свобода А. М. Ч. от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване
от свобода, тъй като той не е дал доказателства за своето поправяне или
превъзпитание. От писменото становище на началника на Затвора – Белене и
от показанията на разпитания свидетел е видно, че рискът от сериозни вреди
за обществото, както и рискът от рецидив остават със средни стойности.
Планът на присъдата не е изпълнен в пълен обем, поради което е
наложително да продължи работата изпълнението на този план.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ молбата на осъдения А. М. Ч. с ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението може да се обжалва и протестира в седемдневен срок от
днес пред Апелативен съд – град Велико Търново с частна жалба или частен
протест.
Определението подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока на обжалването.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09:40
часа.
4
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5