№ 1405
гр. София, 15.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Андрей Ангелов
като разгледа докладваното от Андрей Ангелов Административно
наказателно дело № 20211100204430 по описа за 2021 година
Производството е образувано по реда чл. 83б, ал.1,т.1, пр.1 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
По предложение на прокурор при РП – Бургас се иска от съда да образува
административно наказателно производство по чл.83а, ал.1, т.1 от ЗАНН срещу
юридическото лице „М и М Д. 2“ ЕООД. В мотивната част на постановлението е
посочено, че от 29.05.2018г. М.К. е едноличен собственик на капитала на „М и М Д. 2“
ЕООД ЕООД. Срещу К. на 08.09.2021г. в РС - Несебър е бил внесен обвинителен акт за
престъпление по чл. 172б, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, като деянието е
извършено в периода 08.07.2019г. и 21.08.2019г. в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър.
Сочи се също, че цената на имитациите е в размер на 102 585 лв. и 1 704 851 лв. като
оригинали, поради което е налице причиняване на значителни вредни последици. На
23.01.2020г. К. прехвърлил Дружеството на С.К., като било променено и седалището
му в гр.София. Същевременно ( л.15, р.12-14 от долу нагоре от предложението)
прокурорът твърди, че „В настоящия случай управителя на дружеството е бил
предаден на съд и е бил осъден с влязло в сила споразумение, в което управителя
Стоянов се е признал за виновен“.
Съдът при тези данни намери, че предложението на прокурора при РП – Бургас
не е мотивирано по смисъла на чл. 83б, ал.2 от ЗАНН, тъй като в съдържанието му са
налични противоречиви твърдения относно обстоятелството дали е налице
неприключило наказателно производство спрямо К. или спрямо него е налице влязъл
в сила съдебен акт, имащ последиците на присъда ( чл. 383, ал.1 от НПК). В тази
смисъл се налага прекратяване на настоящото производство и връщане на делото на
прокурора, който следва да отстрани посоченото по – горе противоречие и при наличие
на влязъл в сила съдебен акт – да го приложи към материалите по делото.
Воден от изложеното и на осн.чл. 83г, ал.1, т.1 от ЗАНН
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 4430/2021г. по описа на СГС и
ВРЪЩА като немотивирано предложението на прокурора.
Определението подлежи на протестиране в 7-дневен срок от съобщението пред
САС.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2