Определение по дело №1441/2022 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1283
Дата: 29 декември 2022 г.
Съдия: Цвета Живкова Попова
Дело: 20222100201441
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 29 ноември 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1283
гр. Бургас, 29.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и девети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Ж. Попова
при участието на секретаря Лена Р. Димитрова
в присъствието на прокурора Валентина Анд. Чакърова
като разгледа докладваното от Цвета Ж. Попова Частно наказателно дело №
20222100201441 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК. Образувано е по
молба на осъдения С. К. Г. с ЕГН **********, чрез защитника адв. Димитър
Марковски от САК, за условното предсрочно освобождаване от изтърпяване
на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено с
определение по ЧНД № 222/2022 г. на Районен съд - Несебър.
В съдебно заседание началникът на Затвора - Бургас, чрез неговия
представител – инспектор Н. С., ВПД началник ЗОЗТ Дебелт, изразява
становище за неоснователност на молбата. Не оспорва, че осъденият Г. спазва
дисциплинарните изисквания и е включен в трудовия процес, но заявява, че
оценката на риска от рецидив се е понижила твърде малко.
Представителят на Окръжна прокуратура - Бургас намира становището
на затворническата администрация за обосновано. Пледира за оставяне на
молбата без уважение, като се аргументира с липсата на доказателства за
поправянето на осъдения. Според прокурора мотивацията за промяна е
формално заявена, който извод извежда от липсата на значителен спад на
оценката за риск от рецидив.
Преупълномощеният защитникът - адв. Петрова от САК заявява, че са
налице всички предпоставки за условно предсрочно освобождаване. Посочва,
че са събрани доказателства за това, че изтърпяното от осъдения наказание е
изпълнило своите цели. Твърди, че е доказано започнало трайно и необратимо
поправяне на осъденото лице, като подчертава, че не е необходимо да се
обосновава извод за окончателното му поправяне в условията на затвора. В
подкрепа на това е именно възможността по време на изпитателния срок да
1
бъде приложена пробационна мярка, каквото предложение се съдържа в
представения доклад за пробационен надзор. Осъденият Г. признава виновно
поведение, изразява съжаление за извършените престъпления и моли да бъде
предсрочно освободен.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, изслуша
становищата на страните и съобрази закона, прие следното:
С определение № 214 от 2.08.2022 г. по ЧНД № 222/2022 г. на Районен
съд – Несебър на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК на осъдения С. К.
Г. е наложено общо наказание лишаване от свобода в размер на най-тежкото
измежду определените му наказания по НОХД № 79/2018 г. по описа на
Районен съд - Ямбол, НОХД № 261/2018 г. на Районен съд - Поморие, НОХД
№ 205/2018 г. на Районен съд - Поморие, НОХД № 4/2019 г. на Районен съд -
Несебър и НОХД № 173/2022 г. на Районен съд - Несебър, а именно лишаване
от свобода за срок от две години и шест месеца, при първоначален „строг“
режим и глоба в размер на 1000 лева. Определението влязло в сила на
18.08.2022 г.
Осъденият Г. постъпил в Затвора - Бургас на 22.12.2021 г. за
изтърпяване на наказанието, след като на 21.12.2021 г. бил върнат в България
от Федерална република Германия в изпълнение на ЕЗА. За начало на
наказанието е приета датата 22.06.2021 г., откогато осъденият е бил задържан
в изпълняващата държава и се е намирал в „екстрадиционен арест“.
На 8.03.2022 г. осъденият бил разпределен в ЗО „Дебелт“.
Към настоящия момент С. Г. фактически е изтърпял една година, шест
месеца и седем дни. Остатъкът от наказанието е девет месеца, предвид
обстоятелството, че е зачетено времето на положен труд – два месеца и
двадесет и три дни. В случая е налице предвидената в закона предпоставка
осъденият да е изтърпял фактически не по-малко от една втора от наложеното
наказание.
Втората предпоставка за предсрочно освобождаване е осъденият да е
дал доказателства за своето поправяне. В тази насока по делото липсват
убедителни доказателства. Действително от материалите по делото се
установява, че по време на престоя си в затворническото общежитие С. Г. е
спазвал режимните изисквания, не е нарушавал реда и дисциплината, не е бил
наказван. Към пенитенциарния персонал се е отнасял с уважение и съобразно
правилата, в отношенията с другите лишени от свобода е бил добронамерен.
От месец март до началото на месец октомври Г. полагал труд като
строителен работник. По собствено желание той решил да преустанови
дейността си и да продължи образованието си като ученик в IV клас в СУ
„Аргира Жечкова“ към Затвора-Бургас, където редовно посещавал учебните
занятия.
Съдът отчита посочените обстоятелства, но те не са достатъчни за
приложението на института на условното освобождаване. Спазването на
2
установените правила в затворническото общежитие е задължение за
лишените от свобода. Несъмнено осъденият Г. е проявил дисциплинираност в
пенитенциарното заведение и се е съобразявал с препоръчаните корекционни
форми за въздействие, но именно това негово поведение е дало основание за
награждаването му с „писмена похвала“ (вж. заповед № 354/18.08.2022 г. на
началника на ЗО „Дебелт“).
Наред с това не може да бъде игнорирано обстоятелството, че С. Г. е за
пети път в затвора и е добре адаптиран в затворена среда. Той е имал много
добро поведение и при предходното изтърпяване на наказание лишаване от
свобода, за което свидетелства фактът, че е бил прекатегоризиран в
затворническо общежитие от открит тип – ЗООТ „Житарово“ (вж.
първоначален доклад, изготвен на 9.03.2022 г.). Това обаче не му е попречило
да извърши престъпления от същия вид само три месеца след
освобождаването му от затвора – при това два пъти в рамките на един ден, на
територията на две различни общини (вж. справка за съдимост – п. 17 и п.
18).
Съдът не би могъл да пренебрегне и оценките за риск от рецидив и
вреди за обществото. Видно от първоначалния доклад, оценката на
вероятността от рецидив е отчела средно ниво – 69 точки. Като проблемни са
били отбелязани зоните: криминално минало, отношение към
правонарушението, образование и обучение, злоупотреба с алкохол и умения
за мислене. Рискът от вреди за обществото е била в средно до високо ниво.
Втората оценка на риска от рецидив, изготвена на 9.11.2022 г. отчита
минимална промяна в зоните отношение към правонарушението и
образование и обучение, като намалението се изразява в 3 точки. Рискът от
рецидив остава среден – 66 точки. В текущия доклад на инспектора СДВР е
посочено, че лишеният от свобода Г. в голяма степен приема отговорността
за собственото криминално поведение, но не успява да идентифицира
напълно факторите, допринесли за извършеното правонарушение. Не се
наблюдава никаква промяна в зоната умения за мислене, като в доклада е
отбелязано, че липсват умения за конструктивно решаване на проблемите.
Рискът от вреди спрямо обществото също е среден, предвид на
съществуващата опасност от шофиране на МПС след употреба на алкохол и
без свидетелство за управление. Тази опасност се обуславя от упоритото
повтаряне на извършване на престъпления по чл. 343б и чл. 343в НК до
такава степен, че същите се превръщат в част от начина на живот на
осъдения. В тази насока следва да бъде посочена и експертната оценка за
актуалното психическо и емоционално състояние на лишения от свобода С. Г.
от 23.11.2022 г., в която е отразено, че осъденият има по-скоро позитивна
нагласа към криминалното поведение и правонарушенията. Този проблем се
явява пречка за корективните дейности и постигането на желания ефект от
тях.
Криминализацията на личността на осъдения и липсата на убедителни
3
доказателства за неговото поправяне, мотивираха съда да приеме, че молбата
за условно предсрочно освобождаване е неоснователна.
Мотивиран от горното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. К. Г. с ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
общото наказание лишаване от свобода, наложено с определение № 214 от
2.08.2022 г. по ЧНД № 222/2022 г. по описа на Районен съд – Несебър, влязло
в сила на 18.08.2022 г.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и началника на
затвора и на протест от прокурора в седемдневен срок пред Апелативен съд –
Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4