О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………./14.01.2019 год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на четиринадесети
януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТА
ПАВЛОВА
като разгледа
докладваното от съдията
дело № 807 по описа за 2015 год. на
съда,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл.402 ГПК.
Постъпила е молба
от „БИЛДСТРОЙ ИНЖИНЕРИНГ КОМ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ж.к. „Чайка“, Офисна сграда бл. 200, ет. партер,
представлявано заедно и поотделно от управителите П.Е.П. и Ц.И.Г., подадена от П.П.,
с която съдът е сезиран с искане за отмяна
на допуснатото с определение № 2224 от 22.06.2015 год. обезпечение на висящ
иск на К.Н.Г.,***, срещу молителя в настоящото производство, за осъждане
на последния да заплати на ищеца
сумата от 36 000 лева, претендираната
като частична от общ размер от 75 000 лева и съставляваща неизпълнено от ответната страна задължение по анекс № 2 към договора от
10.05.2008 год. за заплащане на обезщетение за лишаване на ищеца от възможността за получаване на
доходи от съществуващата административна
сграда, начислена за периода от 01.05.2012 год. до
01.06.2015 год., ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата ЧРЕЗ
НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА на недвижим имот, находящ се в гр.Варна, ж.к. „Бриз-Юг“ и представляващ поземлен имот с идентификатор 10135.2563.1692 – дворно
място с площ от 1 086
кв.м. по документ за собственост, а по скица – 970 кв.м., при граници:
ПИ ид. № № 10135.2563.163, 10135.2563.159, 10135.2563.160, 10135.2563.595 и
10135.2563.158.
Твърди
се в сезиралата съда молба, че с влязло в сила съдебно решение производството
по т.д.№ 807/2015 год. по описа на ВОС е приключило и страните са уредили
съществувалите спорни отношения помежду си. Mоли се за отмяна на допуснатото обезпечение.
С оглед настъпилата смърт на насрещната страна К.Н.Г. и след извършена
служебна справка, препис от молбата е връчен на на
наследниците на последния, съответно на В.Н.Г. в качеството й на съпруга и на Н.К.Г.
– син на починалия, които в срока по чл. 402, ал.1 ГПК, чрез пълномощника си адв. Н.Т., са изразили становище, че не възразяват обезпечението
да бъде отменено предвид приключването на съдебното производство и изплащането
в цялост на присъдените вземания.
Съдът намира, че молбата за отмяна на обезпечението е допустима.
Съгласно чл.402, ал.2 ГПК съдът отменя обезпечението, след като се
увери, че вече не съществува причината, поради която е било допуснато. С
обезпечението на иска се цели защита на спорното право, докато трае висящността на процеса. Като взе предвид приключването с
влязъл в сила акт на настоящото производство, както
и че страните са изразили съгласие за уреждане
в цялост
на спорните отношения помежду им, съдът намира за основателна молбата за отмяна на обезпечението.
Moтивиран от изложените съображения и на
основание чл. 402,
ал. 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ОТМЕНЯ допуснатото с
определение № 2224 от 22.06.2015 год. обезпечение на висящ
иск на К.Н.Г.,***, срещу молителя в настоящото производство, за осъждане
на последния да заплати на ищеца
сумата от 36 000 лева, претендираната
като частична от общ размер от 75 000 лева и съставляваща неизпълнено от ответната страна задължение по анекс № 2 към договора от
10.05.2008 год. за заплащане на обезщетение
за лишаване на ищеца от възможността за получаване на
доходи от съществуващата административна
сграда, начислена за периода от 01.05.2012 год. до
01.06.2015 год., ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата ЧРЕЗ
НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА на недвижим имот, находящ се в гр.Варна, ж.к. „Бриз-Юг“ и представляващ
поземлен имот с
идентификатор 10135.2563.1692 – дворно място с площ от 1 086 кв.м.
по документ за собственост, а по скица
– 970 кв.м., при граници: ПИ ид. № № 10135.2563.163,
10135.2563.159, 10135.2563.160, 10135.2563.595 и 10135.2563.158.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВАпС в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: