№ 192
гр. Варна, 25.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Частно търговско
дело № 20243100900091 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Молителят ЦУ на НАП – СОФИЯ, редовно уведомен с покана,
обявена на 29.02.2024 г. в Търговския регистър, въз основа на Определение №
288 от 28.02.2024 г., не се представлява.
Ответникът „В И В - СТРОЙ“ ООД /в несъстоятелност/ , редовно
уведомен с покана, обявена на 29.02.2024 г. в Търговския регистър, въз основа
на Определение № 288 от 28.02.2024 г., не се представлява.
Кредиторите, редовно уведомени с покана, обявена на 29.02.2024 г. в
Търговския регистър, въз основа на Определение № 288 от 28.02.2024 г., не се
явяват.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл.679 от ТЗ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се
придържа към проекта за доклад, обективиран в Определение № 288 от
28.02.2024 година, а именно:
Производството е образувано по молба на Национална агенция по
приходите, с правно основание чл.679, ал.1 ТЗ, с която е отправено искане за
отмяна на решение на събрание на кредиторите на несъстоятелността на „В и
1
В СТРОЙ” ООД-в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище гр.Варна,
проведено на 15.02.2024г., по т.2 от дневния ред, с което е определено текущо
възнаграждение на постоянния синдик в размер на 2200лв месечно.
В молбата се твърди, че така взетото решение съществено ощетява
интересите на част от кредиторите с приети вземания в производството по
несъстоятелност, в частност тези, които биха били удовлетворени с поредност
по чл.722, ал.1, т.1 и 6 ТЗ. Излага се, че на проведено СК на 27.10.20г. било
взето решение за определяне на окончателно възнаграждение на синдика в
размер на 6% от постигнатата цена, в случай, че продажбата се осъществи в
рамките на 2 или повече години от провеждане на СК. Счита, че
увеличението на текущите разноски за издръжка на масата чрез увеличаване
на текущото възнаграждение на синдика, както и поради факта на определено
оконч.възнаграждение, се намалявала сумата за удовлетворяване на
кредиторите с приети вземания по чл.722, ал.1, т.6 ТЗ.
СЪДЪТ намира, че представените от молителя писмени доказателства
следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представения с
молба с вх.№ 5076 от 26.02.2024 г., заверен препис на Заповед № ЗЦУ-ОПР-
39 от 23.06.2023 г. на Изп. директор на НАП.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с определение в
законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.05
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2