РЕШЕНИЕ

 

Номер

от

09.06.2021

Град

М.

 

	Мездренския районен		съд			граждански	състав

 

В

Открито

заседание на 09.03.2021 г. в следния състав:

 

Председател

И. ВЪТКОВ

 

Секретар

Валя Пенова

 

като разгледа докладваното от

Съдия Вътков

 

гражданско

дело номер

1026

по описа за

2020

година.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

М. Г. И., ЕГН ********** ***, е предявила иск против И.С.И., ЕГН ********** ***, с който ищцата моли съда да прекрати сключения между нея и ответника граждански брак с развод, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в брака, без съдът да се произнася по въпроса за вината. Прави се искане на ищцата да се предостави за ползване втория етаж от семейното жилище, който е със самостоятелен вход, а на ответника да се предостави за ползване първия етаж, също със самостоятелен вход.

Искът е с правно основание чл. 49 ал. 1 СК.

В срока по чл. 131 ал. 1 ГПК, от ответника не е постъпил отговор на исковата молба. Не се явява и не се представлява и в с. з.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното удостоверение за граждански брак страните са сключили брак на 29.07.1984 год., за което е съставен акт за брак № 92/29.07.1984 год. на Община М..

Страните от брака си имат родени две пълнолетни деца.

В исковата молба се твърди, че от дълго време страните са във фактическа раздяла, не живеят заедно и не поддържат никакви лични отношения помежду си. Бракът им е изчерпан, поради несходство на характерите.

  В с.з. е разпитан един свидетел. Св. Т. твърди, че познава страните повече от 30 години, от няколко години живеят в с. Р. в къща на два етажа, като ищцата живее на втория етаж, а ответника на първия етаж. Твърди, че от две-три години страните не поддържат съпружески отношения, нямат ненавършили пълнолетие деца. Свидетелката изразява лично мнение, че страните нямат желание да се съберат и да живеят заедно.

Съдът намира, с оглед представените по делото доказателства, че настъпилата фактическа раздяла е довела до изпразване на брачната връзка от съдържанието, което изискват закона и морала. Така бракът е опразнен от онова съдържание, което влага в него закона. Това довежда до разкъсване на семейната общност, като брачната връзка съществува само формално. Това състояние на отношенията между съпрузите обективно не може да се преодолее. Като безспорно обстоятелство по делото се установи, че съпрузите не живеят заедно от повече от три години. Всеки от двамата съпрузи е започнал да урежда живота си по свой, независим от другия начин.

Всичко това съдът приема, като индиция за безпредметността на бъдещото съществуване на брака. Ето защо съдът намира, че следва да прекрати брака на страните с развод по реда на  чл. 49 ал. 1 от СК, поради настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка.

С оглед разпоредбата на чл. 49 ал. 3 от СК и обстоятелството, че никой от двамата съпрузи не е поискал, съдът не изследва вината за разстройството на брака.

В исковата молба е направено искане от ищцата за предоставяне за ползване втория етаж от семейното жилище, който е със самостоятелен вход, а на ответника да се предостави за ползване първия етаж, също със самостоятелен вход. Ответника не е взел становище по направеното искане и същото следва да бъде уважено.

По делото не са направени искания за присъждане на разноски. Окончателната държавна такса ще се поеме от ответника.

Водим от горното,  съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак между М. Г. И., ЕГН ********** и против И.С.И., ЕГН **********,  сключен с акт за граждански брак № 92/29.07.1984 год. на Община М., поради дълбоко и непоправимо разстройство.

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище от страните, както следва: М. Г. И., ЕГН ********** ще ползва втория етаж от жилището находящо се в с. Р., общ. М., ул. „Кочиче“ № 6, а И.С.И., ЕГН **********, ще ползва първия етаж от жилището находящо се в с. Р., общ. М., ул. „Кочиче“ № 6, всеки от етажите със самостоятелен вход.

Определя окончателната държавна такса в размер на 50 лв. и

ОСЪЖДА И.С.И., ЕГН **********, да заплати допълнителна държавна такса в полза на МзРС в размер на 25 лв.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                               Районен съдия: