ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13861
гр. София, 01.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20211110160379 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на АС. М. М., с ЕГН **********, М. М.
В. с ЕГН **********, П. Н. М. с ЕГН **********, АНК. Й. Д. с ЕГН **********, Г. СТ. К. с
ЕГН **********, Й. СТ. СТ. с ЕГН **********, Й. СТ. СТ. с ЕГН **********, М.Г.
Тефанова с ЕГН **********, М. В. В. с ЕГН **********, Р. Т. В. с ЕГН **********, Л. СТ.
П. с ЕГН **********, Г. БЛ. М. с ЕГН ********** и Д. БЛ. КР. с ЕГН **********, всички
чрез адв. И.К., по иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, с която се иска да се признае за
установено спрямо Б. К. Х. с ЕГН **********, че последната не е собственик по отношение
на НЕГЕРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ /НИВА/ с площ от 1131кв.м./хиляда сто тридесет
и един/, четвърта категория, съставляващ имот планоснимачен номер ****/*и *и */,
месността “***” в землището на кв.**, гр.**с ЕКАТТЕ **/д*******и/,при съседи по скица:
имот №****/х*****/-нива на наследниците на Я М Р //, имот №***/*о /, нива на
наследниците на Рангел В. П, имот №*****/ х*****/ -нива на неидентифицирани
собственици, имот №***/ *и *и */ -нива на наследницитеП Н Д
След последваши уточнения са изложени твърдения, че имотът не е нанесен в
кадастралната карта и представлява реална част от имоти с кадастрални идентификатори
*****, ******, *****и ****. Поискано е да бъде допусната съдебно-техническа експертиза с
цел установяване на точното местонахождение на имота и застъпването му с посочените
имоти, представляващи бивш имот с идентификатор *********от КККР.
Към настоящия момент исковата молба не е вписана и не е заплатена държавна такса.
Със заявление №******от 30.05.2022 г. ищците са изпълнили част от указанията на
съда, като е представено удостоверение за данъчна оценка на спорната реална част от
1131кв.м. Видно от същото данъчната оценка на имота е 63 616.50 лева.
Съгласно чл. 68 ГПК, цената на иска е паричната оценка на предмета на делото.
Съгласно чл. 69, ал.1, т.2 ГПК, размерът на цената на иска по искове за собственост и други
вещни права върху имот е данъчната оценка, а ако няма такава - пазарната цена на вещното
право.
В тази връзка и като взе предвид обстоятелство, че предмет на настоящото
производство е отрицателен установителен иск за собственост, то съдът намира, че цената
на иска надвишава 50 000 лева и родово компетентен да разгледа иска като първа инстанция
е Софийски градски съд. Този извод се налага, тъй като разпоредбата на чл. 104, т. 3 ГПК
предвижда, че компетентен да разглежда като първа инстанция исковете за собственост и
други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лв. е окръжният съд. В случая
цената на иска е 63 616.50 лева.
Ето защо съдът намира, че делото следва да бъде прекратено и изпратено по
1
подсъдност на компетентния да го разгледа като първа инстанция съд – Софийски градски
съд.
Мотивиран от горното и на основание чл. 118, ал. 2 във вр. с чл. 104, т. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по гражданско дело № 60379 /2021 г. по описа на
Софийския районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва от ищците пред Софийски градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2