Присъда по дело №451/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 7
Дата: 26 януари 2022 г. (в сила от 11 февруари 2022 г.)
Съдия: Свилена Стоянова Давчева
Дело: 20212230200451
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 7
гр. С., 26.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
СъдебниДиана Господинова И.а

заседатели:Милена И.а Грабчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Т. М. Ен.
като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно дело от общ
характер № 20212230200451 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Й. М. – роден на 22.03.1990 г. в гр.Н.З., обл. С.,
постоянен адрес: с. К., община Н.З., обл. С. и живущ на същия адрес,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: В периода 05.11.-29.11.2019г. в
с.С.с. общ.С., в условията на повторност и продължавано престъпление, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и използване на
МПС / т.а."Ивеко" с рег.№.............. и л.а. "Фиат Типо" с рег.№..................,
отнел чужди движими вещи:
- на 05.11.2019г. -1бр. професионален усилвател на стойност 490лв. и
2бр. тонколони 15 инча 500W на стойност 750лв., на обща стойностна 1240лв.
- на 09.11.2019г. -в съучастие като съизвършител с Н. Т. К. - 1бр.
хладилник "Аристон Хотпойнт" на стойност 563лв., 1бр. пералня "Уърпуул“
на стойност 50лв., 1бр. тостер на стойност 13лв., 1бр. циркуляр потапящ
"Райдър" модел RD- MS02 на стойност 71лв. и 1бр. циркуляр с лазел
1
"Премиум" модел CS026A на стойност 64лв., на обща стойност 761лв.
-на 29.11.2019г.-320кг. скрап стомана на стойност 80лв., 10,4кг.скрап
алуминий на стойност 8,32лв., 2,2кг. скрап хром-никел на стойност 13лв., 3бр.
алуминиеви джанти 16 цола на стойност 150лв. и 1 бр. врата от алуминиева
дограма с огледало на стойност 106лв. на обща стойност 346,52лв., всичко на
обща стойност 2347,52лв. от владението на Й.Д. Иванов, като случаят е
немаловажен - престъпление по чл.195, ал.1 т.3, т.4 и т.7, вр. чл.20, ал.2 вр.
чл.26 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.195, ал.1 т.3, т.4 и т.7, вр.
чл.20, ал.2 вр. чл.26 ал.1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание на подсъдимия М. Й. М. с 1/3, като същият следва да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при
първоначален ОБЩ режим.

На основание чл.68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието
по НОХД № 3354/2018 г. на Районен съд - Бургас – „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което подсъдимият М. Й. М. да
изтърпи при първоначален ОБЩ режим и ОТДЕЛНО от наказанието по
настоящата присъда.

ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Т. К. – роден на 29.01.1978 г. в гр. П., обл.
П.,, постоянен адрес: с. К., общ. Н.З., обл. С. и живущ на същия адрес,
български гражданин, с основно образование, женен, не работи, неосъждан,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: на 09.11.1019г. в с.С.с. общ.С., в
съучастие като съизвършител с М. Й. М., с помощта на МПС - л.а. "Фиат
Типо" с рег.№................ отнел чужди движими вещи: 1 бр. хладилник
"Аристон Хотпойнт" на стойност 563лв., 1 бр. пералня "Уърпуул" на стойност
50лв., 1 бр. тостер на стойност 13лв., 1бр. циркуляр потапящ "Райдър" модел
RD- MS02 на стойност 71лв. и 1 бр. циркуляр с лазел "Премиум" модел
CS026A на стойност 64лв., на обща стойност 761лв. от владението на Й. ДР.
ИВ. - престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 вр. чл.20 ал.2 от НК., поради което и на
основание чл. 195 ал.1 т.4 вр. чл.20 ал.2, вр. чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
2
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание на подсъдимия Н. Т. К. с 1/3, като същият следва да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА подсъдимия М. Й. М. с ЕГН ********** да заплати на Й.
ДР. ИВ. с ЕГН ********** сумата от 1436.52 лева, представляваща
обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на
престъплението.
ОСЪЖДА подсъдимия М. Й. М. да заплати направените на досъдебното
производство разноски, в размер на 73.20 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – С., както и държавна такса върху уважения граждански иск в размер на 57.30
лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – С..

ОСЪЖДА подсъдимия Н. Т. К. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер 73.20 лева, в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР – С..
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


РП - С. е внесла обвинителен акт против подсъдимия М. Й. М. за
извършено от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 7 вр. чл.20, ал.2.
чл. 26, ал. 1 от НК и против подсъдимия Н. Т. К. за извършено от него
престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, вр. чл. 20, ал.2 от НК.

РП- С. изпраща в разпоредително
заседание свой представител, който дава отговори на въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК. В разпоредително заседание пострадалото лице
редовно и своевременно призовано се явява лично, като преди даване ход на
разпоредителното заседание заявява че желае да се конституира като
граждански ищец, като предявява граждански иск срещу подсъдимия М. в
размер на 1436.52 лева. Дава отговор на нъпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
В
разпоредително заседание подсъдимите се явяват лично и със служебни
защитници, които дават отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Подсъдимите признават изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в
обстоятелствената част на подсинителния акт и молят делото да се разгледа
по реда на особените правила, а именно по глава 27 от НПК- съкратено
съдебно следствие. Защитниците на подсъдимите също излагат становище за
прилагане процедурата по глава 27 от НПК.
След като
изслуша страните в разпоредително заседание съдът счете въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК за изяснени. Прие, че искането за разглеждане на делото
по глава 27 от НПК е основателно, следва да се уважи и след приключване на
разпоредителното заседание премина към предварително изслушване на
страните. При предварителното изслушване на страните съдът разясни на
подсъдимите правата по чл.371 от НПК и ги уведоми, че съответните
доказателства от досъдебното производство и направеното от него
самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на
присъдата, след което обяви, че ще ползва самопризнанието на подсъдимите,
без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
подсинителния акт.
В хода на съдебните прения прокурорът поддържа
обвинението, така както е предявено спрямо подсъдимите, като го счита за
доказано по безспорен начин. Пледира, предвид самопризнанието им и
проведеното съкратено съдебно следствие, на подсъдимия М. да бъде
наложено наказание след прилагане разпоредбата на чл. 58а от НК "Лишаване
от свобода" за срок от шест месеца, като спрямо същия да бъде приведено и
изпълнението на отложеното наказание по НОХД 3354/2018 год. по описа на
РС Б. в размер на четири месеца, което М. да търпи отделно от определеното
му наказание по настоящото производство. Относно подсъдимия К. предлага
да бъде наложено след редукцията по чл. 58а от НК наказание „лишаване от
свобода“ в размер на четири месеца, чието изтърпяване да бъде отложено с
изпитателен срок от три години.

1
Разпитани в съдебно заседание, подсъдимите се признават за
виновни и дават съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от
НПК. Признават изцяло всички факти, изложени в обстоятелствената част на
подсинителния акт и се съгласяват да не се събират доказателства за тези
факти. Съжаляват за извършеното и молят да им бъде наложено по-леко
наказание. Защитниците на
подсъдимите се присъединяват към становището на прокурора относно
размера на наказанието на подзащитните си. Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна: В
началото на м.ноември 2019г. подс.М. и подс.К. работили по къща в с.Научен
общ.Н.З. когато от телефонен разговор между подс.К. и св.И., подс.М.
разбрал, че св.И. е в чужбина и в къщата му в с.С.с. общ.С., няма никой. На
05.11.2019г. вечерта, подс.М. отишъл до къщата на св.И. в с.С.с. с намерение
да извърши кражба. Проникнал в къщата като с гаечен ключ разбил катинара
на входната врата на къщата. От къщата взел 2бр. тонколони и усилвател. С
вещите отишъл до спирката в селото, откъдето повикал такси. Таксито
закарало подс.М. в гр.Н.З. където в заложна къща „ДАР“, подс.М. оставил
аудиосистемата с двете тонколони. Заплатили му сумата от 150лв., които
подс.М. похарчил. Няколко дни по-късно, на 09.11.2019г. подс.М., подс.К. и
св.И.а били в казино в гр.С.. Подс.М. казал на подс.К., че ще му даде 100лв.,
ако му помогне да докарат с колата на подс.К. пералня и хладилник в гр.С..
Подс.К. се съгласил. Тримата с лекия автомобил на подс.К. „Фиат Типо“ с
рег.№................ потеглили за с.С.с. общ.С.. Спрели пред къщата на св.И..
Св.И.а останала в автомобила да чака, а подс.М. и подс.К. влезли в двора на
къщата. Подс.М. и подс.К. влезли в къщата / през вече повредената входна
врата/, откъдето изнесли 1бр. хладилник „Аристон Хотпойнт“, 1 бр. пералня
„Уърпуул“, 1 бр. тостер, 1бр. циркуляр потапящ „Райдър“ модел ,,RD -MS02,
1 бр. циркуляр е лазер „Премиум“ модел CS026A, които натоварили в
автомобила. С вещите отишли в гр.Н.З. до заложна къща „ДАР“, където обаче
приели само хладилника, който записали на името на подс.К.. За хладилника
им дали сумата от 160лв„ от които подс.М. дал на подс.К. сумата от 100лв.
Циркулярът „Премиум“ и циркулярът„Райдер“ останали у подс.К.. Тостерът
взела св.И.а. На другия ден пробвала тостера, но той не работел и го
изхвърлила. С протокол за доброволно предаване от 03.01.2020г. подс.К. е
предал на водещия разследването полицай 1 бр. циркуляр с надпис
„Премиум“ с черен гумен кабел и 1 бр. стойка циркуляр с надпис „Райдер“. С
разписки от 09.03.20 и 28,02.20г. 1бр. циркуляр с надпис „Премиум“ с черен
гумен кабел и 1 бр. стойка циркуляр с надпис „Райдер“, и хладилник
“Аристон Хотпойнт“ са върнати на собственика им - св.И.. На 29.11.2019г. в
гр.С., подс.М., на пиацата за товарни автомобили наел товарен микробус с
открита каросерия м.“Ивеко“ е рег.№.............., като се уговорил с шофьора -
св.Стоянов, че трябва да отидат до с.С.с. общ.С., откъдето да се натоварят
железа за отпадъци. Подс.М. наел и товарач - св.Георгиев. С товарния
автомобил спрели пред дома на св.И.. Подс.М. и св.Георгиев влезли в двора,
откъдето започнали да товарят железа и отпадъци. От банята в къщата,
2
подс.М. свалил интериорна алуминиева врата. Взел и три броя алуминиеви
джанти 16 цола всяка. Всичко натоварили в товарния микробус и го закарали
до „Вторични суровини-С.“ООД. Там подс.М. продал всичко, без
алуминиевите джанти за сумата от 81,47лв. Трите алуминиеви джанти продал
на св.Колев - автомонтьор в гр.С.. Известно време след това, св.Колев
разбрал, че джантите са на св.И., когото познавал и му ги върнал. С разписка
от 11.02.2020г., на св.И. е върната интериорна алуминиевата врата.
От изготвената по делото
съдебно-оценителна експертиза е видно, че стойността на откраднатите от
подс.М. вещи - 1бр. професионален усилвател с 2бр.тонколони, 1бр.
хладилник „Аристон“, 1 бр. пералня „Уърпуул“, 1бр,тостер, 1 бр.циркуляр
„Райдър“, 1бр. циркуляр с лазер „Премиум“, 320кг. скрап стомана, 10,4кг.
скрап алуминий, 2,2кг. скрап хром- никел, Збр. алуминиеви джанти по 16
цола и 1бр. врата от алуминиева дограма с огледало, възлиза всичко на
346,52лв., а стойността на откраднатите от подс.К. 1 бр. хладилник
„Аристон“, 1 бр.пералня „Уърпуул“, 1бр.тостер, 1 бр.циркуляр „Райдър“, 1 бр.
циркуляр с лазер „Премиум“ възлиза общо на 761лв.
В показанията си, пострадалия И.
заявява, че от дома му липсват още: външно тяло за климатик, стъпало
м.“Kenwood“, стъпало закупено през 2017г. за 1350лв., 2бр. мобилни
телефони M.“Huaweey“, газова пиростия с малък и голям котлон с бутилка с
вместимост 30л., 2бр. фритюрници, стъклокерамичен плот, комбиниран с
котлони на газ, съдомиялна машина „Whirpool“, зеге м „Райдър“, циркулярно
зеге „Райдер“, електрожен, 2бр. гуми „Дънлоп“ и алуминиев мастар
м.“Топмастър“
Горната фактическа обстановка съдът прие
за безспорно установена въз основа на събраните по делото доказателства, а
именно: самопризнанието на подсъдимия и събраните в хода на досъдебното
производство гласни и писмени доказателства, предявени на страните по
съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът
кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство
свидетели, приобщени по съответния процесуален ред. Съдът кредитира и
обясненията на подсъдимите, дадени от него в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщава към
доказателствата по делото, тъй като те признават вината си и изразяват
съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на подсинителния акт.
Съдът по реда на
чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по делото и всички писмени
материали, приложени към досъдебното производство, както и заключението
на вещото лице по назначената в хода на досъдебното производство
оценителна и допълнителна такава експертизи, които кредитира като
изготвени от компетентно и безпристрастно лице.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи: С
3
деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият М. Й. М. е
осъществил от субективна и обективна страна състава на престъплението по
чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 7 вр. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като В периода
05.11.-29.11.2019г. в с.С.с. общ.С., в условията на повторност и продължавано
престъпление, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на
имот и използване на МПС / т.а."Ивеко" с рег.№.............. и л.а. "Фиат Типо" с
рег.№.................., отнел чужди движими вещи
- на 05.11.2019г. -1бр. професионален усилвател на стойност 490лв. и 2бр.
тонколони 15 инча 500W на стойност 750лв., на обща стойностна
1240лв. - на
09.11.2019г. -в съучастие като съизвършител с Н. Т. К. - 1бр. хладилник
"Аристон Хотпойнт" на стойност 563лв., 1бр. пералня "Уърпуул“ на стойност
50лв., 1бр. тостер на стойност 13лв., 1бр. циркуляр потапящ "Райдър" модел
RD- MS02 на стойност 71лв. и 1бр. циркуляр с лазел "Премиум" модел
CS026A на стойност 64лв., на обща стойност
761лв. -на
29.11.2019г.-320кг. скрап стомана на стойност 80лв., 10,4кг.скрап алуминий
на стойност 8,32лв., 2,2кг. скрап хром-никел на стойност 13лв., 3бр.
алуминиеви джанти 16 цола на стойност 150лв. и 1 бр. врата от алуминиева
дограма с огледало на стойност 106лв. на обща стойност 346,52лв., всичко на
обща стойност 2347,52лв. от владението на Й.Д. Иванов, като случаят е
немаловажен.
Безспорно се установи, че е налице квалифициращият елемент от състава
на престъплението, а именно деянието е осъществено от подсъдимия М. в
условията на повторност. Видно от приложената по делото справка за
съдимост на подсъдимият същият е извършил престъплението по настоящото
дело, след като е бил осъден с влязла в сила на 24.01.2019 год. присъда за
друго такова престъпление против собствеността по НОХД № 3354/2018 год.
по описа на РС С., с която на подсъдимия е наложено наказание "Лишаване
от свобода" за срок от четири месеца, изпълнението на което е отложено за
изпитателен срок от три години.
Деянието, извършено
от подсъдимия не е маловажен случай, тъй като повдигнатото му подсинение
е за тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т.7 от НК, , стойността на
отнетите вещи е значителна и няма такива смекчаващи обстоятелства, които
да предпоставят неговата по-ниска степен на обществена опасност, в
сравнение с престъпленията от същия вид.
Установи се също, че са налице
квалифициращите елементи от състава на престъплението, а именно
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /разбил
катинара на входната врата на къщата/ и използване на моторно превозно
средство /товарен автомобил „Ивеко“ и лек автомобил „Фиат“/.

Безспорно се установи, че извършеното от
подсъдимия престъпление е в условията на продължавано престъпление, тъй
като отделните три деяния, които осъществяват поотделно един състав на
4
едно и също престъпление по чл. 195, ал. 1 от НК, са извършени от
подсъдимия през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината /пряк умисъл/, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите.
Деянието на 09.11.2019 год., част от продължаваното
престъпление, подсъдимият М. е извършил в съучастие с Н.К., като
съизвършител, тъй като и двамата са участвали в изпълнително деяние и са
имали общ умисъл за извършването му.
Деянието подсъдимият е извършил с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, всички елементи от състава на
престъплението, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните
последици от него. Причини, мотиви
и условия за извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна
култура на подсъдимия, стремежът му към облагодетелстване по незаконен
начин .
Като смекчаващи вината на
подсъдимия обстоятелства съдът прецени оказаното съдействие на
досъдебното производство, частичното възстановяване на отнетите вещи,
изразеното съжаление за стореното, изразената готовност да възстанови
остатъка от щета на гражданския ищец, сравнителни продължителния период
изминал от извършване на деянието, семейното му положение и липсата на
доходи. Като отегчаващо вината на подсъдимия обстоятелства, съдът отчете
осъществяване на три от квалифицираните признака на престъплението
„кражба”, визирани в разпоредбата на чл. 195, ал.1 от НК, както и че се касае
за продължавано престъпление, едно от деянията включени в което е
извършено в съучастие.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи
вината му обстоятелства, обществената опасност на деянието, обществената
опасност на подсъдимия, причинения престъпен резултат и целите на
генералната и индивидуална превенция, като наложи на М. наказание при
превес на смекчаващите обстоятелства. Съдът определи
наказание на подсъдимия М. при условията на чл. 58а от НК предвид
направеното от него самопризнание и императивната разпоредба на чл. 373,
ал. 2 от НПК. Предвид изложеното, съдът наложи на подс. М. за извършеното
от него деяние по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 7 вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 26, ал. 1 от
НК - наказание "Лишаване от свобода" за срок от девет месеца, като на
основание чл. 58а, ал. 1 от НК намали така определеното наказание с 1/3, като
подсъдимият следва да изтърпи наказание "Лишаване от свобода" за срок от
шест месеца, при първоначален общ режим.

Така определеното наказание на подсъдимия съдът прецени за
максимално справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената
опасност на деянието и съответстващо на целите и значението на наказанието,
5
визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че то ще допринесе за поправянето и за
превъзпитанието на подсъдимия и ще въздейства възпитателно и
предупредително - възпиращо и върху останалите членове на обществото.

На основание чл.
68, ал.1 от НК съдът приведе в изпълнение постановеното по НОХД
3354/2018 год. по описа на РС Б. наказание лишаване от свобода за срок от
четири месеца, отложено с изпитателен срок от три години, като постанови
изтърпяването му отделно от наказането по настоящата присъда, тъй като
деянието по настоящото дело е извършено в изпитателния тригодишен срок
на присъдата по цитираното НОХД на РС Б. влязла в сила на 24.01.2019 год.
С деянието от описаната фактическа обстановка съдът намери, че
подсъдимият Н. Т. К. е осъществил от субективна и обективна страна състава
на престъплението по чл.195, ал.1, т.4, вр. чл. 20, ал.2 от НК. тъй като на
09.11.1019г. в с.С.с. общ.С., в съучастие като съизвършител с М. Й. М., с
помощта на МПС - л.а. "Фиат Типо" с рег.№................ отнел чужди движими
вещи: 1 бр. хладилник "Аристон Хотпойнт" на стойност 563лв., 1 бр. пералня
"Уърпуул" на стойност 50лв., 1 бр. тостер на стойност 13лв., 1бр. циркуляр
потапящ "Райдър" модел RD- MS02 на стойност 71лв. и 1 бр. циркуляр с лазел
"Премиум" модел CS026A на стойност 64лв., на обща стойност 761лв. от
владението на Й. Д. И..
Безспорно се установи, че е
налице квалифициращият елемент от състава на престъплението, а именно
деянието е осъществено от подсъдимия К. чрез използването на моторно
превозно средство - лек автомобил „Фиат“.
Деянието подс. К. е извършил в съучастие с М.М., като
съизвършител, тъй като и двамата са участвали в изпълнително деяние и са
имали общ умисъл за извършването му.
Деянието
подсъдимият е извършил с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, всички елементи от състава на
престъплението, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните
последици от него.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира
в ниската правна култура на подсъдимия, стремежът му към
облагодетелстване по незаконен начин .

Като смекчаващи вината на подсъдимия К. обстоятелства съдът прецени
оказаното съдействие на досъдебното производство, възстановяването на
отнетите вещи, изразеното съжаление за стореното, сравнително дългия
период изминал от извършване на деянието, семейното му положение и
липсата на доходи. Като отегчаващо обстоятелство съдът прецени
обстоятелството, че деянието е извършено от подсъдимия в съучастие.

При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с
6
всички индивидуализиращи вината му обстоятелства, обществената опасност
на деянието, обществената опасност на подсъдимия, причинения престъпен
резултат и целите на генералната и индивидуална превенция, като наложи на
К. наказание при превес на смекчаващите обстоятелства.
Съдът определи наказание на подс. К. при условията на чл. 58а от НК
предвид направеното от него самопризнание и императивната разпоредба на
чл. 373, ал. 2 от НПК. Предвид изложеното, съдът наложи на подс. К. за
извършеното от него деяние по чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.20, ал.2 от НК
наказание "Лишаване от свобода" за срок от шест месеца, като на основание
чл. 58а, ал. 1 от НК намали така определеното наказание с 1/3, като
подсъдимият следва да изтърпи наказание "Лишаване от свобода" за срок от
четири месеца. Съдът намери, че в настоящия случай са налице условията чл.
66 от НК – чистото съдебно минало на подсъдимия и размерът на наложеното
наказание, като отложи така определеното наказание от четири месеца
„лишаване от свобода“ за срок от три години, като счете, че за постигане
целите на наказанието и преди всичко за поправяне на подсъдимия не е
необходимо той да изтърпи ефективно наказанието.
Така определеното наказание на подсъдимия съдът
прецени за максимално справедливо и отговарящо в пълна степен на
обществената опасност на деянието и съответстващо на целите и значението
на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че то ще допринесе за
поправянето и за превъзпитанието на подсъдимия и ще въздейства
възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове на
обществото.
Относно предявения граждански иск съдът счете, че предявеният
граждански иск за заплащане на сумата от 1436.52 лева, представляваща
обезщетение за невъзстановените и причинени на гражданския ищец И.
имуществени вреди в резултат на престъплението, извършено от М. е
своевременно предявен, във връзка с предмета на делото, поради което го
прие за съвместно разглеждане в процеса, За да се произнесе по гражданския
иск, съдът се съобрази с разпоредбите на чл. 45 и сл. от ЗЗД, както и със
събраните по делото доказателства. Безспорно се установи, че подсъдимиият
М. е извършил престъплението за което е подсинен и поради виновното и
противоправно му поведение на гражданския ищец е била причинена
имуществена вреда в размер на 1436.52 лева, която сума представлява
невъзстановената част от причинената вреда в общ размер от 2347.52 лева,
представляваща стойността на откраднатите вещи и от двамата подсъдими.
Доколкото на гражданския ищец са възстановени вещите отнети от
престъплението извършено в съучастие от К. и М., както и е възстановен
остатъка до 1436.52 лева, то съдът уважи предявения граждански иск срещу
М. и го осъди да заплати на гр.ищец И. сумата от 1432.52 лева.

Съгласно правилата на
гражданския процес, подс. М. беше осъден да заплати държавна такса върху
уважения граждански иск в размер на 57,30 лева в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – С.
7
Съобразно правилата на процеса съдът осъди
всеки един от подсъдимите да заплати по равно направените в хода на
досъдебното производство разноски за оценителна и допълнтелна оценителна
експретизи в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР С. в
размер на по 73.20.20 лева.




8
Съобщи за изтекли лични данни