Решение по дело №136/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред ОС-Б. е образувано по въззивна жалба на Х. М. И. и Е. И.-двамата с адрес:с.П.,Община Б. против решение №3788/09.07.2009г. на РС-Б. по гр.д.№247/2009г. ,с което е прекратено настаняването по административен ред на малолетната А. Н. И. с ЕГН-* в семейството на жалбоподателите-нейни чичо и стринка ,постановено с решение 01576/31.03.2008г. ня РС-Б. по гр.д.№1321/2007г.

В жалбата се твърди,че решението на РС е незаконосъобразно и се иска отмяната му.

Въззиваемата страна-Д. “. П.-Б. чрез упълномощения си процесуален представител оспорва жалбата и поддържа становище ,че обжалваното решение е правилно.

Като съобрази спецификата на производството и изискванията на Закона за закрила на детето-чл.28-30 ,Благоевградският Окръжен съд намира жалбата за недопустима по следните съображения:

Производството пред РС-Б. за прекратяване настаняването на детето А. Н. И. с ЕГН-* в семейството на близките й роднини-жалбоподателите Х. и Е. И. е инициирано по искане на Д. “. П.-Б. на основание чл.29 т.6 и т.8 от Закона за закрила на детето.По аргумент от чл.28 ал.3 ЗЗД страна в производството е органът ,по чието искане е започнало с участието на детето при спазване на разпоредбата на чл.15 ЗЗД.Ако прекратяването на настаняването не е предприето по искане на семейството на роднини или близки ,при които детето е настанено, те не са страна в производството и съответно нямат право на жалба.Същото се отнася и до родител,ако той не е инициирал производството в съответствие с правата по чл.30 ал.1 ЗЗД.Посочената разпоредба очертава субектите ,легитимирани да отправят искане за съдебна администрация чрез производството по прекратяване на настаняването на дете в приемно семейство или в семейство на роднини и близки.Последните имат само право на изразяване на мнение преди постановяване на решението ,което се отнася до промяна на мярката за закрила на детето /чл.34 ЗЗД/.Производството по чл.30 ал.1 ЗЗД е предвидено в защита на детето,а не на лицата,при които то е настанено по административен ред .Затова те не са страна в производството, когато то е инициирано от Д. “СП” ,а след като не са страна ,нямат право на жалба.Предвидената с чл.30 ал.3 ЗЗД обжалваемост на решението на РС по искане за прекратяване на настаняването на дете в приемно семейство или семейство на близки и роднини принадлежи на страните в производството при наличие на правен интерес.Страните в производството по чл.30 ал.1 ЗЗД се определят при прилагане по аналогия на чл.28 ал.3 ЗЗД. /в този смисъл определение №1146/03.02.2009г.на ВКС-ГК-ІІ г.о. по чгр.д.№2016/2008г./След като жалбоподателите нямат качеството на страна в производството, съответно не са активно легитимирани да обжалват постановеното от РС решение за прекратяване на настаняването на детето в тяхното семейство.Те са разполагали с правна възможност да обжалват като заинтересовани лица заповед №ЗД-РД01/8 от 14.01.2009г. на директора на Д. “СП”-Б. по реда на чл.208 и сл. АПК във вр. с чл.27 ал.6 ЗЗД.

Предвид изложеното жалбата е недопустима ,което налага производството по делото да бъде прекратено.

Водим от горното ,съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ протоколното си определение от съдебно заседание на 26.11.2009г.,с което е даден ход на делото по същество .

ПРЕКРАТЯВА производството по вгр.д.№887/2009г. по описа на ОС-Б. поради недопустимост на въззивната жалба.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му .

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: