Споразумение по дело №42/2024 на Районен съд - Гоце Делчев

Номер на акта: 16
Дата: 14 февруари 2024 г. (в сила от 14 февруари 2024 г.)
Съдия: Стоян Георгиев Хаджиев
Дело: 20241220200042
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 януари 2024 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 16
гр. , 14.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Магдалена В. Агова
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Г. Хаджиев Наказателно дело
от общ характер № 20241220200042 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За ТО Гоце Делчев към РП Благоевград се явява прокурор Н. В..
Обвиняемият М. М. Ч. се явява лично и с адв.В., редовно
упълномощена отпреди.
Явява се пострадалия Б. Б. Б..
Явява се Б. М. Т. – баща на пострадалия..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Снема се самоличността на пострадалия и баща му:
Б. Б. Т. от село В..
Б. М. Т. от село В..
Изявление на Б. Б. Т.: Господин съдия, парите са върнати.
Изявление на Б. М. Т.: Господин съдия, парите са върнати.
Снема се самоличността на обвиняемият:
М. М. Ч., роден на ... г. в град ....., общ.Гоце Делчев, с постоянен и
1
настоящ адрес: с......, общ.Сатовча, обл.Благоевград, българин, с българско
гражданство, със основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред
и да приключи със споразумение, което постигнахме с обвиняемия и неговия
защитник, и което представяме.
Адв.В.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с
прокурора, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да
го одобрите.
Обвиняемият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се
за виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът след като прецени материалите по делото намира, че няма пречка
постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следният
окончателен вид:
Обвиняемият – М. М. Ч. , с ЕГН **********, роден на......г. в град ......,
общ.Гоце Делчев,обл.Благоевград, с постоянен и настоящ село с..........,
общ.Сатовча, обл.Благоевград, българин, с българско гражданство, със
основно образование, неженен, осъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
- На ....... г. в гр. Гоце Делчев, обл.Благоевград от къща, находяща се на
ул.„.......“ №...... отнел чужда движима вещ - сумата от ......... лв. /сто и
петдесет лева/ от владението на собственика Б. Б. Т. от село ......., обл.
Благоевград, с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за
това сила, нанесъл няколко удара по тялото и главата на Б. Б. Т. и грабежът е
придружен с лека телесна повреда, изразяваща се временно разстройство на
здравето неопасно за живота.
Престъпление по чл. 198, ал.1, пр.1 от НК.
Престъплението е извършено с пряк умисъл от обвиняемия.
Причинените от престъплението имуществени щети са
възстановени.
2
По делото е приобщен като веществено доказателство мобилен телефон
м. „Леново“, който се намира на съхранение в РУ - Гоце Делчев.
Разноските по делото в размер на ...... лв. за изготвяне на съдебно-
медицинска и техническа експертизи, са за сметка на обвиняемия.
На обвиняемият не е взета МНО.

На обвиняемия М. М. Ч., за извършеното от него престъпление по чл.
198, ал.1, пр.1 от НК, се налага наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1
от НК, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една)
година,изтърпяването на което се отлага на основание чл.66,ал.1 от НК
за срок от 3 (три) години от влизане на споразумението в сила.
По отношение на обвиняемия М. М. Ч. не се прилагат възпитателни
марки по чл.67, ал.1 от НК.

Прокурор: Защитник:
/Н. В./ /адв.К. В./


Подсъдимия:
/М. М. Ч./


Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от
НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка
споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК.

О п р е д е л и :

ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО Гоце Делчев към
3
РП Благоевград и защитника на обвиняемият – М. М. Ч., с ЕГН ********** с
постоянен и настоящ с......, общ.Сатовча, обл.Благоевград.
Вещественото доказателство представляващо мобилен телефон м. „....“
, който се намира на съхранение в РУ - Гоце Делчев да се върне на В...... М.а
М.... от с.Ф.....
Определението на съда подлежи на обжалване пред ОС-Благоевград в 7-
дневен срок от днес.
ОСЪЖДА обвиняемият - М. М. Ч., с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ с......., общ.Сатовча, обл.Благоевград да заплати на ОДМВР
Благоевград сторените на досъдебното производство разноски в размер ......лв.
за изготвяне на съдебно-медицинска и техническа експертизи, както и
държавна такса на РС Гоце Делчев 5 лева за издаване на изпълнителен лист.
Определението на съда в тази му част подлежи на обжалване пред ОС-
Благоевград в 7-дневен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство против обвиняемият - М.
М. Ч., с ЕГН ********** , с......, общ.Сатовча, обл.Благоевград.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 14:45 часа.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
4