ПРОТОКОЛ
№ 74
гр. Девня, 07.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ХР. ДИМИТРОВА
и прокурора Б. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20253120200318 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ А. А. Г. - редовно призован, явява се лично.
В съдебната зала се явява адв. Светослав Йорданов Христов, определен
от Председателя на АК – Варна за служебен защитник на подс. А. А. Г..
ПОДС. ХРИСТОВ: Моля да ми бъде назначен определения от
Председателя на АК – Варна служебен защитник, тъй като нямам възможност
да си наема адвокат, а искам защита.
СЪДЪТ като взе в предвид, че подсъдимия няма възможност да заплати
адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това счита, че на същия следва да бъде назначен
служебен защитник, поради което и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
1
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. А. А. Г., адв. К. В. В.,
определен от Председателя на АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК беше проверена самоличността на:
ПОДС. А. А. Г., ЕГН: **********, роден в гр. Варна, живущ в с. ****,
обл. ****, българин, български гражданин, основно образование, неженен, не
работи, неосъждан, тел. ****.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК бяха проверени сроковете за връчване на
съдебните книжа, установи се неспазване, извърши се връчване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам претенции. Да се гледа делото.
АДВ. В.: Нямам претенции. Да се гледа делото.
На осн. чл. 274 от НПК бяха разяснени правата на страните.
На осн. чл. 275 от НПК беше дадена възможност на страните за нови
искания.
АДВ. В.: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде
одобрено.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде
одобрено.
АДВ. В.: Предоставям Ви споразумението в писмена форма.
2
СЪДЪТ намира, че направеното искане е процесуално допустимо,
доколкото е заявено преди приключване на съдебното следствие,
споразумението отговаря на закона, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1
от НПК.
СЪДЪТ докладва постъпило за одобрение споразумение за прекратяване
на наказателното производство по НОХД № 318 / 2025 г. по описа на РС –
Девня.
СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от по - нататъшно разглеждане на делото по
общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено
във форма съдържаща необходимите реквизити изрично посочените в чл. 381,
ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 318 / 2025
г. по описа на РС – Девня.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
3
ТО – Девня – РП – Варна – прокурор Б. С.
Защитник – адв. К. В.
Подс. А. А. Г.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по
НОХД № 318 / 2025 г. по описа на РС – Девня, водено срещу подс. А. А. Г., по
чл. 343 Б, ал. 1 от НК, чл. 270, ал. 1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха съгласие за следното:
От фактическа страна подс. А. А. Г.:
На 15. 09. 2025 г. в с. ****, обл. ****, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка и модел **** с ДК№ ****, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1. 2 на хиляда, а именно 1. 30 на хиляда, установено
по надлежния ред със съдебно - химическа експертиза № 322 / 2025 г. на
МБАЛ Света Анна Варна АД - престъпление по чл. 343 Б, ал. 1 от НК.
На 15. 09. 2025 г. в с. ****, обл. ***, при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил марка и модел *** с ДК№ ****,
противозаконно пречил на орган на властта — младши инспектор А. П. С. —
старши полицай в У – МВР - Вълчи дол – РУ – Девня – ОД – МВР – Варна,
младши инспектор И. М. К. - полицай в У – МВР - Вълчи дол – РУ – Девня –
ОД – МВР – Варна да изпълнят задълженията си - да му извършат полицейска
проверка като водач на моторно превозно средство - престъпление по чл. 270,
ал. 1 от НК.
От правна страна подс. А. А. Г. е осъществил от обективна и субективна
страна съставите на престъпления по:
чл. 343 Б, ал. 1 от НК,
чл. 270, ал. 1 от НК.
От деянията не са причинени имуществени вреди.
Деянията са извършени виновно, умишлено.
4
На подс. А. А. Г., на основание:
чл. 343 Б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1, ал. 3 от НК да му се наложи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
чл. 270, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК да му се наложи наказание
ПРОБАЦИЯ изразяваща се в следните пробационни мерки:
- на осн. чл. 42 А, ал. 2, т. 1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ
ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност два пъти
седмично;
- на осн. чл. 42 А, ал. 2, т. 2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
На основание чл. 23, ал. 1 от НК да се групират определените наказания,
като се наложи най – тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подс. А. А. Г. да заплати в полза на ОД – МВР – Варна сумата от 429. 96
лв. /четиристотин двадесет и девет лв. и деветдесет и шест ст./,
представляваща направени по делото разноски.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ
ПОДСЪДИМ:
/А. А. Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв. К. В./
ПРОКУРОР:
/Б. С./
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не
противоречи на закона и морала
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на
наказателното производство по делото, предвид постигнатото между страните
споразумение, поради което и на осн. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 318 / 2025 г.
по описа на РС – Девня.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване.
СЪДЪТ уведомява страните, че веднага ще пристъпи към произнасяне
6
по чл. 306 от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10. 40 ч.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
7