О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

    гр. Ловеч, 31.08.2018 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЛОВЕЧ в закрито съдебно заседание на тридесет и първи август две хиляди и осемнадесета година  в  състав:

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Вълков  адм. дело № 2/2018 г., за да се произнесе съобрази следното:

 

Административното дело е образувано по подадена искова молба от И.К.К. *** чрез пълномощник против Главна дирекция „Национална полиция” гр. София при Министерство на вътрешните работи (МВР)  и при условията на евентуалност срещу МВР гр. София с правно основание чл. 49 във връзка с чл. 45 и сл. от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД). Цената на иска е в размер на шестнадесет хиляди и триста лева за претърпени неимуществени вреди, вследствие претърпени болки и страдания от нанесен му побой на 24.08.2014 г. в гр. Ловеч около 22.30 часа от неизвестни служители от Зонално жандармерийско управление (ЗЖУ) гр. София, както и седемстотин и двадесет лева имуществени вреди за проведено лечение.

          Първоначално исковата молба е подадена на 04.11.2015 г до Софийски районен съд, който с Определение № 197127 от 2018.2017 г., постановено по образуваното пред него гр.д. № 67542/2015 г. е прекратил производството по делото и е постановил изпращането му по подсъдност на Административен съд Ловеч с мотиви, че се касае за вреди от незаконосъобразни действия по повод изпълнение на административна дейност по смисъла на чл. 1, ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), поради което спора е подсъден на административните съдилища, а не на гражданските по чл. 1, ал.2 от ЗОДОВ.

          Ищецът е обжалвал постановеното Определение с частна жалба пред Софийски градски съд, който с Определение № 31921/06.12.2017 г., постановено по образуваното пред него частно гражданско дело № 14604/2017 г. е потвърдил обжалваното Определение на Софийски районен съд, с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на Административен съд Ловеч. Постановеният съдебен акт на Софийски градски съд е окончателен.

          Настоящият съдебен състав на Административен съд Ловеч с Определение № 112/08.02.2018 г. е приел, че делото не му е подсъдно, а следва да се разгледа от Софийски районен съд, пред когото е предявена исковата молба, поради което е прекратил образуваното пред него адм. дело и е постановил изпращането му на смесения състав по чл. 135, ал.4 от АПК, включващ трима представители на Върховния касационен съд и двама представители на Върховния административен съд за определяне на подсъдността на подадената искова молба от И.К.К. ***.

          С Определение № 60/13.06.2018 г., постановено по адм. дело № 12/2018 г. Смесеният петчленен състав е постановил, че компетентен да се произнесе по иска на И.К. срещу ГД „Национална полиция“ гр. София при Министерство на вътрешните работи и при условията на евентуалност срещу Министерство на вътрешните работи за присъждане на неимуществени вреди в размер на 16 300 лв. и имуществени вреди в размер на 720 лв. в резултат на престъпни действия на неизвестни служители от Зонално жандармерийско поделение (ЗЖУ) гр. София е Административен съд Ловеч. Прието е, че е предявен иск по чл. 1, ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), произтичащи от незаконосъобразни действия на административни органи при и по повод изпълнение на административна дейност.

          На основание чл. 131 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, препис от исковата молба и приложенията към нея следва да се изпратят на ответната страна - Главна дирекция „Национална полиция” гр. София при Министерство  на вътрешните работи.

Водим от горното съдът

 

                                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и приложенията към нея на ответната страна – Главна дирекция „Национална полиция” гр. София при Министерство  на вътрешните работи.

УКАЗВА на ответника, че следва да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаване на препис от настоящото определение. Писменият отговор следва да съдържа:

1.Посочване на съда и номера на делото.

2.Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива.

3.Становище по допустимостта и основателността на исковата молба.

4.Становище по обстоятелствата, на които се основава искът.

5.Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават.

6.Подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА на ответника, че в отговора е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички доказателства, с които разполага.

УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба се представят:

1.Пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник.

2.Преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражение, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал.1, чл. 212 и чл. 219 от ГПК, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от него да се изпрати на Главна дирекция „Национална полиция” гр. София при Министерство  на вътрешните работи и на ищеца И.К.К..

 

 

        АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: