№ 197
гр. Пазарджик, 08.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на осми април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елеонора П. Серафимова
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
Сложи за разглеждане докладваното от Елеонора П. Серафимова Гражданско
дело № 20225200100449 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищците К. Г. И. и К. Г. И. ред.пр. не се явяват. За тях се явява адв. Т. Т.
от АК – Хасково редовно упълномощен.
За ответника „Банка ДСК“ ЕАД ред.пр. не се явява законен и
процесуален представител.
За ответника „Акил Индустри“ ЕООД – в ликвидация ред.пр. не се явява
представител.
Адв. Т.: – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА:
По делото с вх. № 3191/04.04.2024г. е постъпило писмо от ЧСИ П.И. към
което е приложено заверено ксерокопие на изпълнително дело № ...............
Адв. Т.: - Да се приеме, относимо е.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заверено ксерокопие на изпълнително дело № .............. по
описа на ЧСИ П.И. рег.№ 821 с район на действие Окръжен съд – Пловдив.
1
Адв. Т.: - Нямаме други доказателствени искания. Считаме за изяснено
делото от правна и фактическа страна. Представям списък на разноски.
Съдът съобразно изразеното становище от пълномощника на ищците
приема, че делото е изяснено от фактическа страна за това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на разноски представен в днешното съдебно заседание
от адв. Т..
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т.:- Ув. г-жо Председател, мисля, че в условията на главно
доказване в настоящото производство доказахме основанието на иска по чл.
439 от ГПК по отношение на двамата ищци. Във връзка с приетото днес
доказателство - изпълнителното дело от ЧСИ П.И. е видно, че същото е
образувано при ЧСИ П. И. с район на действие гр. Пазарджик през 2016 г.
Праводателя на ответника „Сосиете Женерали“ е входирал молба на
13.07.2016 г. за спиране на изпълнителното производство. Последващата
молба за възобновяване е извън 2 годишния процесуален срок за перемпция
предвиден в ГПК и е в условията на перемирано изпълнително производство
пред ЧСИ П.И. респ. тя не е годна да прекъсне давността. Видно от приетото
изпълнителното дело от 2021 г. с Решение № 220/18.11.2021г. на ОС –
Пазарджик е отменено разпореждането на ЧСИ П.И. за отказа на перемиране
на изпълнителното производство. Във връзка с постановеното решение, ЧСИ
П.И. издава своя акт за перемиране на изпълнителното производство.
Ответникът в настоящото производство изтегля изпълнителният лист и за
същото вземане е образувано изпълнително дело при ЧСИ Георги Захариев,
срещу което вземане е подаден и настоящият иск. Считаме, че
новонастъпилите обстоятелства, които са в хипотезата на чл. 439 от ГПК са
налице, а именно изтекла погасителна давност за вземането на
изпълнителният лист от 13.07.2016г. до 13.07.2021г. Моля да постановите
решение в този смисъл. Моля да ни бъдат присъдени изцяло разноските
направени в настоящото производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
2
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе със съдебен акт в законен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3