В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Илияна Зелева | |
Гражданско I инстанция дело |
Производството е образувано по предявен иск, на основание чл.240 ЗЗД, във връзка с чл.79 ЗЗД от Т. Д. Г., с ЕГН *, от Г. П., У. Г... № 27, с адрес за призоваване: Г. С..., Р. Л., Ж. Х. У. К. № 16 – Б, .1, А., Ч. А. Г. Б. против К. Х. Ч., с ЕГН *, от с. К..., О. Д., О. С., с цена на иска 5 110.00 лева, представляваща главница по предоставен заем, ведно със законната лихва върху главницата 5 110.00 лева от 28.10.2013г. до окончателно изплащане на сумата и разноски по делото. В исковата молба ищецът поддържа твърдения, че на 04.11.2008г. е предоставил в заем за послужване на ответника сумата от 10 000лв., за което съставили документ подписан от двамата. На 21.12.2009г. ответникът му върнал само част от дадената сума в заем от 10 000.00 лева, а именно 2 500 евро или 4 890.00 лева, с уговорката да му се издължи с остатъка от 5 110.00 лева в най-скоро време. След 21.12.2009г. провел няколко срещи с ответника, множество телефонни разговори, с които го канил да му върне остатъка от дължимата сума в размер 5 110.00 лева. Ответникът обещавал, че ще се издължи в най-скоро време, но въпреки това не е платил, поради което моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 5 110.00 лева, представляващи главница, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяването на исковата молба – 28.10.2013г. до окончателното изплащане и присъди разноските по делото. Ответникът в срока по чл.131 ГПК, не представя писмен отговор. На 07.02.2014г. е постъпила писмена молба от ищеца, в която твърди, че след постановяване на определение №21/21.01.2014г. ответникът е платил сумата от 2000лв., а за остатъка се споразумяли да се плати в срок до месец май 2014г. Моли съда да спре производството по делото на основание чл.229 ГПК. Ответникът не е изразил становище по постъпилата молба от ищеца, поради което не е уважено искането му на основание чл.229, ал.1, т.1 ГПК за спиране на делото по общо съгласие на страните. Поради липса на становище от ответника, не са налице визираните от закона предпоставки общо съгласие за спиране производството по делото. В съдебно заседание ищецът не се явява и не изпраща представител. Съдът, прие от фактическа и правна страна следното: По делото е представена разписка от 04.11.2008г., за това, че ищецът е предал на ответника сумата от 10 000.00 лева. На гърба на същата е отбелязано, че са издължени 2 500 евро, тоест 4 890.00 лева на 21.12.2009г. Ответникът не представя писмен отговор и не ангажира доказателства. От представената от ищеца писмена молба съдът прие за установено, че след образуване на делото, ответникът е направил плащане в размер от 2 000.00 лева, като разликата от 3 110.00 лева остава дължима. При тези данни от фактическа страна, предявеният иск на основание чл.79, във връзка с чл.240 ЗЗД е частично основателен и доказан в размер 3 110. Неоснователен се явява иска за платената от ответника сума от 2000лв., което е станало след образуване на делото, поради което ищецът няма вина, че е предявил иска в размер от 5 110лв. От приложените към исковата молба доказателства, неоспорени от ответника, съобразно указаната му с доклада доказателствена тежест по реда на чл.154 ГПК се установяват, изложените от ищеца твърдения, че е предоставил на ответника паричен заем от 10000лв., по смисъла на чл.240 ЗЗД. Ответникът е изпълнил частично задължението си за връщане. Останалата неиздължена сума е 3 110лв., поради което предявеният иск на основание чл.79 ЗЗД в този размер следва да се уважи. За платената част от 2000лв., след образуване на делото, искът следва да се отхвърли. При този изход на делото и съобразно направено искане ответникът дължи на ищеца направените по делото разноски в размер 204.40 лева за платена държавна такса. По делото не са представени доказателства за платено адвокатско възнаграждение, поради което такива разноски не се присъждат. Мотивиран от изложените съображения, Девинският районен съд Р Е Ш И : ОСЪЖДА К. Х. Ч., с ЕГН *, от с. К..., О. Д., О. С. да заплати на Т. Д. Г., с ЕГН *, от Г. П..., У. Г... № 27, с адрес за призоваване: Г. С..., Р. Л., Ж. Х. У. К. № 16 – Б, .1, А., Ч. А. Г. Б. сумата 3 110.00 лева, представляваща главница по предоставен заем, ведно със законната лихва върху главницата 3 110.00 лева от 28.10.2013г. до окончателно изплащане на сумата и разноски по делото в размер 204.40 лева, на основание чл.240 ЗЗД, във връзка с чл.79 ЗЗД и чл.78, ал.1 ГПК. Отхвърля иска за разликата от 3 110лв. до 5 110лв., поради извършено плащане след образуване на делото на сумата от 2 000лв., като неоснователен. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Окръжен съд С. в двуседмичен срок, считано от връчването му. Р. СЪДИЯ: |