Споразумение по дело №135/2022 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 34
Дата: 23 февруари 2022 г. (в сила от 23 февруари 2022 г.)
Съдия: Анна Стефанова Димитрова
Дело: 20223530200135
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 34
гр. Търговище, 23.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова
и прокурора М. Ст. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Ст. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20223530200135 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Районна прокуратура – Търговище редовно призована, явява се р-н
прокурор М.С..
Подсъдимият Д. Н. АЛ., редовно призован, се явява лично и с адв. Е.Р.,
редовно упълномощен защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
Подс. Д. Н. АЛ. – роден на 16.05.1990 год. в гр. Истамбул, Република
Турция, живущ в гр. Търговище, български гражданин, неженен, грамотен,
осъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата по чл. 274 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, със защитника сме
изготвили споразумение, което поддържам и моля да бъде одобрено от съда.
1
Адв. Р.: Поддържаме споразумението, което постигнахме с представителя
на прокуратурата и молим съда да го одобри.
Съдът счита, че следва да се приемат представените по делото писмени
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: БП № 101/2022 год. по описа на РУ – Търговище.
Съдът РАЗПИТВА подсъдимия Д. Н. АЛ., на основание чл. 382, ал. 4 от
НПК.
Подсъдимият Д. Н. АЛ.: Знам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Подписах споразумението доброволно и са ми известни последиците.
Съгласен съм с него и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна. Споразумението
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, по силата на което страните са се съгласили
за следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Страните приемат за безспорно установено, че подс. Д. Н. АЛ., ЕГН
********** от гр. София на 09.02.2022 г. в гр. Търговище управлявал л. а.
„Хюндай Лантра“ с peг. № СВ 96 24 РН, с рама KMHJW31RPXU117660 след
употреба на наркотични вещества, по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включени в
Списък 1- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ към Приложение № I към чл.3, т. 1 от
НРКРВН, а именно метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо
средство „Drager Drug lest“ 5000“ и фабр. № ARNJ 0001, с което от обективна
страна е осъществила състава на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено.
ІІ. За това престъпление на подс. Д. Н. АЛ., ЕГН ********** от гр. София
и на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК и чл.343б, ал.3 и чл.55, ал .1, т. 1 и ал.2 от
2
НК се налага наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4 (четири) месеца,
изтърпяването, на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен
срок от 3 години и наказанието „глоба“ в размер на 190 лв.
По време на изпитателния срок възпитателни грижи по смисъла на чл.67,
ал.1 НК не следва да се полагат.
ІІІ. На осн. чл.381, ал. 5, т.2 от НПК, като се прилага разпоредбата на чл. 343
г от НК на подс. Д. Н. АЛ., ЕГН ********** от гр. София се налага, наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок 6 (шест) месеца. На
основание чл.59, ап.4 НК от така наложеното наказание се приспада времето, през
което за извършеното деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред
от възможността да упражнява това правоа, считано от 09.02.2022 г.
Р-Н ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. С./ /адв. Е. Р./
ПОДСЪДИМ:
/Д. Н. АЛ./

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът уведомява подсъдимия Д. Н. АЛ., че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7 дневен срок, считано от деня на влизане в сила на
съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума от 190,00 лева,
представляваща наложена глоба.
В същия срок следва да представи в РСТ платежните документи, в които
следва да са посочени номера на делото, име на задълженото лице и вида на
задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудително събиране, като подсъдимият ще
дължи и 5,00 (пет) лева – държавна такса за служебно издаване на изпълнителни
листи в полза на бюджета на съдебната власт.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен на 23.02.2022 година в открито съдебно
заседание.
3
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
4