№ 41
гр. Пазарджик , 17.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седемнадесети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело №
20215200100276 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 121 от 08.04.2021 г. от Д. Й.
В., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ул. ***, чрез адв. С. от ПзАК, срещу
Прокуратурата на РБ – гр. София, бул. „Витоша“ № 2а, с която се предявява иск по чл.
2б от ЗОДОВ.
Съдът с разпореждане от 28.04.2021 г. е указал на ищеца да заяви проведена ли е
административната процедура по реда на Глава трета „а“ от Закона за съдебната власт,
и ако да –да представи доказателства, да представи четливо пълномощно за адв. С. и т.
н.
С молба вх. № 476 от 11.05.2021 г. ищецът, чрез адв. С. сочи, че
административната процедура по ЗСВ не е необходимо да се изчерпва, тъй като тя е
само за случаи, когато се претендира сума до 10 000 лева, а в случая се претендират
100 000 лева. Независимо от това твърди, че е подал заявление за заплащане на
обезщетение, но все още няма резултат по него.
Съдът намира следното:
Съгласно чл. 8, ал. 1 от ЗОДОВ обезщетение за вреди, причинени при условията
на чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ може да се търси по този закон, а не по общия ред. Правната
възможност за гражданите и юридическите лица да претендират обезщетение за вреди,
като предявят иска по чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ, е обусловена от наличието на
абсолютните процесуални предпоставки, установени в разпоредбата на чл. 8, ал. 2 от
същия закон, а именно да е изчерпана административната процедура за обезщетение на
вредите по реда на Глава трета "а" от ЗСВ и да няма постигнато споразумение. Макар в
конкретния случай претендираната сума от ищеца в размер на 100 000 лева да е по-
голяма от посочената в чл. 60а, ал. 3 ЗСВ, това обстоятелство не дерогира
императивното правило на чл. 8, ал. 2 от ЗОДОВ (в този смисъл Определение № 3192
1
от 1.10.2018 г. на САС по в. гр. д. № 4841/2018 г.).
Когато закон или указ е предвидил специален начин на обезщетение, този закон
не се прилага (чл. 8, ал. 3 от ЗОДОВ). В случая е предвидено този закон да се прилага
само след изчерпване на административната процедура и ако не се стигне до
споразумение по обезщетението, а не ако ищецът не прибегне до тази процедура,
независимо от съображенията му за това (така Определение № 274 от 11.04.2014 г. на
ВКС по ч. гр. д. № 914/2014 г., III г. о.).
С оглед липсата на приключила процедура по административен ред, която
макар и да е висяща в момента, доколкото трае 6-месеца от постъпване на заявлението
(чл. 60ж от ЗСВ), искът се явява недопустим, тъй като изчерпаната административна
процедура е процесуална предпоставка за допустимост на гражданския иск за
обезщетение за причинените вреди по чл. 2б на ЗОДОВ (вж. Решение № 62 от
9.03.2016 г. на ВКС по гр. д. № 3714/2015 г. на ІІІ г.о.).
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 276/2021 г. на Окръжен съд –
Пазарджик, на основание чл. 130 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в
едноседмичен срок от връчване на препис от акта на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2