№ 1255
гр. Пазарджик, 19.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220104245 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За ищцовото дружество „А.“ ООД – уведомено от предходното с. з. чрез
процесуалния си представител, се представлява от адв. И. Б. от АК-
Пазарджик - надлежно упълномощен отпреди.
Ответникът Д. С. Д. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител, не се явява. За него се явява адв. Л. К. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощен отпреди.
Свидетелят И. Н. Щ. – редовно призован, се явява лично.
АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. Б.: Нямаме такава нагласа.
АДВ. К.: От тях зависи.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
АДВ. Б.: Господин председатер, отказваме се от нашия свидетел и моля
1
да бъде заличен.
АДВ. К.: Водя допуснатия наш свидетел.
Настоящият съдебен състав като съобрази заявеното от адв. Б. по
отношение на допуснатия им свидетел при режим на довеждане
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА допуснатия до разпит свидетел на ищцовата страна при
режим на довеждане.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ НА
ОТВЕТНИКА
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
И. Н. Щ. – роден на 18.02.1984 г. в гр. Пловдив, живущ в с. Житница,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с ответника
и в служебни правоотношения с ищеца.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Щ.: Познавам собственика на „А.“, познавам и Д. Д. от дълго
време. Д. го познавам може би от 2010 г., а в „А.“ работя от 04.01.2016 г. до
момента. Занимавам се с търговия на препарати за растителна защита,
обслужвам клиенти, както обслужвам и Д. Д.. Аз съм човекът, през който
минават поръчки и сделки. Д. Д. ми е клиент. Сделките му минават през мен.
Поръчката става по следния начин. След като съм отишъл при ответника Д. Д.
и той е решил какви продукти ще използва, т. е. се е съгласил на тези
продукти, разбираме се на кой ден да бъдат доставени от мен или шофьор на
фирмата, издават се приемо-предавателни протоколи и фактури на стоката,
която е поръчал. Фактурите се издават от служител, аз давам заявката. Те
издават фактурите и аз я нося на клиента. Д. е регистриран като земеделец.
Условията, които са договорени на момента преди да издадем фактурите, са
следните: описваме дата на падеж, която управителят ни е казал между 20-ти
и 30-ти октомври на съответната година. Ако, евентуално има забава на
плащането сме се разбрали да е в рамките на същата година до края й, когато
превеждат субсидиите. Уговорката с Д. е била след като минаха тези падежи,
той тогава сподели, че ще заплати нужните средства до края на годината. Аз с
него съм се разбирал това, което заявих, че ще ги заплати до края на
2
календарната година. За изравнителни субсидии не съм говорил с него,
защото аз не знам какви са тези изравнителни субсидии. Реално след като не
беше направено заплащането до 30-ти октомври, след това той каза, че ще
преведе парите от субсидията, когато му бъде преведена от Държавата, но
тези пари до 20-ти декември са по сметките на фермерите по закон.
Неколкократно съм разговарял с Д. след като му е изтекъл падежа на
фактурата. Той ми каза следното: „Нека да си взема глътка въздух, за да се
разплатя“. Това го каза, мисля че беше след като изтече календарната година.
Д. основно само с мен разговаря, но мисля, че и с управителя е разговарял,
след като изтече и този период от време. Аз съм пряко свързан с клиентите и
аз трябва да имам обратна връзка с тях. През 2023 г. мисля, че са водени
разговори за плащането на тези пари между Д. и управителя. От управителя
на „А.“ нищо не съм получавал като наставление, освен след като изтекат тези
уговорки, за които сме се разбирали, той ми каза: „Не се разправяй оттам-
нататък“. Уговорките до края на годината са правени с мен и управителят е
запознат с това. Аз не мога да вземам решения на своя глава.
АДВ. К.: Моля да се предявят на свидетеля стокови разписки и падежи.
АДВ. Б.: Не възразявам.
СЪДЪТ предявява стокови разписки и падежи, находящи се по делото
от л. 4 до л. 11
АДВ. Б.: Има падежи. Докога сте се разбрали да бъде извършен
плащането?
СВ. Щ.: Този продукт, който го е закупил на л. 5, това нещо е трябвало
да се плати до края на декември 2021 г. Аз не съм имал уговорка с Д. да се
плаща до края на 2023 г. Всички тези фактури е следвало да се платят до края
на съответната календарна година, такава ни е била уговорката, когато съм се
договарял с него за тези продукти.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Списък, ведно с доказателства за плащане
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Списък на разноски
3
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Б.: Уважаеми господин председател, моля да уважите исковата
молба като доказана. Считам, че от събраните по делото доказателства по
категоричен начин се доказа, че земеделският производител Д. С. Д. дължи
сумите описани в нея. В тази връзка ще ви моля да уважите иска по
съображения подробно изложени в ИМ и моля за присъждане на разноските
по настоящото производство и от обезпечително производство.
АДВ. К.: Уважаеми господин председател, безспорно установено е по
делото, че главницата предмет на настоящото производство е заплатена.
Главницата по обезпечително производство е заплатена от ответника, като
това плащане е извършено на 01.12.2023 г. Сумата, която е платена е 18934 лв.
с ДДС. Това е стойността на фактурата предмет на настоящото производство.
Плащането е извършено след завеждане на им, но това води до неоснователна
претенция. Неоснователна е претенцията за мораторна лихва, тъй като както
се установи по делото падежът не е този, който е оформен формално във
фактурите, а е бил за края на съответната годината. Така че, претендираното
обезщетение за мораторна лихва за цитираните периоди в ИМ е
неоснователно, договорката е била друга между страните. На всичките ни е
ясно, че след като е заплатено задължението след завеждането на делото се
дължат разноските, но не и претендираните главници. Възниква обаче тук
въпросът кои разноски е длъжен доверителят ми да понесе. Претенции за
разноски за обезпечителното производство са неоснователни в настоящото
исково производство, тъй като исковото производство е заведено след срока,
който съдът е дал на ищцовата страна по обезпечителното производство да
предяви исковата си претенция. Тъй като исковото производство е заведено
след срока предоставен от съда в обезпечителното производство, то се
разрушава функцията, която съществува между обезпечителното и исковото
производство. Изходът от обезпечителното производство зависи от изхода на
висящия исков процес. Това производство исковото, което е заведено не е във
функционална връзка с обезпечителното производство, тъй като е извън
срока, който съдът е дал, поради което не може да се претендират
4
разноските, които е направил ищецът в обезпечителното производство, тъй
като отговорността за разноските в обезпечителното производство на
ответника, фактическият състав и отговорността не е завършен. А, че искът е
заведен извън срока в кориците на делото е присъединено обезпечителното
производство и е въпрос на елементарна справка да видите, че е извън срока.
Моля да отхвърлите исковете като неоснователни. Претендирам разноски по
направения списък на разноските, евентуално и по компенсация.
АДВ. Б.: Плащането е извършено след подаването на ИМ.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ПРИОБЩАВА представените списъци с разноски по чл. 80 от ГПК от
процесуалните представители на страните.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5