Определение по дело №543/2016 на Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 260059/27.5.2022г.

                                                           27.05.2022  г.                                     Град Ямбол

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                 ХVI-ти граждански състав

На 27.05.                                                                                                 2022    година

В закрито заседание в следния състав:

                 Председател: Г.Г.

 

като разгледа докладваното от съдия  Г.

гр.д.№ 543 по описа за 2016 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 По делото е постъпила молба вх. 261009/ 05.05.2022 г. от адв. Г.Н.Г. от ЯАК, в която се посочва с определение постановено в о.с.з. на 28.01.2022 г. е освободен, като особен представител на съделителката по молбата В.А.А., поради упълномощаване  от същата на адв. В.К.- ЯАК. При извършената справка по делото установил, че с протоколно определение от 23.10.2020 г. съдът е задължил ищците съделители по предявения иск за делба да внесат по сметка на ЯРС, сумата от 600,00 лв. депозит за особен представител във втората фаза на делбата, определен съгласно Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения. В тази връзка се твърди, че посочените по горе съделители не са внесли определения депозит за особен представител във втората фаза на делбата, като се иска от съда задължаването им да внесат в срок посочената по-горе сума, която му се дължи като особен представител по делото. В случай на неизпълнение от страна на съделителите ищци, да му бъде издаден изпълнителен лист с който да си събере посочената сума.

Препис от молбата е изпратена на пълномощника на ищците съделители, който е взел становище по същата. С молба вх. № 261071/12.05.2022 г. ищеца съделител М.Н.С., чрез пълномощника си адв. С.- ЯАК, се твърди, че с молба от 27.10.2020 г. са поискали отмяна на определението, с което им е указано, че следва да внесат по сметка на ЯРС сумата от 600,00 лв. за особен представител на ответника съделител В.А.. Посочва се,че с молба от 18.08.2016 г. съделителя К.Д.К. е внесъл и представил документ по сметка на ЯРС сумата в размер на 800, 00 лв., представляващо възнаграждение за особен представител на съделителя В.А.. Размерът на сумата бил определен съгласно чл.7, ал.4 от Наредба № 1 на МРАВ ( в редакцията й към ДВ, бр.28/28.03.2014 г.). Платеното възнаграждение за особен представител касаело и двете фази на делбата. Твърди се, че съдът е пропуснал да се произнесе по искането им за отмяна на определението от 23.10.2020 г., като се иска неговата отмяна, като се счита, че не следва да внасят допълнителен депозит за възнаграждение на особен представител, с оглед на това, че са изпълнили задължението си.

По делото е постъпила молба вх. № 261143/23.05.2022 г. от адв. Г. – ЯАК, която е идентична на първоначално подадената.

Съдът след като се запозна с посочените по-горе молби направи справки по делото, счита, че молбата на адв. Г.- ЯАК в частта й за задължаване на ищците съделители да внесат сумата от 600, 00 лв. по сметка на ЯРС, която да му бъде изплатена за осъщественото от него процесуално представителство на съделителката В.А.А., до освобождаването му във втората фаза на делбата за неоснователна, а искането му за издаване на изпълнителен лист поради неизпълнение на посоченото по-горе основание за недопустимо.

Производството се води по иск за делба и се намира във втора фаза. Във първата фаза по допускането на делбата, съдът с Разпореждане № 4337/10.08.2016 г. е оставил исковата молба без движение, като на основание чл.7, ал.4 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения е определил разноски за особен представител на съделителката В.А.А. в размер на 800,00 лв., като същия е внесен по сметка на съда с платежно нареждане от 18.08.2016 г. Посочения по горе депозит е изплатен на адв. Г.- ЯАК, който с определение на съда е назначен за особен представител на съделителката Валичка А. на 20.03.2017 г., за което е направено отбелязване върху платежното нареждане, че е издадена служебна бележка. Въпреки, че в разпореждането на съда не е отбелязано, че внесения депозит касае и двете фази на делбата, съгласно Наредба № 1 от 09.07.2014 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения ( изм. и доп. от 25.10.2016 г.) в разпоредбата на чл. 7, ал.4 е предвидено, че за процесуално представителство, защита и съдействие по дела за делба само на земеделски земи, какъвто е настоящия случай, възнаграждението се определя съобразно интереса на представлявана страна поред правилата на ал.2, но не по-малко от 300 лв. за всяка фаза. Решението за допускане на първата фаза на делбата е влязло в сила на 24.02.2020 г., като настоящото дело е насрочено за разглеждане във втора фаза на делбата с определение от 10.07.2020 г. Към него момент Наредба № 1 от 09.07.2014 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения ( изм. и доп. от 15.05.2020 г.), както и към настоящия момент посочена Наредба в частта на разпоредбата на чл.7, ал.4 не е променена, като съдът приема, че внесената сума от 800, 00 лв. по сметка на съда и изплатена на адв. Г.- ЯАК, за осъщественото от него процесуално представителство на съделителката Валичка А. се отнася и за двете фази не делбата, като молбата с която е направено искане за задължаване на ищците съделители да внесат по сметка на ЯРС сумата от 600 лв. и същата да бъде изплатена на адв. Г.- ЯАК за осъщественото от него процесуално представителство на посочената по-горе съделителка, касаеща втората фаза на делбата следва да се остави без уважение.

По отношение на направеното искане за издаване на изпълнителен лист на адв. Г.- ЯАК, при невнасяне на посочената по-горе сума по сметка на ЯРС от страна на ищците съделители, същото се явява недопустимо. Съгласно разпоредбата на чл.404, т.1 ГПК, касаеща настоящия случай на принудително изпълнение подлежат влезлите в сила решения и определения на съдилищата, осъдителните  решения на въззивните съдилища, заповедите за изпълнение, съдебно- спогодителните протоколи, решения и заповедите за изпълнение, които подлежат или по което е допуснато предварително или незабавно изпълнение, както и решенията и определенията на арбитражните съдилища и сключените пред тях спогодби по арбитражни дела. В настоящия случай направеното искане не попада в нито една изброените по-горе хипотези, като липсва акт подлежащ на принудително изпълнение.

По отношение на направеното искане на съделителката М.Н.С., чрез пълномощника й адв. С.- ЯАК за отмяна на определение постановено в о.с.з. на 23.10.2020 г., с което е указано на ищците, че следва в едноседмичен срок да внесат по сметка на ЯРС сумата от 600 лв. за особен представител на ответника В.А.А., съдът намира за основателно и следва да се отмени на основание чл.253 ГПК, с оглед на това, че същото не слага край на делото, може да се отмени от същия съд вследствие на допусната грешка.         

По изложените съображения, съдът

 

 ОПРЕДЕЛИ:

                 ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Г.- ЯАК за задължаване на ищците съделители по гр. дело № 543/2016 г. по описа на ЯРС, да внесат по сметка на съда сумата от 600, 00 лв. за особен представител на съделителката В.А.А. за втората фаза на делбата.

            ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на адв. Г.- ЯАК  за издаване на изпълнителен лист по гр. дело № 543/2016 г. по описа на ЯРС за сумата от 600, 00 лв., за осъществено процесуално представителство на съделителката В.А.А. за втората фаза на делбата, поради недопустимост.

            ОТМЕНЯ протоколно определение постановено в о.с.з. на 23.10.2020 г. по гр. дело № 543/2016 г. по описа на ЯРС, с което е указано на ищците, че следва в едноседмичен срок да внесат по сметка на ЯРС сумата от 600 лв. за особен представител на ответника В.А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ЯОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: