№ 213
гр. Видин, 17.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниел Н. Димитров
при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело №
20241320102797 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 49, ал. 1 от СК.
Образувано е по искова молба на П. Г. Д., ЕГН **********, постоянен
адрес: гр. ************** против И. П. Д., ЕГН **********, постоянен адрес:
гр. **************.
Сочи се, че страните са законни съпрузи по силата на сключен
граждански брак на 13.10.2017 г., с акт за граждански брак № 56/13.10.2017 г.,
издаден от Община Аксаково, обл. Варна, от който брак имат родени три деца:
П. И. Д., родена на 07.02.2009 г., с ЕГН **********; А. И. Д., родена на
30.11.2010 г., с ЕГН ********** и Я. И. Д., роден на 21.09.2012 г., с ЕГН
**********.
Твърди се, че от доста години, отношенията им са влошени и често се
карали, а от около две години помежду им е налице пълно неразбирателство и
липса на интерес един към друг. Липсата на взаимно уважение и необходимост
да са семейство намерила израз в продължителната фактическа раздяла. От
години страните не поддържат никакви нормални съпружески отношения.
Излага се, че грижи по отглеждането на децата им П. И. Д., А. И. Д. и
Я. И. Д. полага само ищцата. Ответникът И. П. Д. напоследък нито се
интересувал от децата им, нито давал пари за тяхната издръжка.
Иска се от съда да постанови решение, с което:
1
- Да прекрати брака между страните с развод поради дълбоко и
непоправимо разстройство, като приеме, че изключителна вина за това има
ответникът И. П. Д.;
- Да предостави родителските права върху родените от брака деца - П.
И. Д., с ЕГН **********, А. И. Д., с ЕГН ********** и Я. И. Д., с ЕГН
********** на тяхната майка П. Г. Д.;
- Да определи местоживеенето на родените от брака деца - П. И. Д., А.
И. Д. и Я. И. Д., с ЕГН **********, по местоживеенето на тяхната майка П. Г.
Д. на адрес: гр. *********.
- Да определи на основание чл. 127, ал. 2 от СК режим на лични
отношения между бащата И. П. Д., и децата П. И. Д., А. И. Д. и Я. И. Д., а
именно - всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09,00 ч. до 18,00 ч.,
без преспиване, и две седмици през лятото, несъвпадащи с годишният отпуск
на майката, като задължи бащата да взема и връща децата по тяхното
местоживеене;
- Да осъди бащата И. П. Д. да заплаща на детето П. И. Д., с ЕГН
**********, чрез неговата майка и законен представител П. Г. Д., ЕГН
********** месечна издръжка в размер на 270.00 лева, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, до настъпването на причини, обуславящи изменението
или прекратяването й;
- Да осъди бащата И. П. Д. да заплаща на детето А. И. Д., с ЕГН
**********, чрез неговата майка и законен представител П. Г. Д., ЕГН
********** месечна издръжка в размер на 270.00 лева, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, до настъпването на причини, обуславящи изменението
или прекратяването й;
- Да осъди бащата И. П. Д. да заплаща на детето Я. И. Д., с ЕГН
**********, чрез неговата майка и законен представител П. Г. Д., ЕГН
********** месечна издръжка в размер на 270.00 лв., считано от датата на
подаване на настоящата молба в съда, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, до настъпването на причини, обуславящи изменението
или прекратяването й;
- Да допусне на основание чл. 242, ал. 1 предложение първо от ГПК
2
предварително изпълнение на решението в частта му относно присъдените
издръжки.
Претендират се и сторените по делото разноски.
В едномесечния срок от ответника е постъпил отговор на исковата
молба, с който не оспорва исковата молба в частта й относно искането за
прекратяване на брака с развод. Оспорва искането относно претендираната
вина за разстройство на брака, както и оспорва размера на претендираната
издръжка и родителските права върху децата. Предлага споразумение, с което
да се прекрати бракът между страните с развод по изключителна вина на
ищцата, да се постанови споделено родителство, за съвместно упражняване на
родителските права, като издръжката на децата да се поеме поравно.
В хода на съдебното производство е допуснато изменение на исковата
претенция, в смисъла поискан от ищцата, а именно: при прекратяването на
брака с развод, съдът да не се произнася по въпроса за вината, разноските да
останат така както са направени, да се предостави ползването на семейното
жилище на ищцата, предвид факта, че там се отглеждат децата, издръжката на
всяко дете да бъде в минимален размер.
По делото са събрани писмени доказателства, назначен и изготвен е
социален доклад от Д „СП“ – Видин, разпитан е свидетелят Д. З. М.,
изслушани са и трите деца.
Воден от събраните по делото доказателства Съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
От събраните по делото доказателства Съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Видно от представеното препис-извлечение от акт за сключен
граждански брак съпрузите са сключили граждански брак с акт №
0056/13.10.2017 г. на Община - Аксаково. От брака си имат родени три деца -
П. И. Д. с ЕГН **********, А. И. Д. с ЕГН ********** и Я. И. Д. с ЕГН
**********.
По делото е назначен и изготвен социален доклад от Д „СП“ - Видин,
който е приет. В същия е отразено, че за трите деца се грижи тяхната майка,
която напълно задоволява базовите и индивидуални потребности на децата си
от подслон, разнообразна и питателна храна, достъп до образователната
3
система и адекватни здравни грижи. Посочено е, че децата имат изградена
силна емоционална връзка с майка си, както и с Р. и Д. Х. – едноутробни брат
и сестра, които са пълнолетни. В доклада е отразено, че бащата периодично
работи и живее в Кралство Великобритания. Констатирано е от социалните
работници, че майката не възпрепятства контактите на децата с баща им,
всички имат собствени мобилни телефони и когато поискат се чуват с баща
си. Връзката с бащата не е прекъсната.
Разпитаният свидетел Д. З. М. сочи, че познава страните, които са
семейство и имат три деца. Посочва, че е колежка на ищцата. Излага, че
страните заедно с трите деца живеят в апартамент в гр. **********. Твърди, че
ищцата й е споделяла, че в един момент отношенията със съпруга й се
влошили. Напрежението между тях е възникнало понеже не са могли да се
справят финансово. Първоначално ответникът е осигурявал по-малко средства
и е имало разправии. Ищцата се оплаквала на свидетелката от
незаинтересованост към децата от страна на бащата. Посочва, че ищцата
поемала всичко като грижи и издръжка за децата. От тези разправии се
стигнало до невъзможност за съжителство на семейството. Свидетелката не
знае дали е имало изневери между страните. Знае, че ответникът е работил,
познава се лично с него, доколкото знае е работил в „Технически компоненти
България“. Свидетелката излага, че ответникът от около месец не живее в
семейното жилище, но не знае къде е, дали е в чужбина или България, това го
знае от ищцата. Посочва, че има лични впечатления, че ответникът не обръща
много внимание на децата. Твърди, че напрежението в семейството е основно
заради финансовите проблеми.
Съдът дава вяра на показанията на свидетелката, тъй като същите са
непротиворечиви и кореспондират на останалите доказателства.
По делото са изслушани трите деца в присъствието на социален
работник.
Детето П. сочи, че знае, че делото е за развод на родителите й. Казва, че
желае да остане да живее при майка си. Посочва, че майка й се грижи за нея,
за сестра й и за брат й. Всички живеят на адреса в *****, там има условия за
всички. Твърди, че баща й много рядко им е давал пари, всичко се осигурява от
майка й. Посочва, че майка й работи като лаборант, а баща й не знае какво
работи сега. Според нея майка й и баща й не могат да се разберат,
4
присъствала е на скандали. Упрекват се, че бащата не се грижи за децата,
майка й се разправя с баща й, защото той не дава пари в семейството, не
полага достатъчно грижи за тях. Сочи, че родителите й са разделени от много
време. Преди месец баща й се изнесъл от жилището и сега не знаят къде е.
Само няколко пъти, около 2 – 3 пъти са се чули с него по телефона, не е
сигурна къде е.
Детето А. сочи, че в семейството са три деца – тя, сестра й П. и брат й
Я.. Знае за какво се води делото, знае, че родителите й се развеждат. Посочва,
че всички живеят заедно на адреса в ***** и има условия за живеене на
всички деца. Случвало се е родителите й да се скарат, не може да каже за
какво. Нейното желание е да остане при майка си. Не знае къде е баща й,
твърди, че от около месец го няма, не се чува с него по телефона. Посочва, че
баща й е писал на сестра й, но на нея не. Не знае дали в момента работи, преди
не може да каже какво е работил. Твърди, че желанието и на трите деца е да
останат при майка си.
Детето Я. сочи, че знае за какво е делото, родителите се развеждат.
Неговото желание и това на сестрите му е да останат при майка си и тя да се
грижи за тях. Иска да остане при майка си, посочва, че баща му не се грижи за
тях.Твърди, че на 6 февруари тази година баща му си тръгнал от тях и казал, че
ще отиде в чужбина. Сочи, че родителите му се карали, той бил свидетел на
караницата и чул, че майка му упреквала баща му, че не се грижи за тях и не
дава пари за семейството.
Видно от служебна бележка от Агенция по заетостта изх. № 60-05-04-
2215/04.02.2025 г. ответникът И. П. Д. е регистриран като търсещо работа
лице към 04.02.2025 г.
При така установените по делото факти и обстоятелства, Съдът намира
че са налице условията на чл. 49 от СК.
В брака на страните е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство,
израз на което е настъпилата фактическа раздяла между съпрузите. Бракът е
изчерпан от съдържание и запазването му не оправдава целите, които би
следвало да има. Брачната връзка съществува само формално, а това не е в
интерес на съпрузите и обществото.
По изложените съображения, които Съдът прецени като важни
обстоятелства, налагащи допускането на развода, бракът между страните
5
следва да бъде прекратен с развод, поради настъпилото в него дълбоко и
непоправимо разстройство, без Съдът да взима отношение по въпроса за
вината, съобразявайки се с волята на ищеца, изразена в съдебно заседание.
С оглед обстоятелството, че не се претендира промяна във фамилното
име на ответницата, същата ще запази фамилното си име Д..
От данните по делото и ангажираните доказателства се налага извод, че
понастоящем грижите и за трите деца се полагат от майката, която е осигурила
условия за тяхното правилно физическо, психическо и нравствено развитие. С
оглед изложените данни, че децата са изключително привързани към майката,
тяхното желание, изразено в съдебно заседание да се отглеждат от майката,
данните за трудовата заетост на страните, посочени в социалния доклад, съдът
счита, че в изключителен интерес на децата ще бъде упражняването на
родителските права да бъде предоставено на майката, като местоживеенето им
се съобрази с този факт.
По отношение на режима на лични контакти на бащата с трите деца,
Съдът счита, че следва да се определи следният такъв, а именно: всяка първа и
трета събота и неделя от месеца, без преспиване, от 09.00 ч. до 18.00 часа,
както и две седмици през лятото, които да не съвпадат с платения годишен
отпуск на майката, след което бащата да ги връща по местоживеенето им при
майката.
По отношение претенцията за издръжка на децата по чл. 143 от СК,
Съдът счита същата за основателна.
Съгласно чл. 143, ал. 2 СК родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си.
Задължението за издръжка спрямо ненавършилите пълнолетие деца е
неотменимо, безусловно задължение на родителите, независимо от това дали
живеят заедно или поотделно.
При определяне размера на дължимата месечна издръжка Съдът следва
да вземе предвид от една страна възможностите на дължащия издръжка, а от
друга страна нуждите на лицето, на което се дължи издръжка.
В случая е безспорно, че страните по делото са родители на децата П.,
А. и Я., както и че грижите по отглеждането и възпитанието им се поети от
6
майката, докато бащата не участва в издръжката.
Съдът приема, че ответникът следва да заплаща месечна издръжка на
децата в минимален размер.
С оглед факта, че той е родител на децата и е освободен от грижите по
тях, то по отношение на него се поражда задължението за осигуряването на
месечната му издръжка, независимо дали се намира в трудови
правоотношения или не, което задължение произтича от императивният
характер на чл. 139 от СК. Във връзка с горното и с обстоятелството, че по
делото не се ангажирани доказателства относно невъзможност за даване
издръжка, Съдът приема, че такава се дължи.
Ищцата претендира издръжка в минимален размер на по 270.00 лева
месечно за всяко дете, считано от подаване на исковата молба в съда. Съдът
намира исковете за издръжка за основателни в претендирания размер на по
270.00 лева за всяко дете.
Определената издръжка е в законоустановения минимум, съгласно
разпоредбата на чл. 142, ал. 2 от СК, според която норма минималната
издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната
работна заплата. Дори и при липса на доходи за ответника съществува не само
морално, но и законово задължение да осигурява част от издръжката на
ненавършилите пълнолетие свои деца.
Във връзка с изложеното ответникът следва да бъде осъден да заплаща
на трите си деца, чрез тяхната майка и законен представител ежемесечна
издръжка в размер на по 270.00 лева за всяко дете, считано от датата на
подаване на исковата молба до настъпване на обстоятелства, обуславящи
изменението или прекратяването на задължението за издръжка.
В исковата молба е направено искане за допускане на предварително
изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка. Съдът
намира същото за основателно. На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК, следва да
бъде допуснато предварително изпълнение на решението, в частта относно
присъдената издръжка.
Съгласно изразената от ищцата воля в съдебно заседание и на
основание чл. 56 от СК ползването на семейното жилище следва да се
предостави на нея.
7
Окончателната държавна такса, която Съдът определя на 40.00 лева,
следва да се заплати от двете страни съразмерно.
Във връзка с изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да
заплати държавна такса върху размера на присъдените издръжки, а именно
сумата в общ размер от 1166.40 лв., като с оглед чл. 329 ГПК разноските
остават за страните така, както са направени.
Водим от горните съображения Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак между П. Г. Д., ЕГН
**********, постоянен адрес: гр. ************** и И. П. Д., ЕГН
**********, постоянен адрес: гр. **************, сключен с акт за гр. брак
№ 0056/13.10.2017 г. на Община – Аксаково, обл. Варна, поради дълбокото му
и непоправимо разстройство без да се произнася по въпроса за вината.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху родените
от брака деца – П. И. Д., с ЕГН **********; А. И. Д., с ЕГН **********; Я. И.
Д., с ЕГН ********** на майката П. Г. Д., ЕГН **********, като определя
местоживеенето на децата при тяхната майка на адрес: гр. **************.
ОПРЕДЕЛЯ следният режим на лични отношения на бащата с децата:
Бащата И. П. Д., ЕГН ********** ще има право да вижда и взима при себе си
децата П. И. Д., ЕГН **********; А. И. Д., ЕГН ********** и Я. И. Д., ЕГН
********** всяка първа и трета събота и неделя от месеца, без преспиване, от
09.00 ч. до 18.00 часа, както и две седмици през лятото, които да не съвпадат с
платения годишен отпуск на майката, след което да ги връща по
местоживеенето им при майката.
ОСЪЖДА И. П. Д., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.
************** ДА ЗАПЛАЩА на детето си П. И. Д., с ЕГН ********** чрез
неговата майка и законен представител П. Г. Д., ЕГН **********, МЕСЕЧНА
ИЗДРЪЖКА в размер на 270.00 лева, считано от датата на подаване на
исковата молба - 21.11.2024 г. до отпадане, изменение или прекратяване на
8
основанието за даването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска.
ОСЪЖДА И. П. Д., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.
************** ДА ЗАПЛАЩА на детето си А. И. Д., с ЕГН ********** чрез
неговата майка и законен представител П. Г. Д., ЕГН **********, МЕСЕЧНА
ИЗДРЪЖКА в размер на 270.00 лева, считано от датата на подаване на
исковата молба - 21.11.2024 г. до отпадане, изменение или прекратяване на
основанието за даването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска.
ОСЪЖДА И. П. Д., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.
************** ДА ЗАПЛАЩА на детето си Я. И. Д., с ЕГН ********** чрез
неговата майка и законен представител П. Г. Д., ЕГН **********, МЕСЕЧНА
ИЗДРЪЖКА в размер на 270.00 лева, считано от датата на подаване на
исковата молба - 21.11.2024 г. до отпадане, изменение или прекратяване на
основанието за даването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска.
ПРЕДОСТАВЯ ЗА ПОЛЗВАНЕ семейното жилище, находящо се в гр.
************** на П. Г. Д., ЕГН **********.
ОСЪЖДА П. Г. Д., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.
************** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд - Видин окончателна държавна такса в размер на 20.00
лв., както и 5.00 лева такса в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.
ОСЪЖДА И. П. Д., ЕГН **********, постоянен адрес: гр.
************** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд - Видин окончателна държавна такса в размер на 20.00
лв., както и държавна такса върху размера на присъдените издръжки в общ
размер на 1166.40 лв., както и 5.00 лева такса в случай на служебно издаване
9
на изпълнителен лист.
След влизане в сила на решението за прекратяване на брака жената ще
продължи да носи фамилното си име Д..
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително
изпълнение на решението в частта на присъдените издръжки, като решението
в тази част подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Видин в
едноседмичен срок от връчването му.
Решението в останалата част може да бъде обжалвано пред Окръжен
съд - Видин в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
10