П Р О
Т О К О Л
Година 2011
Град
Пазарджик
Пазарджишкия районен съд VІІ наказателен състав
На 21 – ви
март 2011 г две хиляди и единадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР
КОМСАЛОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: И.П.
Прокурор: СНЕЖАНА
СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КОМСАЛОВ
Наказателно OХ дело № 2563 по описа за 2010 година
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
Подсъдимият С.А.С. се явява.
Явява се адвокат А.У. от ПАК,
определен като служебен защитник на подсъдимия С., от Досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Пострадалият свидетел Х.Н.З.
редовно призован – не се явява
М.П.Б. – редовно призован се явява
лично.
Т.С.А. – редовно призован се явява
лично.
И вещото лице Р.Й.К., редовно
призована се явява.
За Районна прокуратура Пазарджик се
явява прокурор – СНЕЖАНА СТОЯНОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ – Моля съдът да ми назначи защитник, тъй като не
мога да си позволя такъв, поради липса на парични средства
СЪДЪТ като взе предвид изявлението
на подсъдимия, постъпилото писмо на НАП
гр. Пазарджик, от което е видно, че същият
няма движимо и недвижимо имущество и тъй като намери, че интересите на правосъдието
изискват това, предвид тежестта на обвинението и на основание чл. 94 ал.1
т. 9 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия С.А.С. адвокат А.У. от
Пазарджишка адвокатска колегия.
ПРОКУРОРЪТ: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ У.: – Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице
процесуална пречка по даване ход на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Пристъпва към снемане
самоличността на подсъдимия, както следва:
С.А.С.: - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, безработен, с основно образование, с ЕГН: **********.
– Получих препис от обвинителния
акт.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите, както следва –
М.П.Б. на 23 години, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, работи в РУП –Пазарджик, без родствени връзки с
подсъдимия.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Т.С.А. на
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
СНЕ се самоличността на вещото лице, както следва–
Р.Й.К. на 62 години, българка, българска гражданка, омъжена не
осъждана, без родствени връзки с подсъдимия.
Предупредена за отговорността по
чл.291 от НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ напуснаха съдебната
зала.
СЪДЪТ разясни правата на
подсъдимия по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Ясни са ми правата.
Не правя отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ:
– Нямам искания за отвод.
СТРАНИТЕ НЯМАТ ИСКАНИЯ ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се обвинителният
акт от прокурора
ПРИСТЪПИ се към разпит на подсъдимият С.А.С.: – Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Искам
да сключа споразумение.
АДВОКАТ У.:
– Моля да ни
бъде дадена възможност да обсъдим вариант на споразумение с
представителя на Районна прокуратура Пазарджик.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира,
че действително не е налице процесуална
пречка производството по делото да продължи по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството по
делото да продължи по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК.
За явяването на експерта Р.К.,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 15 лева,
платими от бюджета на съда.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА
ОБСЪДЯТ ВАРИАНТ НА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: - Г-н съдия, със защитата
на подсъдимия адвокат У. и самия подсъдим С. обсъдихме вариант на
споразумение, по силата на което
подсъдимият С.С. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение
така, както е посочено в обвинителният акт и е съгласен да изтърпи наказание
при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК
– една
година лишаване от свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване
на наказанието, което да бъде изтърпяно
в затвор.
На основание чл.59 ал.1 от НК от изтърпяването на наложеното наказание от една година лишаване
от свобода се приспада времето през което подсъдимият С. е бил задържан, по
закона за ЗМВР и от прокурора, на основание
чл. 64 ал.1 от НПК за времето от
03.10.2010 г. до 07.10.2010 г.
Подсъдимият С. следва да
заплати и разноски по делото в размер на 40 лв. по сметка на ОД на МВР Пазарджик и 15 лева
по сметка на Районен съд
–Пазарджик.
Моля да одобрите постигнатото споразумение
като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното
производство.
АДВОКАТ У.: - Г-н
съдия, с оглед изявлението на моя
подзащитен съм съгласен с
постигнатото споразумение така, както се
предложи от прокурора, а така също и с определеното наказание, което
съответства на извършеното от подзащитния ми деяние. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: - Разбирам последиците
на споразумението. Съгласен
съм с тях и доброволно ще подпиша споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото споразумение, сключено между
представителя на Районна прокуратура
–Пазарджик – прокурор СНЕЖАНА СТОЯНОВА от една страна, подсъдимият С.А.С.
и защитникът му адвокат
А. У. от друга, по
силата на което подсъдимият С.А.С. - роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, безработен, с
основно образование, с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 03.10.2010
г. около 23.00 часа в с. Д., обл.
Пазарджик, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот, като
счупил 2 броя стъкла на прозорец на къща
е отнел чужди движими вещи, както следва: 1 брой битова торба от къща на
стойност 26.00 лева, 1 брой дървена закачалка комплект с 9 броя дървени лъжици
с битови орнаменти на стойност 15.00 лева, 1 брой стъклена
бутилка с домашна ракия 500 мл. на
стойност 3.00 лева, 6 броя стъклени винени
чаши на стойност 6.00 лева, 1 брой медно джезве на стойност 7.00 лева, 1
брой керамична ваза на стойност 5.00
лева, 1 чифт битови декоративни
цървули от естествена кожа на стойност 14.00 лева,1 брой дървено декоративно
буренце на стойност 20.00 лева, 1 брой стъклен свещник на стойност 3.00 лева, 2
броя битови фигурки с народни носии с дървена поставка
на стойност 16.00 лева, всичко
на обща стойност 115.00 лева от владението на Х.Н. З. ***, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен
рецидив, поради което и на основание чл.
196 ал. 1 т. 2 от НК, във връзка с чл. 195 ал.1 т. 3, предложение 1-во от НК, във връзка с чл. 194 ал. 1 от НК,
във връзка с чл. 29 ал. 1 буква „А” и буква „Б” от НК и във връзка с чл. 55 ал.1 т.1 от НК НАКАЗАНИЕТО, което е съгласен да изтърпи е ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС
се определя СТРОГ първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода на подсъдимия С., което да бъде изтърпяно от в затвор.
На основание чл. 59 ал.1 и ал.2
от НК се ПРИСПАДА от определеното наказание една година лишаване от свобода,
времето през което подсъдимият С. е бил задържан, по закона за ЗМВР и от
прокурора на основание чл. 64 ал.1 от НПК, за времето от 03.10.2010г. до 07.10.2010 г.
ОСЪЖДА се подсъдимия С. да
заплати в полза на държавата
разноски по делото в размер на 40
лв., по сметка на ОД на МВР Пазарджик и 15 лева
по сметка на Районен съд гр.
Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР:................
/СНЕЖАНА СТОЯНОВА/
ПОДСЪДИМ:...........
/С.А.С. /
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:………
/АДВОКАТ А.У./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението
постигнато между страните и
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 2563/ 2010 г. по описа на
Районен съд – гр. Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: