№ 2167
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110163631 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо
производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба от малолетното дете А. В. А., ЕГН **********,
действащ чрез своята майка и законен представител А. А. П., ЕГН
**********, срещу В. П. А., ЕГН **********. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 143, ал. 2 от СК.
В законоустановения преклузивен едномесечен срок е постъпил отговор от
ответника.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.03.2023 г. от 13.20 часа , за когато да се призоват страните, на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на исковата молба и приложенията.
Да бъде призована и компетентната Д „СП” по местоживеене на
детето, която следва да изпрати представител, който да изрази устно
становище по делото, а при невъзможност – да изготви социален доклад /чл.
15, ал. 6 ЗЗДт/.
Изготвя следния доклад по делото:
Постъпила е искова молба от малолетното дете А. В. А., ЕГН **********,
действащ чрез своята майка и законен представител А. А. П., ЕГН
**********, срещу В. П. А., ЕГН **********. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 143, ал. 2 от СК.
1
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца. Сочи се,
че от 01.09.2022г. родителите му са разделени, като от тогава майка му полага
грижи за него. Бащата до момента не плащал издръжка. Детето е с
диагностициран детски аутизъм, посещава логопед, педагог, психолог и
психиатър, ходи на специализирана детска градина, приема специфични
лекарства, които се закупуват от чужбина. През 30.03.2022г. с експертно
решение на ТЕЛК на детето е определена 100 % степен на увреждане с чужда
помощ.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му
заплаща месечна издръжка в размер на 500.00 /петстотин/ лева, считано от
предявяването на исковата молба, заедно със законната лихва за всяка
забавена вноска до настъпване на законни основания за нейното изменение
или прекратяване.
Предявен е иск по чл. 143, ал. 2 СК /първоначална издръжка.
В законоустановения преклузивен едномесечен срок е постъпил отговор от
ответника. Счита иска за допустим, но неоснователен. Заявява, че е съгласен
да заплаща месечна издръжка в размер на 250.00 лева.
Указва на ищеца, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства:1) че не е навършили пълнолетие, 2) че ответникът е негов
родител, 3) нуждите му от издръжка за релевантния период и 4) материалните
възможности на ответника да му дава месечна издръжка в претендирания
размер за релевантния период.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства: че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло,
включително защото е доставял, респективно доставя месечна издръжка.
По доказателствените искания:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на един
свидетел при режим на довеждане, тъй като сочените обстоятелства се
установяват с писмени, а не с гласни доказателства.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на
ответника да представи удостоверение за доходите си, тъй като такова е
представено с отговора на исковата молба.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба,
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на
страните, че при посочените по-горе способи за уреждане на спора
ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се
уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна
спогодба, следва да се явят лично (за малолетните ищци – чрез законния
представител) в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва
да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, които в
едноседмичен срок от връчването му могат да вземат становище във връзка
с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3