№ 86039
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20231110105445 по описа за 2023 година
С разпореждане от 13.06.2023г., съдът е оставил исковата молба без движение,
като е указал на ищеца:
-Да обоснове правния си интерес от предявяване на иск за установяване на
трудов и осигурителен стаж по ******, доколкото от представените от „**********
******** *********** ТПП“, ЕИК *********, документи се установява, че
документите на преобразуваната ******** /********/ за периода 1974г. – 1992г. се
предават на КДЖ и се съхраняват в ******** ******************** ****** в гр. С.,
жк. „Б.“, бл. **.
-В случай че поддържа исковата претенция, в 7 – дневен срок от получаване на
настоящото разпореждане, да представи по делото удостоверение по чл. 5, ал. 1
******, издадено от ******* ** ****** ******* *** ** ******** ******************
******, находящ се в гр. С., жк. „Б.“, бл. **.
На 30.06.2023г., по делото е постъпила молба, с която указанията не са
изпълнени, доколкото видно от изложените доводи, ищецът поддържа заявената искова
претенция, но не представено удостоверение по чл. 5, ал. 1 ******, издадено от
******* ** ****** ******* *** ** ******** ****************** ******, находящ се в
гр. С., жк. „Б.“, бл. **.
Съдът намира, че следва да предостави последна възможност на ищеца, за
представяне на процесното удостоверение.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 4, ал. 3
******, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от Н. Д. А., искова молба, насочена
против „********** ******** *********** ТПП“, ЕИК ********* и ТП на *** С..
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане да представи по делото удостоверение по чл. 5, ал. 1 ******, издадено от
******* ** ****** ******* *** ** ******** ****************** ******, находящ се
в гр. С., жк. „Б.“, бл. **, от което да е видно, че в клиниката или в архива не се
съхраняват документи за стажа, предмет на настоящото производство.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията, на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК във вр. с чл. 4, ал. 3 ******, исковата молба ще бъде върната.
1
Разпореждането не подлежи на разпореждане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2