Производството е по чл.213 и следващите от ГПК. Постъпила е частна жалба от Мара Тодорова Никова от гр.Кърджали против протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание на 06.03.2007 г. по гр.д.№ 14/2007 г. по описа на Кърджалийския районен съд, с което производството по делото е прекратено. Жалбодателката моли съда да отмени атакуваното определение и да реши делото по същество. Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, прие за установено следното: От приложеното гр.д.№ 14/2007 г. по описа на Кърджалийския районен съд се установява, че същото е било образувано по предявен от Мара Тодорова Никова против МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски”АД, гр.Кърджали иск. Петитумът на същия е да се потвърди решение №117/98г. по гр.д.№ 468/97г. по описа на КРС и да се обяви Заповед № 105/97г. на ОРБ (понастоящем МБАЛ „Д-р Атанас Дафовски”АД, гр.Кърджали) за незаконосъобразна. С атакуваното определение, постановено в открито съдебно заседание на 06.03.2007 г., Кърджалийският районен съд е прекратил производството по гр.д.№14/2007г. по описа на КРС поради недопустимост на иска. За да прекрати производството по делото съдът е приел, че не е от компетентността му да се произнася по искане за потвърждаване на решение на РС-Кърджали, а също и че спорът по законосъобразността на Заповед №105/01.08.1997г. на Директора на ОРБ-Кърджали е разрешен с влязло в сила решение. При така установената по делото фактическа обстановка съдът намира подадената частна жалба против определението на Кърджалийския районен съд от 06.03.2007г., за неоснователна. От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че законосъобразността на Заповед №105/01.08.1997г. на Директора на ОРБ-Кърджали е била предмет на разглеждане по гр.д.№ 468/1997г. по описа на КРС, решението по което е било отменено с решение № 90/16.11.1998г. по в.гр.д.№ 210/1998г. на КОС. Последното е било оставено в сила с решение №965/10.08.1999г. по гр.д.№ 1243/98г. на ВКС на РБългария, съответно е влязло в сила. Пререшаването на спора е недопустимо, какъвто извод е направил и първоинстанционният съд. Абсолютно недопустимо е и искането РС-Кърджали да остави в сила решението по гр.д.№ 468/1997г. по описа на КРС. Ето защо, правилно първоинстанционният съд е прекратил производството по делото.Представеното пред настоящата инстанция копие на удостоверение №643/04.06.2001г., издадено от КОС, не променя направените по-горе изводи. Напротив, същото е в подкрепа на вече изложеното, а именно, че спорът е решен с влязло в сила решение. Предвид изложеното по – горе следва да се остави в сила протоколно определение на Кърджалийския районен съд от 06.03.2007г., с което е прекратено производството по гр.д.№ 14/2007 г. по описа на същия съд. Водим от изложеното и на основание чл.217 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение, постановено в открито съдебно заседание на 06.03.2007г. по гр.д.№ 14/2007 г. по описа на Кърджалийския районен съд, с което производството по делото е прекратено. Определението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд на Република България в 7 - дневен срок от съобщението му на страните.
Председател : Членове : 1.
2.
|