№ 3882
гр. София, 03.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Е, в закрито заседание на трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослава Кацарска
Членове:Нели Алексиева
Диляна Господинова
като разгледа докладваното от Диляна Господинова Въззивно гражданско
дело № 20211100512264 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 435, ал. 2 ГПК.
Образувано е по жалба, подадена от В. В. П. срещу разпределение от 08.07.2021 г. и
разпределение от 20.07.2021 г. на суми, постъпили от продажба на недвижим имот,
изготвени по и.д. № 20189250402804 по описа на ЧСИ Р.Г.-Ч..
В приложените към жалбата мотиви частният съдебен изпълнител посочва, че същата
е недопустима, тъй като е подадена срещу акт, който не подлежи на обжалване, каквото е
изготвеното от него разпределение, което има предварителен характер и цели с него да
бъдат определени единствено дължимите разноски. Счита, че жалбата е и неоснователна.
Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи
и събраните по делото доказателства, намира следното:
От представените от съдебния изпълнител материали по и.д. № 20189250402804 по
описа на ЧСИ Р.Г.-Ч., се установява, че жалбоподателят В. В. П. няма качеството на страна
по образуваното изпълнително производство за принудително събиране на присъдените
вземания. Страни по това дело са взискателят М.Й.К. и длъжникът „С. -1“ ЕООД.
Следователно В. В. П. има качеството на трето за изпълнителното производство лице.
В чл. 435 ГПК изчерпателно са посочени действията на съдебния изпълнител, които
подлежат на обжалване, както и лицата, които имат признато от закона право да направят
това. В чл. 435, ал. 4 ГПК е предвидено, че третото за принудителното изпълнение лице има
право да обжалва единствено действията на съдебния изпълнител, с които принудителното
изпълнение се насочва спрямо вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването,
ако се отнася до движима вещ, се намират във владение на това лице.
С жалбата, за разглеждане на която е образувано настоящото производство, третото за
изпълнението лице не оспорва пред съда нито едно от действията на съдебния изпълнител
по насочване на изпълнението към недвижим имот, за който да твърди, че е негова
собственост и че е бил в негово владение към деня на налагане на възбрана върху имота или
към деня на неговото предаване, осъществено в хода на принудителното изпълнение. С
подадената жалба се обжалва извършено от съдебния изпълнител разпределение на
събраните в хода на изпълнителното дело суми. Този акт обаче не е сред тези, които са
посочени в чл. 435, ал. 4 ГПК като такива, които могат да се обжалват от трето за
изпълнението лице.
1
Разпределението на събраните в хода на изпълнителното дело суми е акт на съдебния
изпълнител, с който той определя кои вземания подлежат на удовлетворяване, какъв е редът
за удовлетворяването им и каква сума се полага за пълното или частично изплащане на
всяко едно от тях. От естеството на този акт следва извода, че лицата, чиито интереси може
да засегне той, са само взискателят и присъединените взсикатели, чийто интерес е да
постигнат по-голямо удовлетворяване на своите вземания от събраната сума, както и
длъжникът, който има интерес със събраната сума да се погасят повече от неговите
задължения или съответно по-обременителните такива. Ето защо и в разпоредбата на чл.
462, ал. 1 ГПК е предвидено, че само на тези лица се предявява разпределението от съдебния
изпълнител и само те трябва да се приемат за легитимирани да обжалват извършеното
разпределение. Разпределението на събраните суми не може да засегне интересите на трето
за изпълнителното производство лице, поради което и то няма право да обжалва този акт на
съдебния изпълнител. Това означава, че жалбоподателят В.П., който е трето за
изпълнителното дело лице няма признато от закона право да обжалва разпределението на
събраните суми, изготвено по и.д. № 20189250402804 по описа на ЧСИ Р.Г.-Ч., което прави
подадената от него жалба недопустима и като такава следва да бъде оставена без
разглеждане.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. на ЧСИ № 06602/ 16.08.2021 г.,
подадена от В. В. П. срещу разпределение от 08.07.2021 г. и разпределение от 20.07.2021 г.
на суми, постъпили от продажба на недвижим имот, изготвени по и.д. № 20189250402804
по описа на ЧСИ Р.Г.-Ч..
Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2