№ 38236
гр. София, 08.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20211110131031 по
описа за 2021 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 08.12.2021 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На осми декември две хиляди двадесет и първа година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
гражданско дело № 31031 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод исковата молба на ЛЮБ. Г. Т., от гр. София,
против „ППС.И.ЕООД и против М.К.Г, от гр. София.
С разпореждане № 13934 от 31.08.2021 г. съдът е дал на ищеца указания за
отстраняване на нередовностите на исковата молба, за което същият е бил редовно уведомен
на 04.11.2021 г. чрез процесуалния си представител.
По делото е депозирана молба на 14.09.2021 г. от процесуалния представител на
1
ищеца, с която частично се изпълняват дадените от съда указания за отстраняване на
констатираните нередовности на исковата молба. Съдът констатира, че в молбата се
съдържат оценки на извършените от съда действия, за което на процесуалния представител
на ищеца следва да бъдат дадени указания.
По отношение на иска за предаване на вещта съдът намира, че са изпълнени дадените
от съда указания, включително е внесена дължимата държавна такса.
Относно първият предявен евентуални иск срещу ответното дружество
„ППС.И.ЕООД съдът намира, че не са изпълнени дадените от съда указания в т. 3.2. и 4.2. от
разпореждане № 13934 от 31.08.2021 г. Ищецът е този, който следва да посочи размера на
претендираното обезщетение в размер на пазарния наем за определен период от време,
както и на лихвата за забава върху за определен период от време преди предявяване на
исковата претенция. Съдът има задължение да определи размера на дължимата държавна
такса, което е сторил в т. 5 от постановеното разпореждане. Посочването на размера на
обезщетението при предявяване на един иск при условие на евентуалност, тогава, когато
искът има паричен еквивалент, не е задължение на съда, а е право и задължение на ищеца.
За пълнота следва да се посочи, че съдът прилага разпоредбата на чл. 162 от ГПК при
постановяване на акт по съществото на спора, тогава, когато искът е основателен.
Посочването на цената на иска е задължение на ищеца съобразно с чл. 70, ал. 1 от ГПК.
Единствено в хипотезата на чл. 70, ал. 3 от ГПК цената се определя приблизително от съда.
В случая съдът намира, че не е налице посочената хипотеза, а неизпълнението на дадените
от съда указания за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба не
може да се вменява в задължение на съда, а още по-малко в негова вина. Ето защо съдът
намира, че е налице неизпълнение на дадените указания и исковата молба по предявения
евентуален иск срещу ответното дружество „ППС.И.ЕООД следва да бъде върната.
Относно предявения иск от ищеца срещу М.К.Г съдът намира, че не са изпълнени
дадените от съда указания в т. 4.1. от разпореждане № 13934 от 31.08.2021 г.
Съдът като взе предвид, че към постановяване на настоящото разпореждане е изтекъл
предоставеният на ищеца срок за отстраняване на констатираните нередовности на
подадената искова молба, намира, че исковата молба в посочените части следва да бъде
върната на ищеца.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК Софийският районен
съд, 155 състав,
Р А З П О Р Е Д И :
УКАЗВА на адвокат С.Т. И., от САК, да се въздържа от обидни коментари спрямо
съда във връзка с дадени указания, като при последващи изявления в устен или в писмен
вид, на същия ще му бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 и 3 от ГПК, като размерът
2
на глобата е от 50 до 300 лв.
ВРЪЩА искова молба с вх. № 9044/01.06.2021 г. на ЛЮБ. Г. Т., с ЕГН **********,
от гр. София, кв. Кръстова вада, ул. „Александър Брънзицов“ № 11, ет. 3, ап. 12, по която е
образувано гр.д. № 31031/2021 г. по описа на СРС, в частта относно предявения евентуален
иск срещу ответното дружество „ППС.И.ЕООД и в частта относно предявения евентуален
иск срещу ответника М.К.Г, от гр. София.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3