№ 588
гр. Русе, 18.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Виолета К. Цветкова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно
наказателно дело № 20244520201812 по описа за 2024 година
Постъпила е жалба от пълномощник на К. К. – турски гражданин против
наказателно постановление № 38-0009174/03.10.2024 г. на гл.инспектор в ОО
„АА“ Русе, с което
на основание чл.179 ал.6 т.2 от ЗДвП му е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева,
на основание чл.179 ал.6 т.2 от ЗДвП му е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева
на основание чл.179 ал.6 т.2 от ЗДвП му е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева
на основание чл.179 ал.6 т.3 от ЗДвП му е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН лева
С жалбата си жалбоподателя моли съда да отмени наказателното
постановление без да сочи конкретни съображения.
Представител на административно-наказващия орган не се явява.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
1
Жалбоподателят е турски гражданин и не владее български език, но
въпреки това работи в българско дружество като водач на товарен автомобил с
рег. № Х4391ЕМ и ремарке рег. № Х4570МА
На 03.10.2024 г. жалбоподателят управлява посочения товарен автомобил
и извършва превоз на товари от Румъния до Турция. Около 02:30 ч. преминава
на вход през ГКПП Дунав мост.
На ГКПП Дунав мост, на вход в гр. Русе, контрол по движението на ППС,
извършващи обществен превоз, извършва свид. Д. – инспектор в ОО „АА“
Русе. Свидетелят спира жалбоподателя за проверка и извършва проверка на
видимите части на автомобила, при което констатира, че предно обзорно
стъкло на автомобила има пукнатина, една от гумите на втората ос на влекача
е с множество разкъсвания достигащи до основата - кордата на гумата,
счупено огледало за обратно виждане с липсващи парчета от огледалната част
и корозирал видимо неработещ спирачен механизъм на една от осите на
ремаркето.
Свид. Д. квалифицира разкъсванията на гумата на втората ос на влекача
като опасна неизправност, а трите останали като значителни и за това, че
жалбоподателят управлява товарен автомобил с три значителни технически
неизправности и една опасна, свид. Д. съставя срещу К. акт за установяване на
четири административни нарушения на разпоредбите на чл.139, ал.1, т.1 от
ЗДвП вр. чл.101, ал.4 и вр. Приложение 5, част І, т.5.2.3, б. „г“ ,“б“ и „а“ от
Наредба № Н-32/16.12.2011 г. на МТИТС. Актът е предявен на жалбоподателя
в присъствието на преводач от български на турски език.
На същата дата гл.инспектор в ОО „АА“ Русе издава обжалваното
наказателно постановление,с което
на основание чл.179 ал.6 т.2 от ЗДвП налага на жалбоподателя
административно наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева,
на основание чл.179 ал.6 т.2 от ЗДвП - административно наказание
ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева
на основание чл.179 ал.6 т.2 от ЗДвП - административно наказание
ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева
на основание чл.179 ал.6 т.3 от ЗДвП - административно наказание
ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН лева
2
Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на свид.
Д.. Този свидетел е незаинтересован от изхода на делото и е имал
непосредствена възможност да установи фактите изложени в
обстоятелствената част от акта.Неговите изводи се подкрепят от изготвените
по време на проверката и приложени фотоси фиксиращи неизправностите.
При установяване на фактите,съдът взема предвид и писмените
доказателства – акт за назначаване на преводач.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност,прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима,тъй като изхожда от лице с право на жалба и е
подадена в законоустановения четиринадесетдневен срок, а разгледана по
съществото си неоснователна.
Обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно.
По силата на разпоредбата на чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП движещите се
превозни средства трябва да бъдат технически изправни. Неизправностите и
тяхната класификация са посочени в Приложение 5, част І от Наредба № Н-
32/16.12.2011 г. на МТИТС.
Съгласно т.3.3. б“б“ сериозно повредено огледало, на което се приравнява
счупеното в огледалната част се счита за значителна неизправност.
Съгласно т.3.2. б“а“ повреда на предно стъкло, когато е засегната зоната
за почистване на предното стъкло се счита за значителна неизправност.
Съгласно т.1.1.16.б“г“ в случаи, в които задвижващият спирачен
механизъм е прекомерно корозирал се счита за значителна неизправност.
Като е управлявал ППС с разкъсана гума, счупено огледало за обратно
виждане, спукано предно обзорно стъкло и корозирал спирачен механизъм на
едно от колелата на влекача, жалбоподателят е нарушил забраната въведена с
разпоредбата на чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП. Нарушенията са правилно
установено и квалифицирани съобразно Приложение 5, част І от Наредба №
Н-32/16.12.2011 г. на МТИТС и са приложени точните санкционни разпоредби
съгласно вида на неизправностите. Тези разпоредби предвиждат фиксирани от
законодателя санкции и не дава възможност за преценка на справедливостта
на наказанията.
Липсата на аргументи в обжалваното наказателно постановление за
3
тежестта на случая и възможностите за приложение на чл. 28 от ЗАНН не
правят обжалваното наказателно постановление незаконосъобразно. Това би
било така само, ако въззивната инстанция прецени, че са налице
предпоставките за маловажност. В настоящия случай тези предпоставки не са
налице. Нарушенията са пряко свързани с безопасността на движението и
запазване на живота и здравето на пътуващите и поради тази причина не може
да се разглежда като малозначително.
Горното налага извода, че обжалваното наказателно постановление
изцяло е правилно и обосновано и следва да се потвърди. Същото е издадено
от оправомощен орган, което изрично е посочено в самото постановление.
Водим от горното съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 38-
0009174/03.10.2024 г. на гл.инспектор в ОО „АА“ Русе, с което на К. К. –
турски гражданин
на основание чл.179 ал.6 т.2 от ЗДвП е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева,
на основание чл.179 ал.6 т.2 от ЗДвП е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева
на основание чл.179 ал.6 т.2 от ЗДвП е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на ДВЕСТА лева и
на основание чл.179 ал.6 т.3 от ЗДвП е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН лева
Решението може да се обжалва пред Административен съд - Русе в 14-
дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4