О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………. 27.09.2021г. гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
На 27 септември 2021 г.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 1171, по описа за 2021година.
Производството е образувано по предявена
искова молба от „Първа инвестиционна банка” АД- гр. София, против Д.Т.С. ***, с
правно основание чл. 422 от ГПК.
СЪДЪТ, в
изпълнение на разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от
исковата молба с приложенията към нея на ответника, като е дал указания на
последния във връзка с упражняване на правата му по ГПК. Назначеният на
ответницата особен представител е депозирал писмен отговор на исковата молба.
Като взе предвид депозираната искова молба и
постъпилия писмен отговор, съдът счита, че с оглед изясняване на делото от
фактическа страна следва да бъдат приети като доказателства приложените към молбата документи, тъй като същите са относими
към спора и са годни доказателствени средства по смисъла на ГПК. Следва да се
произнесе по направените искания.
Съдът счита, че следва да
напъти страните към доброволно уреждане
на спора, включително и чрез използване на процедура по медиация или други
способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на някоя от страните,
която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при
неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора,
и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на
делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване
на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на
разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ
при необходимост и право на това.
Водим
от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото,
представените от ищеца заверени копия на: Копие от Договора за кредит , анекса
към него и общите условия; Извлечение от счетоводните книги за установяване на
вземането на „Първа инвестиционна банка”-АД - документ по чл. 417, т. 2 от ГПК;Заявление, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от Г ПК;
Преводно нареждане за плащане на държавна такса за издаване на заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист;Заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК описана по-горе; Изпълнителен
лист описан по-горе;Нотариални покани за обявяване на кредита за предсрочно
изискуем.
ПРИЛАГА към делото изисканото ч.гр.д.№ 2781/2020г., по описа на РС-Стара
Загора.
НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, която да се изпълни от вещото
лице Пламена Стоянова, което след като се запознае с материалите по делото,
направи справка и проверка при страните и навсякъде, където е необходимо, да
представи осем дни преди съдебно заседание писмено заключение, с копие до
страните, в което да отговори на поставените от ищеца въпроси в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изготвяне на заключението, сумата от 170 лв., платими от ищеца в
тридневен срок от съобщаването по депозитната сметка на Районен съд – Стара
Загора.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Ищецът „Първа инвестиционна
банка” АД - София, чрез пълномощника си, твърди в исковата молба, че предявява настоящата искова молба за
установяване вземането му против Д.Т.С., ЕГН ********** за което, са издадени
Заповед № 1334 от 30.07.2020 г. и Изпълнителен лист от 30.07.2020 г„ по ч. гр.
дело № 2781/2020г. по описа на Районен съд — гр. Стара Загора, Гражданска
колегия.
С разпореждане на Старозагорски
районен съд по ч.гр. дело №2781/2020 г. е указано на Банката да предяви установителен иск за вземането си срещу длъжника Д.Т.С..В
законния срок заявителят предявява настоящия установителен
иск против длъжника. Сочи, че съгласно Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и
предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка №002CC-R-000267/07.08.2008 г.
(„Договора“) и представляващите неразделна част от него Общи условия на „Първа
инвестиционна банка“ -АД за издаване и ползване на револвиращи
международни кредитни карти с чип MASTERCARD и VISA („Общите условия“) “Първа
инвестиционна банка’’-АД ("ПИБ"-АД),
предоставила на ответницата Д.Т.С., банков кредит 500 BGN, с годишна лихва
описана в т. 7 от договора. Плащания, дължими, но неизвършени в срок поради
недостиг на авоар по разплащателната сметка на Кредитополучателя в Банката (
ПИБ -АД), се отнасят в просрочие и се олихвяват с
лихва съгласно т.8 от договора за кредит. Първоначалният срок за ползване на
кредита бил до 07.08.2010 г., като същият се подновявал автоматично при
условията и по реда, предвидени в Общите условия на Банката за издаване и
ползване на револвиращи международни кредитни карти с
чип Mastercard и Visa (за
краткост „Общите условия“), като последното автоматично удължаване на срока за
ползване на овърдрафта за нов период от две години е настъпило на 07.08.2019г.
Предоставеният кредит -
овърдрафт е усвояван на части, по сметка с IBAN: ***, открита на името на
Кредитополучателя в Банката. Изцяло усвоеният банков кредит - овърдрафт, е
погасяван по банкова сметка ***: ***.
Твърди също, че от 19.03.2011
г. кредитополучателят Д.Т.С. е в забава на плащанията по Договора за кредитна
карта. Неиздължените минимални погасителни вноски са 112 броя с падежи, описани
подробно в исковата молба. На 19.03.2011 г. длъжникът е превишил разрешения
кредитен лимит - овърдрафт. Към 28.07.2020 г. общият размер на просрочената и
непогасена сума по Договора за кредитна карта е 3837,92 лева, от които: 500.0 лева — главница, 2648.62 лева - възнаградителна лихва, начислена за периода от 19.03.2011
г. до 12.03.2020 г. включително, 16.05
лева - възнаградителна лихва начислена за периода от
13.03.2020 г. до 13.05.2020 г., включително, 14.50 лева - възнаградителна лихва начислена
за периода от 14.05.2020 г. до 09.07.2020 г., включително, 554.25 лева -
наказателна лихва за забава, начислена за периода от 20.03.2011 г. до
12.03.2020 г., включително, 2.50 лева - законна лихва, начислена за период от
10.07.2020 г. до 27.07.2020 г., включително, 78 лева - годишна такса за
поддръжка на карта за 2011 г., 2012г., 24.0 лева
- разноски за връчване на предизвестие за обявяване на предсрочна изискуемост
на кредита (кредитен лимит - овърдрафт).
Поради неплащане в срок на
задълженията по Договора за кредит, по силата на раздел XI т. 27 от Общите
условия на „Първа инвестиционна банка“ АД за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти с чип MASTERCARD и
VISA „Първа инвестиционна банка“ АД е обявила на кредитополучателя Д.Т.С.
предсрочната изискуемост на банковия кредит (кредитен лимит - овърдрафт) с писмено
уведомление, рег.№231-351/03.07.2020 г. и банковият кредит (кредитен лимит -
овърдрафт) е направен предсрочно изискуем на 10.07.2020 г.
Поради неплащане на описания
дълг в предоставения чрез предизвестието за предсрочна изискуемост срок,
Банката е сезирала PC- гр. Стара Загора със заявление по чл. 417 от ТПК.
По горното заявление на „Първа
инвестиционна банка”-АД, е образувано ч. гр. дело № 2781/2020г. по описа на
Районен съд - гр.Стара Загора и на 30.07.2020г., е издадена Заповед № 1334 за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ТПК и на
30.07.2020г. съответния Изпълнителен лист, с които длъжникът Д.Т.С. е осъдена
да заплати на „Първа Инвестиционна Банка”-АД, сумата от сумата от 3837,92 лева.
от които: 500.00 лева – главница, 2648.62
лева - възнаградителна лихва, начислена за периода от
19.03.2011 г. до 12.03.2020 г.
включително, 14.50 лева - възнаградителна лихва
начислена за периода от 14.05.2020 г. до 09.07.2020 г включително, 554.25 лева - наказателна лихва за забава,
начислена за периода от 20.03.2011 г. до 12.03.2020 г. включително, 2.50 лева -
законна лихва, начислена за период от 10.07.2020 г. до 27.07.2020 г.
включително, 78 лева - годишна такса за поддръжка на карта за 2011 г., 2012г., 24,0 лева - разноски за връчване на предизвестие
за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита (кредитен лимит - овърдрафт),
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на
настоящото заявление - 29.07.2020 г. до окончателното изплащане на
задълженията, както и на основание чл.78 ал.1 от ГПК - извършени разноски,
представляващи внесена държавна такса, в размер на 76,76
лв., както и юрисконсултско възнаграждение за
процесуално представителство, в размер на 75 лв.
По повод на издадените
Изпълнителен лист и Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение и
след подадена молба от „Първа инвестиционна банка”-АД е образувано изпълнително
дело срещу длъжника.Изпълнителният лист и заповедта за незабавно изпълнение са
връчени по надлежния ред на ответницата, като последната е подала възражение.
Ищецът моли, съдът да се произнесе
с решение, с което да признае за установено, по отношение на ответницата Д.Т.С.
съществуване на вземане в размер: 500.0 лева
- главница, 2648.62 лева- възнаградителна лихва,
начислена за периода от 19.03.2011 г. до 12.03.2020г. включително, 14.50 лева - възнаградителна
лихва начислена за периода от 14.05.2020 г. до 09.07.2020 г. включително,
554.25 лева - наказателна лихва за забава, начислена за периода от 20.03.2011
г. до 12.03.2020 г. включително, 2.50 лева - законна лихва, начислена за период
от 10.07.2020 г. до 27.07.2020 г. включително, 78 лева - годишна такса за
поддръжка на карта за 2011 г., 2012г., 24 лева
- разноски за връчване на предизвестие за обявяване на предсрочна изискуемост
на кредита (кредитен лимит - овърдрафт), ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на завеждане на настоящото заявление - 29.07.2020
г. до окончателното изплащане на задълженията. Претендира за направените в
заповедното производство разноски, както и тези в настоящото.
В законоопределения срок, назначеният особен представител на
ответника – адв. К. Л. е депозирал писмен отговор на
исковата молба, като взема становище за частична основателност на иска.
Прави възражение за изтекла погасителна давност на вземания за главница и лихви.
Счита, че клаузата, с която е
уговорена наказателна лихва за забава по т. 8 от договора е нищожна, поради
противоречие със закона, тъй като по своята същност наказателна лихва за забава
в размер по-висок от размера на законната лихва, представлява неустойка.
Съгласно чл. 33, ал. 1 и 2 ЗПК, при забава на потребителя, кредиторът има право
само на законната лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата.
Посочената норма е императивна и не допуска уговарянето на неустойка
/наказателна лихва/ за забава на плащането на кредитополучателя по договор за
потребителски кредит. Ето защо клаузата по т. 8 от договора не поражда правни
последици и претендираната въз основа на нея
наказателна лихва в размер 554.25 не се дължи.
В случай, че съдът уважи предявените
искове, прави възражение за прекомерност на възнаграждението на процесуалния
представител на ищеца, предвид правната и фактическа сложност на делото.
От изложените в исковата
молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с
иск по чл.422 от ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет
съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което за издадена заповед
за изпълнение по ч.гр.д.№ 2781/2020г. описа на Районен
съд- Стара Загора, съществува. В тежест на ищеца е да
докаже фактите, от които произтича вземането му. Тъй като в заявлението
за издаване на заповед за изпълнение се твърди, че вземането произтича от
договор за кредит, в това производство ищецът следва да докаже с допустимите от
процесуалния закон доказателствени средства сключването на договора между
страните, предоставяне на сумата по кредита на ответника, както и размера на
претендираните суми.Ответникът следва да докаже възраженията си.
УКАЗВА на страните по делото за възможността им да уредят
взаимоотношенията помежду си, чрез алтернативни средства за разрешаване на
спорове – медиация, както и чрез постигане на спогодба – извънсъдебна или
съдебна. По този начин ще е налице облекчение в разноските по делото за всяка
от страните.
УКАЗВА на страните, че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
ВНАСЯ
делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА
същото за 25.10.2021г. от 13.50ч.,
за която дата да се призоват страните и вещото лице.
Препис от определението да се връчи на
страните, като за ответницата връчването
да стане на упълномощения от нея представител.На ищеца да се връчи и препис
от писмения отговор на особения представител на ответника.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: