Р Е Ш Е Н И Е
гр.Кърджали….18.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кърджалийският………….районен
съд ………колегия в публичното
заседание
на 14
януари…………………………..
през
две хиляди и двадесет и първа…..година в състав:
Председател: Валентин Спасов…………
Съдебни заседатели:……………………….
Членове:………………………………………
при
секретаря…Диана Георгиева…………………….присъствието на
прокурора………………………………като
разгледа докладваното от
съдията…………………………………АН.дело
№ 1387….…..по описа
за 2020
год.
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 280
от 07.10. 2020 г. на кмета на Община
Кърджали, с което на С.Б.Ю. ***, ЕГН **********, за нарушение на чл.3 ал.1 т.7
от НПООР на Община Кърджали и на основание чл. 25 ал. 1 т. 2 от НПООР й е наложено административно наказание “
ГЛОБА” в размер на 70 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Кърджалийския административен съд в четиринадесет дневен срок, считано от
датата на получаване на съобщението.
Районен
съдия :
МОТИВИ :
Производството е образувано по жалба на С.Б.Ю.
***, ЕГН **********, против Наказателно постановление № 280/ 07. 10. 2020 г. на кмета на Община Кърджали, с което за
нарушение на чл.3 ал.1 т.7 от НПООР на Община Кърджали и на основание чл. 25
ал. 1 т. 2 от НПООР й е наложено
административно наказание “ ГЛОБА” в размер на 70 лева.
В съдебно заседание
жалбодателката, редовно призован, се явява
лично. Заявява, че Н.М. я няричала курва, драскала й
колата, била агресивна към нея.
Наказващият орган, редовно призован, не се
представлява.
Съдът, като изслуша показанията на свидетелите и
обсъди приетите по делото доказателства, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
На 12.08.2020г. срещу жалбодателката
бил съставен АУАН затова, че на 08.08.2020г., около 16:00 часа, в с. Конево,
общ. Кърджали, пред жилищния блок е предизвикала скандал, изразяващ се в
отправяне на обидни думи и закани за физическа саморазправа спрямо лицето Н.Н.М.
от с. Конево, с което нарушила обществения ред и морал- нарушение на чл. 3 ал.1
т.7 от НПРООР на общ. Кърджали. Актът бил връчен на жалбодателката
и подписан с възражения.
Въз основа на
горецитирания акт кмета на Община
Кърджали издал НП № 280/ 07. 10. 2020 г., с
което за нарушение на чл.3 ал.1 т.7 от НПООР на Община Кърджали и на основание
чл. 25 ал. 1 т. 2 от НПООР е наложил на жалбодателката Ю. административно наказание “ ГЛОБА” в
размер на 70 лева, преповтаряйки описаната в акта фактическа обстановка.
При тези данни съдът намира, че наказателното
постановление е недоказано поради следното:
Видно от показанията на актосъставителя
С. и свидетеля по акта- М., двамата не са очевидци на възникналия скандал.
Известно им е, че двете жени са в лоши отношения и често влизат в конфликт
помежду си. Описаната в акта фактическа обстановка била установена от показанията
на други лица- очевидци, които отказвали да бъдат свидетели. Т.е., свидетелите С.
и М. не са възприели скандалното поведение на жалбодателката
лично. Същите заявяват, че един от пожарникарите се намесил в спора, кметът на
селото също е станал свидетел на скандала, но въпреки това те не са вписани
като свидетели. Съдът не дава вяра на твърдението им, че очевидците на скандала
са отказали да бъдат свидетели предвид на това, че и кмета и пожарникаря са
длъжностни лица, които едва ли биха отказали да свидетелстват за извършеното
нарушение.
Поради изложеното съдът намира, че виновното
поведение по нарушаване на обществения ред на жалбодателката
не е установено по безспорен начин, което прави атакуваното НП недоказано.
С оглед на изложеното, съдът намира, че обжалваното
наказателно постановление следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от изложеното,съдът постанови решението си.
Районен
съдия: