П Р О Т О К О Л

        гр.Харманли 22.07.2020г.

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА ГОГОВА

                                                          

при участието на секретар: Антония Тенева и районен прокурор: Маргарит Стоилов сложи за разглеждане НОХД №200 по описа за 2020г., докладвано от Председателя.

На именното повикване в 15,05 часа на първо четене се явиха:

 

Районна прокуратура - Харманли, редовно призовани, явява се  районен прокурор Маргарит Стоилов.

Осъденото лице И.Д.И. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г.С. ***, с назначена от ДП.

Защитникът адв. Г.С.– редовно призована, се явява.

 

По хода на делото.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Да се даде ход на делото. 

Защитникът адв. С. – Да се даде ход на делото.

Осъденото лице И.Д.И.– Да се даде ход на делото.

 

След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                            

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

 

Съдът докладва:

Постъпило е искане с вх.рег.№5309/26.06.2020г. от РП Харманли с предложение за произнасяне по затруднение, свързано с тълкуване на влязъл съдебен акт по НОХД№200/2020г. по описа на РС Харманли.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Поддържам така направеното предложение с искане да се направи тълкуване в тази част на съдебния акт относно изпълнението на пробационната мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото”, която е записано в размер за 300 часа за срок от 3 три/ години. Считам, че същата следва да се чете и тълкува по 100 (сто) часа годишно за срок от 3 (три) години

АДВОКАТ С.– Наясно съм с предложението на РП Харманли, считам същото за основателно и моля да го одобрите.

Осъденото лице И.Д.И. – Съгласен съм с казаното от адвоката.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов-  Нямам доказателствени искания. Моля да се приключи делото.

АДВОКАТ С.- Нямам доказателствени искания. Моля да се приключи делото.

 Осъденото лице И.Д.И.– Нямам доказателствени искания. Моля да се приключи делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и съобрази, че същите не правят искания за събиране на нови доказателства ,

 

О П Р Е Д Е Л И: 

 

ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.        

          

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов-  Уважаема г-жо Председател, считам, че следва да допуснете тълкуване на продължителността на пробационната мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото”, като същата се чете и разбира определена в размер на 100 (сто) часа годишно за срок от 3 (три) години.

АДВОКАТ С.- Уважаема г-жо Председател, безспорно волята на страните при сключване на споразумението е била точно такава, но при изготвянето му е допусната техническа грешка, което създава пречки при изпълнение на това наказание, а това е от важно значение за този, който го търпи, поради което ще Ви моля да допуснете такова тълкуване в смисъл, както е направеното в предложението.

Осъденото лице И.Д.И.– Съгласен съм с казаното, моля да се допусне тълкуването в посочения смисъл.

       

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, постанови Определението си в съдебно заседание, в присъствието на представителя на държавното обвинение  районен прокурор Маргарит Стоилов, осъденото лице И.Д.И. и адвокат Г.С. от Адвокатска колегия гр. Хасково.

         

След като изслуша становището на страните и се запозна с материалите по делото, съдът намира следното:

Постъпило е предложение от РП-Харманли за тълкуване волята на съда по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК, изразена в Определение №46 от 05.06.2020г. по НОХД № 200/2020г. по описа н РС-Харманли относно това колко часа годишно следва да изпълнява осъденото лице пробационната мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото”.

В съдебно заседание РП-Харманли поддържа направеното предложение и моли пробационната мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото“ да се счита за наложена  в размер на 100 / сто / часа годишно за срок от 3/ три/ години, т.е. за общо 300 часа.

В съдебно заседание защитникът адв.С. не оспорва направеното предложение и също моли пробационната мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото“ да се счита за наложена в размер на 100 / сто / часа годишно за срок от 3/ три/ години.

Осъденият И.И. в съдебно заседание поддържа казаното от своя защитник.

С влязло в сила Определение №46 от 05.06.2020г. по НОХД № 200/2020г. по описа н РС-Харманли, обв. И.Д.И., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: *** е признат за виновен за извършване на престъпление по чл.355 ал.2, предл.3,  вр. с  ал.1 от НК, като на основание чл.355 ал.2, предл.3,  вр. с  ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“ Б“ НК му е наложено наказание „пробация“, за срок от 3 /три/ години, със следните пробационни мерки: -по чл.42а, ал.2, т.1 НК- „задължителна регистрация по настоящ адрес“, за срок от  3 /три/ години с периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител 4 /четири/ пъти седмично; -по чл. 42а, ал.2,т.2 НК- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“,  за срок от 3 / три/ години и  по чл.42а, ал.2, т.6 НК- „безвъзмезден труд в полза на обществото“  в размер на 300 / триста / часа за срок от 3/ три/ години.

Съгласно нормата на чл.42а ал.3, т.3 пробационната мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото” е с продължителност от 100 до 320 часа годишно за не повече от три поредни години.

Имайки предвид посочената разпоредба и доколкото в така представеното и одобрено от съда споразумение не е посочена годишната продължителност на така наложената пробационна мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото”, съдът счита, че това действително създава затруднения и съмнения при изпълнение на съдебния акт и наложеното с него наказание. Доколкото посочените часове безвъзмезден труд следва да се определят и годишно, а не само общо за целия период, то следва да се приеме, че така посочените 300 часа безвъзмезден труд в полза на обществото са определени за целия срок от 3 години, т.е. по 100 часа годишно. Това обуславя тълкуване на така постановения съдебен акт чрез пълно, ясно и точно описание на продължителността на тази пробационна мярка, а именно чрез посочване, че наложената по чл.42а, ал.2, т.6 НК пробационна мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото“ е  в размер на 100 часа годишно за срок от 3/ три/ години.                           

В този смисъл и съобразно така изложеното, следва да се допусне тълкуване на Определение №46 от 05.06.2020г. по НОХД № 200/2020г. по описа н РС-Харманли относно продължителността на пробационната мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото”, като същата се счита за определена в размер на 100 часа годишно за срок от 3 (три) години.

Мотивиран от горното на осн.  чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА тълкуване на Определение №46 от 05.06.2020г. по НОХД № 200/2020г. по описа н РС-Харманли относно продължителността на пробационната мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото” по чл.42а ал.2, т.6 от НК, като същата се счита за определена в размер на 100 (сто) часа годишно за срок от 3 (три) години.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

 

СЪДИЯ:   

 

 

АДВОКАТ С.- Моля да ми бъде издаден препис от протокола от днешното съдебно заседание.

 

СЪДЪТ намира искането на адв. Г.С., защитник на обвиняемия за основателно, поради което следва да бъде уважено.

С оглед на горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола от днешното съдебно заседание на адв. адв. Г.С., защитник на обвиняемия И.Д.И..

 

Заседанието приключи в 15:25 часа.

Протоколът се изготви в с. з. на 22.07.2020г.

 

 

                                                                               СЪДИЯ:                                 

                                                                                        Секретар