№ 44800
гр. С., 14.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20221110117333 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба от „Т..“ ЕАД против С. К. Т., ЕГН
**********, за осъждане на ответницата да заплати на ищеца следните суми:
1 009,75 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 31.03.2022
г. до окончателното плащане; 223,09 лева – мораторна лихва за забава за
периода от 14.09.2019 г. до 14.02.2022 г.; 16,83 лева, представляваща цена за
услугата „дялово разпределение“ за периода от 01.07.2019 г. до 30.04.2020 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда –
31.03.2022 г. до окончателното плащане; 3,61 лева – мораторна лихва за
периода от 31.08.2019 г. до 14.02.2022 г.
Твърди се, че вземанията са възникнали по повод консумирана и
незаплатена от ответника топлинна енергия и услуга дялово разпределение за
топлоснабден имот с адрес: гр.С., **** , аб. ., за посочения по-горе период.
Сочи се, че ответницата като собственик на процесния имот е клиент на
топлинна енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ,
обн. ДВ. бр. 107 от 09.12.2003 г., с последна редакция ДВ., бр. 54 от
17.07.2012 г./ съгласно който всички собственици и титуляри на вещно право
на ползване в сграда – етажна собственост, присъединени към абонатна
станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна
енергия, и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение на
отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия.
Твърди се, че за сградата - етажна собственост, в която се намира имотът на
ответницата, е сключен договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с „Н***, в изпълнение на разпоредбата на
чл. 138б от Закона за енергетиката. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ сумите за
топлинна енергия за процесния имот са начислявани от „Т..“ ЕАД по
прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период са изготвяни
изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение в
сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в
1
съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за
топлоснабдяването. Претендират се разноски.
Представени са писмени доказателства. Правят се доказателствени
искания за допускане на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа
експертиза по делото, прави се искане по чл. 219 ГПК за привличане на . „Н.“
. като трето лице подпомагаща ищеца страна.
Ответницата е подала писмен отговор на исковата молба в срока по чл.
131 ГПК, с който оспорва предявените искове по основание и по размер.
Поддържа, че понастоящем е единствен собственик на процесния апартамент,
който е необитаем. Твърди, че редовно заплаща дължимите консумативи за
имота си и едва с получаването на исковата молба по настоящото дело е
научила, че ищецът има претенции за заплащане на сметки за топлинна
енергия към нея. Поддържа, че от получените от „Н.“ . изравнителни сметки,
които представя по делото, е видно, че за отоплителните сезони 2018/2019 г. и
2019/2020 г. е заплатила повече от дължимото, поради което ищецът й дължи
разликата. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Претендира
разноски.
Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са обективно и кумулативно
съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 149
ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи
при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1)
съществуването на облигационно правоотношение между страните през
исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди;
2) качеството на ответника на клиент на топлинна енергия за битови нужди
през исковия период; 3) че до процесния имот, който е топлоснабден, е
доставена топлинна енергия на стойност претендираната сума; 4) че през
исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че
стойността й възлиза на претендираната сума; 5) с оглед възражението за
погасителна давност, в тежест на ищеца е да докаже осъществяването на
обстоятелства, които са основание за прекъсване на погасителната давност по
отношение на процесните вземания;
По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: 1)
съществуването на главен дълг 2) изпадането на длъжника в забава и 3) че
дължимата мораторна лихва е в размер на претендираната сума.
УКАЗВА на ответницата, че в нейна тежест е да установи при
условията на пълно и главно доказване, че е заплатила дължимите суми за
топлинна енергия за процесния период.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от
доказване следните обстоятелства: 1) че ответницата е собственик на
процесния недвижим имот. 2) че процесният имот е топлоснабден, че е
2
извършвано дялово разпределение и до него е доставяна топлинна енергия
през процесния период в количеството, посочено в исковата молба;
По искането за привличане на трето лице подпомагаща ищеца
страна по чл. 219 ГПК:
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „Н***
като трето лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си
интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото
разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
По доказателствата:
Представените с исковата молба, както и с отговора на исковата молба
писмени доказателства следва да бъдат приети като допустими, относими и
необходими за изясняване на предмета на спора.
Следва да се допусне изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза по
задачите в исковата молба. Искането за допускане на съдебно-техническа
експертиза следва да се остави без уважение – не се оспорва доставката на
топлинна енергия до топлоснабдения имот, нито извършеното дялово
разпределение.
Искането по реда на чл. 190 ГПК също следва да бъде уважено.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК . „Н.“ ., със седалище
и адрес на управление: гр. С***, като трето лице подпомагаща ищеца страна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
18.03.2024 г. от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекта на доклад по делото, съобразно
мотивната част на настоящото определение.
ДОПУСКА приемането на представените с исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, като
вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимите проверки, вкл. в ищцовото дружество да даде заключение по
поставените в исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В., с адрес за призоваване: гр. С., .
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-
счетоводната експертиза в размер на 320 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи СЛЕД
представяне на доказателства за внесен депозит, като му се УКАЖЕ, че
следва да депозира заключението си в едноседмичен срок преди датата на
откритото съдебно заседание, а при невъзможност да стори това в
определения срок, да уведоми съда и посочи срок, който му е необходим.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изслушване на заключение по
съдебно-техническа експертиза по задачите, поставени в исковата молба.
3
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок
до първото по делото съдебно заседание да представи всички относими
документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения
имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е
видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури
от ищеца суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през
отделните месеци от процесния период; за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи,
удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния
период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен
достъп на служител на . за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива
са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово
разпределение.
НАПЪТВА страните към спогодба.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си
те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4