№ 673
гр. Плевен, 23.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и трети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА
СъдебниДимитра Л. Сукалопулу Динчева
заседатели:ДИАНА ИВ. ПЕТКОВА-РАЧЕВА
при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА
в присъствието на прокурора И. Н. Й.
като разгледа докладваното от БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА Частно
наказателно дело № 20254400200748 по описа за 2025 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 433 и сл. от НПК във вр. с чл. 87
от НК.
Постъпила е молба от адв. Б. П. от АК гр.Плевен като пълномощник
на молителя Б. А. Ц. от с.***, обл. Враца, с ЕГН **********, в която моли
съда да постанови реабилитация по присъдата, наложена по НОХД
№230/2017г. на ОС гр.Плевен, тъй като е изтекъл изискуемия срок по чл. 87 от
НК и са налице предпоставките за съдебна реабилитация. В молбата
молителят твърди, че не е извършвал друго престъпление, както и че не са
налице невъзстановени щети от деянието .
В съдебно заседание молителят не се явява. Не се явява и
пълномощника - адв. П. от АК Плевен. По делото е постъпила молба от
адв.П. за разглеждане на делото в негово отсъствие. Посочено е, че поддържа
молбата, няма искания за събиране на нови доказателства, нито искания за
отвод и сочи, че следва да бъде уважена молбата като основателна.
Молителя Б. Ц.,редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Прокурорът изразява становище, че молбата е основателна.
Плевенският окръжен съд, като взе предвид депозираната молба и
след като се запозна с доказателствата по делото, намира за установено
следното:
1
Молбата е подадена от легитимна страна, която има правен интерес да
иска съдебна реабилитация, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата е основателна.
От приложеното по делото свидетелство за съдимост се установява, че
Б. А. Ц. от с.***,обл. Враца, с ЕГН ********** е осъждан както следва:
1.С Присъда от 17.02.1987г., постановено по НОХД № 10/1987 г. на
РС – Монтана, влязла в сила на 03.03.1987., на Б. А. Ц. е наложено наказание
„Глоба“ в размер на 100 лв., за деяние извършено през м. април 1986г.
С отбелязване в бюлетина е посочено, че е настъпила реабилитация,
като не е посочено на коя дата и на какво основание е настъпила
реабилитацията.
2.С Присъда №13 от 03.04.1917г., постановено по НОХД № 230/2017
г. на ОС – Плевен, влязла в сила на 19.04.2017., Б. А. Ц. е осъден за:
- Деяние по чл. 170, ал. 2, алт. 2, 3, вр. ал. 1, алт. 1 от НК, във вр. с чл.
373, ал. 2 от НПК и на основание чл. 58а от НК, като му е наложено наказание
две години лишаване от свобода.
- Деяние по чл. 131, ал. 1, т. 12, алт. 1, вр. с чл. 130, ал. 1, вр. с чл. 20,
ал. 2 от НК, вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК, вр. с чл. 58а от НК, като му е наложено
наказание една година лишаване от свобода.
- Деяние по чл. 142, ал. 2, т. 1, 2, вр. с чл. 142, ал. 1 от НК, вр. с чл.
373, ал. 2 от НПК, вр. с чл. 58а, ал. 4, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като му е
наложено наказание три години лишаване от свобода.
- Деяние по чл. 142а, ал. 4, алт. 1, вр. с ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК,
вр. с чл. 373 от НПК, вр. с чл. 58а от НК, като му е наложено наказание две
години лишаване от свобода.
- Деяние по чл. 143, ал. 1, предл. 1, вр. с чл. 18, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2
от НК, вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК, вр. с чл. 58а от НК, като му е наложено
наказание една година лишаване от свобода.
На основание чл. 23 от НК му е определено едно общо най-тежко
наказание в размер на три години лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание е отложено с
петгодишен изпитателен срок.
2
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК е осъден да заплати по сметка на
ОД на МВР – Плевен разноски в размер на 54,09 лева.
Така изложената фактическа обстановка се потвърждава от писмените
доказателства, приобщени към доказателствената съвкупност по делото, а
именно: Справка за съдимост № 251013005000444027 /13.10.2025г. на РС
гр.Плевен, по данни на РС гр.Бяла слатина Удостоверение №4491/01.10.2025г.
на ПРБ-Окръжна прокуратура-Плевен.
Изпитателният срок от пет години е изтекъл на 19.04.2022г.
Тригодишния срок по чл.87 ал.1 от НК започва да тече от изтичане на
изпитателния срок по осъждането и това е 19.04.2025г. Следователно към
датата на подаване на молбата за съдебна реабилитация- 06.10.2025г., той
действително е изтекъл.
От изложеното е видно, че към настоящия момент са изтекли
сроковете предвидени в разпоредбата на чл.87, ал.1 от НК, в течение на три
години от изтичане на срока на наложеното наказание Б. Ц. не е извършил
друго друго престъпление наказуемо с лишаване от свобода и в този смисъл е
налице първата материалноправна предпоставка за реабилитиране на
осъдения.
Що се отнася до задължението за възстановяване на причинените
вреди, установи се, че не са нанесени такива, резултат от престъплението
предмет на НОХД №230/2017 година на ОС – Плевен.
Относно другата предпоставка, а именно доброто поведение на
осъдения следва да се имат предвид, че осъденият работи.
Налага се изводът, че са налице условията за допускане на съдебна
реабилитация, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА Б. А. Ц. от с.***, обл. Враца, с ЕГН ********** по
осъждането постановени по НОХД №230/2017 година на ОС – Плевен.
Определението може да се обжалва и протестира пред Апелативен съд
Велико Търново, в 7-дневен срок от днес.
3
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4