№ 11299
гр. София, 15.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
Гражданско дело № 20211110153911 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Ищецът „Т – не се представлява, уведомен по реда на чл.56, ал.2 ГПК,
постъпила е молба от ищеца с която заявява, че поддържа ИМ.
Ответникът Д. БР. ГР. – не се явява, представлява се от адв. Янев,
упълномощен. Както и от майка му В.В. Каменова.
Трето лице помагач „Т.С“ ЕООД - не се представлява, уведомен по реда
на чл.56, ал.2 ГПК.
Вещо лице СП. Г. М. - се явява.
Вещо лице СЛ. СТ. СТ. - се явява.
СЪДЪТ връчи препис от експертизата на адв. Янев.
Адв. Янев – Правя възражение за начина на процесуално действие на
ищеца, който системно подава молби, които са само в един екземпляр, това е
професионална злоупотреба. Необходимо ми е време да се запозная със
заключението, което не е представено в срока по чл.199 ГПК.
Вещото лице М. – След предишното заседание, по моя вина се отложи, не
беше готово заключението. Изчаках около 15 дни, ако има възражение или
други въпроси, да се отрази в експертизата, по точно в техническата част.
Взел съм делото на 01.07.2022 г., не видях по делото да има други
възражения, освен сроковете, което съм съгласен с адвоката. Не съм
извършил процесуални действия, които да пречат на процеса на делото.
Весела Каменова лично – Фирма „Т.С“ и процесната сграда нямат
договор. Сградата не е възложила на „Т.С“ да извършва услугата дялово
разпределение.
Адв.Янев – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Янев – Моля да се открие производство по оспорване на договора
1
/разположен на лист 19 и 20 от делото/ и на протокола от общото събрание,
както и списък на етажната собственост /на лист 21, 22, 23 от делото/.
Оспорвам договора в пункта касаещ подписа, авторството на изявлението от
името на Красимира Славчева Дунова. Оспорвам и автентичността на
договора и по отношение на изявлението за „Т.С“ ЕООД. Моля съдът да
задължи ищеца да представи оригиналите на представените с исковата молба
писмени доказателства. Твърдим, че този протокол е неверен, тъй като не е
съществувала законоучредена етажна собственост, не е било свикано редовно
и проведено законно общо събрание на етажната собственост. Оспорваме
решенията на етажната собственост, в т.ч. избора на изпълнител, избор на
представител на етажната собственост, който да бъде упълномощен да
договаря с изпълнителя. Оспорваме списъка, който е представен, в който се
твърди, че това са етажните собственици, тъй като твърдим, че към тази дата
тези лица не са били собственици. Оспорваме този списък като документ,
който не може да произведе правно действие, тъй като няма подписи на
съставилите го лица, той е неподписан и тези лица твърдим, че не са
присъствали на общото събрание. Оспорваме като невярно пълномощното на
юрк. ЦВ. П., което е представено в копие, без надлежна заверка. Оспорваме
договора при общи условия, който е от 29.07.2015 г., оспорваме, че към тази
дата това не е произвел правни действия, тъй като „Т.С“ ЕООД и
„Топлофикация София“ не са имали правомощия да сключват този договор,
тъй като не са притежавали надлежни лицензи. Тази дейност се извършва въз
основа на предварително получен лиценз, който не е цитиран и не е
представен. Оспорваме автентичността на подписите на този договор, няма
приложението, което трябва да го има. Оспорваме и в отговора на исковата
молба сме го записали, че оспорваме останалите писмени доказателства,
които са представени от „Топлофикация София“. Твърдим, че този
нотариален акт, който е приложен от тях е придобит незаконно и молим съда
да го изключи от доказателствата по делото. Твърдим, че този документ е взет
по незаконен начин въз основа на корупционна схема реализирана между
представители на „Топлофикация“ и длъжностни лица от Агенция по
вписванията. Той съдържа лични данни, които е недопустимо да се предават
от ръка на ръка на физически лица, които не са упълномощени да го
придобиват и молим съда да го изключи. Молим, съда да задължи ищеца да
представи оригиналите на абсолютно всички доказателства, които са
представени в копия, в случай, че не бъдат представени, да бъдат
предупредени от съда срок, ако не бъдат представени в оригинал, ще бъдат
изключени като доказателство по делото.
СЪДЪТ на осн. чл.193 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА производство по оспорване на документите, посочени от
адв.Янев, за които се твърди че са неавтентични.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже истинността на
оспорените документи.
УКАЗВА на осн. чл.183 ГПК на ищеца възможността в срок до края на
следващото съдебно заседание да представи в оригинал документите, които е
представил в копие по делото, или евентуално да завери същите с вярно с
2
оригинал от името на адвокат по реда на Закона за Адвокатурата. Това да се
съобщи на ищеца заедно с предходното указание във връзка с определението
по чл. 183 ГПК.
СЪДЪТ предвид да се събират доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно
заседание на 10.10.2022 г. от 9.30 ч., за когато страните са уведомени;
Вещите лица М. и С. - също.
Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:11 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3