ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№......... 31.01.2020г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 31 януари 2020г.
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното
от СЪДИЯ ТАНЯ ИЛКОВА
ч.гр.дело № 3689, по описа за
2019 година.
Производството е по реда на чл. 420 от ГПК.
Депозирана е молба с вх. №
3324/31.01.2020г. от А.В. и И.В., действащи чрез пълномощниците си, с която
правят искане за спиране на образувано изп.д. № 1314/2019г. по описа на ЧСИ
Гергана Илчева, с рег.№ 765 и с район на действие СтОС.
Съдът,
като се запозна с молбата и приложените по настоящото дело материали, намира за
установено следното:
Молителите се явяват ответници по образуваното
гр.д. № 3689/2019г., по описа на СтРС, по предявен установителен иск по чл. 422
от ГПК, като производството е във фаза на произнасяне с решение. Видно от
приложеното към делото ч.гр.д. № 1849/2019г. по описа на СтРС, се установява,
че по издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист е образувано
изп.д. № 1314/2019г. по описа на ЧСИ Гергана Илчева, с рег.№ 765 и с район на
действие СтОС. Длъжниците по посоченото ч.гр.д. са депозирали в
законоопределения срок възражение срещу издадената заповед за незабавно
изпълнение по чл. 414 от ГПК.
Издадената заповед за незабавно изпълнение е
придобила изпълнителна сила още в момента на издаването си. В разпоредбата на чл. 420, ал.1 ГПК
е предвидено, че възражението срещу заповедта за изпълнение не спира
принудителното изпълнение в случаите по чл. 417, т.1-т.9 ГПК,
освен при представено надлежно обезпечение за кредитора по реда на чл. 180
и чл. 181 от ЗЗД. Когато длъжникът е
потребител, обезпечението е в размер до една трета от вземането. Ал.2 на чл. 420
от ГПК визира случаите, когато спирането може да стане и без да е необходимо
обезпечение по ал.1, когато искането е подкрепено с писмени доказателства, че
вземането не се дължи; че вземането се основава на неравноправна клауза в
договор, сключен с потребител; че неправилно е изчислен размерът на вземането
по договор, сключен с потребител. Съгласно разп. на чл. чл. 420, ал.5 от ГПК,
компетентен да се произнесе по искането за спиране на изпълнението е исковият
съд, пред който е образувано производството по предявен иск по чл. 422 от ГПК.
В случая, от представените по делото писмени
доказателства се установява, че е налице плащане от страна на потребителите по
процесния договор. Въпросът относно размерът на това плащане, респ. на
останалата неплатена сума по договора подлежи на изследване при решаване на
делото. Ето защо, съдът намира, че искането по чл. 420, ал.1 от ГПК за спиране
на незабавното изпълнение по заповед по ч.гр.д. № 1849/2019г. по описа на СтРС,
осъществявано по изпълнително дело № 1314/2019г. по описа на ЧСИ Гергана Илчева, с рег.№ 765 и
с район на действие СтОС, се явява основателно, поради което следва да бъде
уважено.
Водим от горното и на основание чл.420 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА принудителното изпълнение по изпълнително дело № 1314/2019г.,
по описа на ЧСИ Гергана Илчева, с рег.№ 765 и с район на действие СтОС,
образувано по Изпълнителен лист, издаден въз основа на Заповед за незабавно
изпълнение по ч.гр.д.№ 1849/2019г.,
по описа на СтРС,
по реда на чл. 417 от ГПК, с длъжници А.Т.В., ЕГН ********** и И.С.В., ЕГН **********,***.
Препис от определението да се връчи ЧСИ Гергана Илчева, с рег.№ 765 и с район на действие СтОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд – гр. Стара Загора, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: