№ 754
гр. Пазарджик, 29.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня П.а
СъдебниВеличка П. Новакова
заседатели:Мариана В. Тинчева
при участието на секретаря Мирослава Савова
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня П.а Наказателно дело от общ
характер № 20245220200165 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият К. И. К. - не се явява, нередовно призован. Съобщението и
книжата до същият са върни в цялост, като от изготвената докладна записка
от връчителя се установява, че по данни на кмета на с. Ц К. живее и работи в
Република Германия. Извършена е справка в информационните масиви на
МВР-Пазарджик, при която е установено,че на 09.03.2024г. К. е напуснал
страната и от тогава няма данни да се завърнал в Република България.
Пострадалият И. В. Б. – не се явява, редовно призован. Изпратените до
него книжа са върнати в цялост. От изготвената докладна записка от
връчителя се установява, че Б. не е открит на адреса и по данни на неговата
майка А. Б. се намира в Република Германия, където работи. На
предоставения мобилен телефон при проведен разговор с Б., той е потвърдил,
че се намира в Германия, където работи на постоянен Трудов договор и не
знае кога ще се прибере в страната.
По разпореждане на съдията докладчик съдебният секретар се е свързал
по телефона с пострадалия Б. на 26.04.2024г., като същият е уведомен за
датата и часа на насроченото разпоредително заседание, както и с правата с
които разполага и в който разговор Б. е заявил, че не се намира с страната, че
няма да се яви в съдебното заседание, като не желае е да си упълномощи
1
повереник адвокат.
За РП - Пазарджик се явява прокурор П. Т..
В залата се явява адв. П. П. от АК –Пазарджик- уведомен в предходното
съдебно заседание, определен от ПАК да вземе евентуално участие, като
служебен защитник на подсъдимия К. К., редовно призован.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в отсъствие на подсъдимия на
основание чл.269 ал.3 т.4 буква „а“ от НПК.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, независимо че не се явяват
подсъдимия и пострадалия, както и независимо от нередовното призоваване
на подсъдимия и обстоятелството, че му е повдигнато обвинение за тежко
умишлено престъпление.
Видно от докладваното по –горе, че подсъдимият трайно се намира в
чужбина като местоживеенето му не е известно като съдът намира, че и без
негово участие може да бъде изяснена фактическата обстановка по делото, а
правото му на защита ще се гарантира с назначаването му на служебен
защитник. Не е пречка за дава ход на делото и неявяването на пострадалия Б..
същият е бил надлежно уведомен за днешното съдебно заседание, както и за
това, че на него ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, уведомен
и за правата, с които разполага, а предвид изявлението му в разговора със
съдебния секретар е видно, че същият се е дезаинтересирал от делото. С оглед
на всичко това, съдът счита,че е изпълнена процедурата по чл. 247в от НПК,
като предвид разпоредбата на чл.247г ал.2 от НПК неявяването на
пострадалите без уважителна причина не е пречка за провеждане на
разпоредителното заседание.
С оглед на обстоятелството, че делото ще се разгледа в отсъствието на
подсъдимия, съдът намира, че следва да назначи на същият съдебен
защитник, с оглед на посоченото по-горе и на основание чл.94 ал.1 т.8 от
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия К. И. К. адв. П. П.
от АК- Пазарджик.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
2
С оглед на посоченото по -горе съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
в отсъствието на подсъдимия К. И. К. в хипотезата на чл.269 ал.3 т.4 буква
„а“ от НПК.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява
на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал. 1 от НПК, единствено считам, че делото следва да се насрочи по общия
ред.
АДВ. П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от
НПК. Моля делото да се насрочи за разглеждане по общия ред.
След изслушване на становището на страните, след съвещание и
запознаване с материалите по делото съдът намира, следното:
Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с
оглед на повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед
местоизвършването на престъплението.
3
Не са налице основания за прекратяване или спиране както на
наказателното, така и на съдебното производство.
Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на
този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради
което съдът не следва да се произнася.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури.
С оглед на обстоятелството, че делото се разглежда в отсъствие на
подсъдимия, ще следва същото да се насрочи за разглеждане по глава 20-та от
НПК -общ ред.
С оглед на изложеното до тук съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.
Постановява разглеждане на делото по глава 20-та от НПК- общ ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и бе обявено на страните в РЗ.
Както се посочи по – горе делото следва да се насрочи за разглеждане
по реда на глава 20-та от НПК, като съдът намира, че няма пречка това да
бъде сторено в днешното с.з, тъй като разпоредбата на чл.252 ал.2 от НПК
предвижда, че с.з. следва да бъде насрочено до един месец, като не е
предвидено ограничение то да бъде насрочено веднага след РЗ, още повече че
4
с това не се накърняват правата и интересите на страните и предвид това, че
делото се разглежда в отсъствие на подсъдимия.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
20-та от НПК – общ ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу К. И. К. за извършено
престъпление по чл.144 ал.3 вр. ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени
в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам обстоятелствата, те са подробно
изложени в ОА. Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в
обвинителния акт. Няма да соча нови такива.
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, което
налага отлагане на същото, като се призоват свидетелите от списъка на ОА в
т.ч и пострадалия Б., както и вещото лице.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 01.07.2024г. от 09;00 ч., за
която дата и час прокурора, защитника и съдебните заседатели –уведомени.
Да се призоват свидетелите, в това число и пострадалия И. В. Б. и
вещото лице.
5
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:16 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6