№ 272
гр. Сливен, 24.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова
Гражданско дело № 20222230101776 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът Т. Г. Ч., редовно призован се явява лично и с адв. Й. от АК –
Варна, надлежно упълномощен с пълномощно по делото.
Ответницата М. Т. Ч., редовно призована се явява лично.
Ответницата С. П. Ч., редовно призована се явява лично.
За двете ответници се явява адв. Г от АК-Ямбол, надлежно
упълномощена с пълномощно по делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.
АДВ. Г: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и на основание чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. Й.: Водим двама свидетели, които моля да бъдат допуснати и
разпитани в днешното съдебно заседание.
АДВ. Г: Представям справка, че в Банка ДСК АД от 15.03.2019 година
е открита само депозитната сметка, като същата е закрита през 26.11.2021
година. Ние също водим свидетели, които да бъдат разпитани в днешното
съдебно заседание.
1
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на пълномощните на страните, да
изразят становище:
АДВ. Й.: Не възразявам, да се приеме като доказателство,
представеното извлечение. Не се противопоставям да се разпитат свидетелите
на ответната страна.
АДВ. Г: Не възразявам да се разпитат свидетелите, водени от ищцовата
страна.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателство поделото Извлечение от
БАНКА ДСК АД – Твърдица за титуляр Т. Г. Ч. за периода от 15.03.2019 до
16.11.2021 година.
Съдът е допуснал свидетелите в закрито съдебно заседание с
Определение № 3248 от 06.12.2022 година, поради което не следва да държи
определение за допускане на същите.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите до разпит свидетели,
ВЪВЕДЕ ги в залата и сне самоличността им, както следва:
И Х С - 51 г., българка, българска гражданка, работи, неосъждана,
живее на семейни начала с ищеца
С Г. Ч. - 49 г., българин, български гражданин, вдовец, неработи,
неосъждан, брат на ищеца
С Т. Ч. - 35 г., българка, българска гражданка, несемейна, работи,
неосъждана, дъщеря на страните
Л П Н – 51 г., българка, българска гражданка, омъжена, работи,
неосъждана, без заинтересованост със страните
Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която
носят обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свидетелите и ПРИСТЪПВА към разпит на
свидетелката И Х С.
СВИДЕТЕЛКАТА И Х С, РАЗПИТАНА КАЗА: Обещавам да говоря
истината, въпреки заинтересоваността си. С Т. живея в момента, аз съм
2
новата булка. С Т. се познавам от 2019 година. С Т. се запознахме през месец
март в болницата, аз бях с племенницата ми, там, той поиска да му взема едно
шише вода, даде ми пари, купих му. След това ми поиска телефонния номер,
дадох му го. Аз си отидох с племенницата ми. Бяхме в Пенковската болница.
След това той ми се обади и ми каза, че не живее в къщата с жена си и ми
каза, че отивал да спи на гробищата, тъй като са го изхвърлили. Каза, че ако
може да ме приемеш и аз му казах, ела и той дойде в Струпец. Дойде с един
кашон, дрехи, мокри, прострях ги, той остана при мен, като стояхме към 19-
20 дни. Аз нямам мъж, почина мъжът ми. После той каза, че ще отидем в
Твърдица, в една къща, при братовчед му. Отидохме, влязохме. Тя дори
дойде в същата къща. Дойде С. – ответницата, в къщата, бяхме взели две
маси, тя счупи едната, защото съм взела мъжът й. Извиках полицията,
полицайката дойде и ме пита, откъде съм. Казах й, а тя ме пита защо имаме
проблеми. А аз казах, защото съм й взела мъжът й. Аз отидох при Петков на
текстилната фабрика, помолих се, взеха ме на работа. Казах му Т., ще изтегля
пари, първо тегля 10, след това още 3, общо 13 хиляди, тегля и си купихме
къщата. Като дойде време вече, изтеглих парите и след това ги внесох на
негово име, тъй като аз съм заета и съм на работа и не мога постоянно да
отсъствам. Това беше. С парите купихме къщата, купихме я от човека от
Иван. Ходихме при нотариус, всичко, имаме си документи. Мъжът ми плати
за къщата общо 18 хиляди лева, тъй като взехме от девера ми 6 хиляди лева
на заем. Купихме и земята, на самата постройка платихме, а и купихме и
дворното място от общината, имаме си документи, всичко. Мястото купихме
малко по-късно. Т. също тегли пари от банката, три хиляди лева. Т. дойде да
живее при мен в Струпец, през юни месец 2019 година. От тогава до днес, Т.
не се е връщал да живее при съпругата си С., не ме е оставял. Да, с Т. сме от
юни 2019, не сме се разделяли никога, сигурна съм. Аз не бях там като
купихме сградата, не си спомням за колко пари я купихме, не съм проверила
какво пише и в нотариалния акт. Аз съм от Струпец, имам четири деца.
Децата не са от Т., а от първия ми мъж, нямам брак и с първия мъж. Имам
пълнолетен син, големи са ми децата. Синът ми има къща в Струпец, не сме
правили ремонт на къщата на сина ми. Моята къща в Струпец не е продадена,
аз си ходя там. Не съм правила ремонт на къщата в Струпец, отивам си мажа,
това е, други ремонти не съм правила. С. дойде вкъщи и ми показва, че Т. й е
носил някакви меса, аз си отидох в село, за да видя, че бяха ми изкъртили
3
вратата. През това време Т. си беше в Твърдица и вечерта идва Т. и ме взема.
В момента живеем в къщата в Твърдица, тя не е приспособена за живеене, тя
е търговска сграда. С. иска да ми вземе къщата, как иска да ми вземе къщата,
да я вземе, ама да имаме нещо общо. Тя си даде къщата и си търси тоз имот. В
договора пише по какви причини тегля пари, не очаквах, че ще се случат тези
неща. Аз за С. давам много. Накарах Т., да отиде да й даде 70-80 лева, да я
води на лекар, да й купи лекарства. От 2019 до днес, той с мен живее.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
СВИДЕТЕЛЯТ, С Г. Ч., РАЗПИТАН КАЗА: Т. ми е брат. Т. се раздели
със съпругата си С. през 2019 година, през лятото беше. Когато писаха тази
къща, дарение беше, става въпрос за къщата, дето е на сина им, намира се на
Т. къщата, горната в Твърдица в махалата. Писаха на него една стая, да живее
докато умре. Тя, Пенка Койчева какво писа, той нищо не знае. Правят го
покупко-продажба, да прехвърли къщата, тя е продадена, може ли да
продадеш къща за 1700 лева. Изхвърлиха го навънка. Идва у нас с кашон
дрехи. Мойта булка почина на 1 декември 2019 година. Аз бях с мозъчен
инсулт, неподвижен, не го прибрах, но дрехите му прибрах. Обажда се на тази
жена, отиде при нея да живее, при нея в Струпец, аз му звъня и го питам,
какво прави там, къде да живее. Дойдеха при братовчед ми, теглиха заем, 10
хиляди, той изтегли още три хиляди, аз им дадох 6 хиляди. След това, Иван
дойде да продава къщата и той е свидетел, аз като дадох парите. Те живеят
там от 2020 година, като дата не зная, точно, но я купиха 2020 година и
живеят там от тогава до сега. През всичкото това време, той не се е връщал
да живее в другата къща при съпругата си С.. Дори през 2020-2021 година,
събрал хиляда лева и ги дава на М., а на мен ми вика аз да му давам 1000
лева, а на мен М. ще ми ги връща. Аз не му дадох, казах му да стои гладен.
Веднага отговарям, когато дадох пари, С. знае, че съм дал пари на брат си,
дори не говориха с мене, защо съм дал на брат си пари. Защо да не му дам,
той ми е брат, те ми се разсърдиха и не ми говориха, единствено със сина им
адаша С говорих. Тези шест хиляди лева му ги дадох, когато купи къщата, от
мен от къщи, мойте пари.
Съдът отправи забележка на страните, да не се нарушава реда в залата.
Имах вкъщи тези пари, шест хиляди лева. Не зная за колко хиляди пари
е купена сградата. Не зная други имоти да е купил, след това е взел мястото,
4
аз ги взех тези пари и след това той тегли заем, върна ми ги, след това му
дадох още две хиляди лева, за мястото. Аз не съм теглил пари. Аз купих
имота, за две хиляди лева. Защо да ми прехвърли цялата къща, аз имам къща,
имам един син.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
СВИДЕТЕЛКАТА С Т. Ч., РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм дъщеря на
страните. Хич не живяха хубав живот, той постоянно ходи с други жени, води
жени вкъщи, постоянно, даже един път майка ни събра в една стая, за да не го
видим какво прави. Те се разделиха заради тази жена, която е тук. Даже аз му
звъннах, казах й, че той си има жена и деца, тя не ми вярва. Сега живеят
заедно вече става три години. През тези години, той си идва при майка ми,
даже преди два три дни, пак беше оставена тази жена, като я остави Ташо
баща ми си идва при майка. Сградата е купена с парите на двамата на майка и
татко, но всичко беше при него в банкоматната карта. Зная, че е теглила
кредит. Откъде зная ли, зная, защото заедно работим с Иванка в една фирма,
тя си има в Струпец къща и тя си я строи там, ремонтира си я. Не съм чула
точно колко, зная, че към 10 хиляди лева е теглила заем, но не ги е дала на
баща ми. Тя има много деца, не зная от колко мъже, тя се е женила много
пъти. Има пълнолетен син, дето е лежал в затвора два пъти. За къща не зная
дали има, но тя има къща, наследствена от майка си. Зная, че баща ми
прехвърли двора на брат си за хиляда лева, а на майка го продаде за четири
хиляди лева, същото място. Да, Иванка изтегли 10 хиляди лева, които не е
дала на Т.. Колежките ми разправят, че тази жена е теглила заем. Вече от
година и три месеца работя във фирмата. С тези пари Иванка си е направила
ремонт на къщата в Струпец, защото съм минавала от там и видях. Защото,
този баща, не съм чувствала бащина обич от него, имам белези от него, от бой
върху мен, той е водил мъжът ми да му покаже жена си и наскоро минах от
там, беше друга къщата, ремонтирана. Техните комшии са казали, че Иванка
си я ремонтира тази къща. От януари миналата година на 28 съм започнала
работа. Преди два три месеца, когато минавах от там, видях, че е извършен
ремонт на къщата в Струпец, за в момента никой не живее в къщата, от време
на време идва синът й. Не зная кога Иванка е изтеглила заема. Работим
заедно, споделяме си, говорим си и от там зная, колеги сме споделяме си.
Тази жена Иванка, дойде един ден у нас, взе телефонния номер на М. и С.,
5
каза да отидем да го съдим, че ми взе банковата карта, както правеше с тебе,
сега прави мен така. Ако може проверете, проверете дали не са у него и
документите на Иванка. Последните години работеше като гробар на
гробищата. Тя работи на полето на залесяването на балкана, къде ли не, да ни
прехранва, той пиеше и ходеше по жени. Сега не пие, казвам какво сме
преживяли преди. Майка има 18 години трудов стаж, заедно с нея го
събирахме, където е работила, ходихме и взехме документите.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
СВИДЕТЕЛКАТА Л П Н, РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам Т., аз останах
с нея, бяхме етърви и останахме приятелки. По телефона се чуваме, плаче и
споделя всичко, лична карта, дебитна карта, всичко й взе. Той сефте не се
жени отгоре й, нея я хвърля от къщата. Виках я, долу да идва при мен, аз съм
от Ямболските села, мъжът ми е при мен и на нея й е неудобно. Той през това
време взе тази жена, тя го кара да вземе от нея всичко и да сключи
граждански брак. Изтеглила 10 хиляди лева, ремонтира къщата на сина си в
Струпец, за да може, като излиза от затвора, да не ходи при тях, да
притеснява майка си и новия мъж. Т. редовно се кара с новата си жена, за тези
пари. Тя плаща кредита на сина си, а той я храни наготово. Тези десет
хиляди, дето ги изтегли са отишли за ремонт на къщата на сина й и тя трябва
да яде, и се карат, че трябва пари, тормози я и тя си отива в Струпец, после се
завръща Т. при С.. Тя ми споделя, да го прибера ли, казах й да звъни на
адвокатката, тя си няма никого, тя е сираче, даже аз я ожених на него, аз я
сватосах. От 16 годишна до 51 годишна живее с нея, а я остави заради тази
жена. Не търси нито децата, нито внуците си, няма милост към никой.
Всичките братя си оставиха жените и децата. Тя беше 96 кг сега направо
остана като лапад жената. Малко ли кахъри има, колко жени взема, всичките
братя си оставят жените вземат курвите. Мене брат му ме остави с две деца.
Аз бях жена на другия брат. Те са седем братя и една сестра, майка им почина
от тях от кахър. Сънувах я, че ми вика да не оставям С.. Той взе всичките
пари, развод й даде, би я голям бой, на всички им пукна главите, на сина, на
дъщерите, той взема ли нещо тръба на ръката, не дърпа ръката, направо им
пука главите. Джипа вземаха, става 10 години, един път не я качи на джипа -
жена си, само леките жени качваше. Т. на всичките братя посегна на жените.
И на мен посегна, затвори ме в една тъмна стая, слага ме отгоре си, чак му
6
одрасках очите, слага ме отгоре си. Т. се хвали, че има такъв адвокат, има
съдия приятел.
Свидетеля С Г. Ч., излезе от залата, като каза, че не може да издържа и
това е лъжа.
СВИДЕТЕЛКАТА Л Н: Имаше 60 хиляди лева, като се разведе, каза, че
има пари, бие се в гърдите, че спечели делото и парите останаха у мен. Аз
живея в Симеоново в Ямболско. Тя ми споделя жената и ми казва, че се
обърках, чак не ме качи на джипа да ме закара, бухнах се в една улица и се
обърках в Сливен. Аз пет години живях с нея, той бие нея, майка си бие,
децата бие, той качва жени на магистралата, качва сулювци, пулювци, нея
един път не я качи. Ето това нещо, докара тази която живее с нея, докара я
свидетел. Видях, много жени взе, чак на сина си жената изнасили, че жената я
остави. Аз съм от Чинтулово, живея пак там.
АДВ. Г: Противопоставям се на такива въпроси, не водим дело за
развод.
АДВ. Й.: Искам да отговори на въпроса и да се запиши в протокола:
Това едно единствено нещо за което говорим, тя лично свидетел ли е или
тези неща са й казани от С.?
СВИДЕТЕЛКАТА: Пет години живях, аз от мойте ръце нямаше
пералня, ги перях и ги къпах. Тя ми споделя по телефона всичко, ем плаче,
ем ми споделя, ние станахме, като сестри тя си няма никого. Като теглиха 10
хиляди лева, отидоха, даже закараха хора да видят как е ремонтирана къщата,
на неговия син дето той я напрай. В Твърдица живеят в този имот дето го
купиха.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
АДВ. Й.: Доколкото на мен ми е известно парите, които са изтеглени
като заем още същия ден са внесени по банкова сметка. Моля да ми се даде
възможност, да представя удостоверение от банката, с което да удостоверя
къде са отишли парите. Това е изключително важно с оглед гласните
свидетелски показания, които получихме днес. Отделно от това, моля да се
призове още един свидетел, ще Ви изпратя данните за него, но предварително
искам да го попитам дали няма да има нещо против, това е държавен
служител, районен инспектор, който отговаря за района, където е къщата на
7
С. и Т., в Твърдица. Тяхната къща която прехвърлиха на сина си. През
годините от както са разделени до сега, тя има подадени не по-малко от десет
жалби, от 2019 година до сега, той също има подадени 5-6- жалби от негова
страна. Всичко е минало през ръцете на районния инспектор, който е
прекрасно наясно, той някога дали се е връщал при нея, дали не се е връщал и
какво е правил. Този човек може да даде гласни доказателства които са от
изключителна важност за изясняване на фактическата обстановка по делото.
Наистина е наясно. Ответниците твърдят с неверните твърдения, че той се е
връщал при нея от 2019 година включително и преди два дни, те се стремят
да докажат, че емоционалната и душевна връзка между бившите съпрузите до
прекратяване на брака не е била прекъсната, което не е вярно. Моля да ми
бъде издадена служебна бележка, въз основа на която, да се снабдя с друга
такава от РУ – Твърдица, от която да е видно, колко заявителски материал
има подаден от ответницата С. П. Ч. към Т. Ч. и от Т. Ч. към С. Ч. от 2019
година до сега. Сега преценявам, че районния инспектор не е редно да го
разкарваме и да го разпитваме, защото той продължава да бъде районен
инспектор. Това са доказателствените ми искания. Моля да ми бъде издадена
служебна бележка, въз основа на която да се снабдя с друга такава от РУ –
Твърдица, от която да е видно колко заявителски материал има подадени от
ответницата С. П. Ч. към ищеца Т. Ч. и от Т. Ч. към ответницата С. Ч..
АДВ. Г: Считам, че искането за представяне на доказателства, дали тези
10 хиляди лева, които е теглила Иванка се внесени по сметката на Т., тъй
като те може да са внесени днес и да са изтеглени веднага и да са дадени на
сина на Иванка.
Съдът ОТПРАВИ забележка към ищеца, за поведението му в залата.
АДВ.Г: Ако той държи на това искане, следва да ги задържите да
представят движението на сметката на Т., много просто, което ние не може да
представим, кога какво е внасял и какво е теглил и ще се разнищи и ще се
разбере дали е внесена на негово име, дали сумата е изтеглена, дали е купен
имота на негово име, това е най простия начин. Ние се мъчим да съберем това
доказателство, докато те могат да го представят без никакъв проблем.
Относно искането за полицейския инспектор, считам, че е абсолютно не
основателно, защото кой, какви жалби е пускал и какви са отношенията им
през всичките тези години няма никакво значение и не е по предмета на
8
спора. Тука става въпрос за пари, кой, къде и как и с какви пари е купен
имота. За това става въпрос. Моля това искане да не се уважава.
С оглед направените доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в двуседмичен срок, считано от днес
да представи извлечение от банковата сметка при банка ДСК АД, в която е с
титуляр ищеца в ДСК, считано от датата на откриване до 09.05.2022 година –
датата на предявяване на иска.
АДВ. Г: Моля да задължите ищцовата страна да представи това
извлечение от банковата сметка, на която той е титуляр за времето от
30.05.2019 година до датата на депозирана исковата молба при банка ДСК
АД, считано от датата на откриване до 30.05.2022 година – датата на
депозиране на исковата молба.
АДВ.Й.: Съгласен съм, моя доверител ще представи това
доказателствено искане.
С оглед направените искания, съдът счита, че следва на основание чл.
190 от ГПК да задължи ищцовата страна да представи подробно извлечение
от банковата сметка на която той е титуляр, намираща се в банка ДСК АД -
Твърдица, относно наличните парични средства, считано от 30.05.2019
година до 09.05.2022 година.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовота страна, че при непредставяне на
документ в двуседмичен срок считано от днес, съдът ще прецени,
обстоятелствата съгласно разпоредбата на чл. 161 от ГПК, а именно ще
приеме за доказано фактите и обстоятелствата, за които страната е създала
пречки за събиране на допуснатото доказателство.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК ищцовата страна в
двуседмичен срок, считано от днес да представи извлечение от банковата
сметка при банка ДСК АД, в която е с титуляр ищеца в ДСК считано от
датата на откриване до 09.05.2022 година – датата на предявяване на иска.
АДВ Й.: Оттеглям искането за разпит на полицейския служител.
Относно другото наведено искане от страна на пълномощника на
ищцовата страна, за предоставяне на съдебно удостоверени по силата на
9
което да се снабди с информация относно това, колко предупредителни
протокола има по чл. 63 от ЗМВР между страните, съдът счита същото за
неотносимо към предмета на настоящото производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И
НЕ УВАЖАВА и НЕ ДОПУСКА искането на адв. Й..
АДВ. Й.: Ще имам доказателствено искане за обяснение на страната по
чл. 176 от ГПК. Даже може да го обсъдим и сега. Ако колежката прецени,
мисля че предварително трябва да задам въпросите.
ПРЕДУПРАЖДАВА страните, че следващото съдебно заседание, ще
бъде последно с оглед предвидената преклузия за това в гражданския процес,
като съдът ще приключи съдебното дирене със събраните до следващото
открито съдебно заседание по делото доказателства.
Тъй като страните не са изчерпали доказателствените си искания, съдът
счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА за 28.03.2022 година от 14,00 часа за която
дата и час страните се считат редовно призовани от съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.30 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
10