№ 12
гр. Разград, 30.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анелия М. Й.
Членове:Атанас Д. Христов
Светлана К. Чолакова
при участието на секретаря Диана Здр. Станчева
в присъствието на прокурора С. С. О.
като разгледа докладваното от Анелия М. Й. Въззивно гражданско дело №
20223300500339 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от А. Р. А. от гр. Разград чрез пълномощник против
Решение № 665/ 08. 10. 2022 г. по гр. д. № 876/ 22 г. по описа на Районен съд Разград, с
което е отхвърлена като неоснователна молбата за промяна на имената от А. Р. А. на А. Р.
К., алтернативно на А. Р. К.. В жалбата се излагат доводи, че решението е необосновано и
незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон, тъй като съдът
неправилно е преценил събраните по делото доказателства. Жалбоподателят моли съда да го
отмени и да постанови друго, с което да уважи предявената от него молба изцяло.
Въззиваемата страна не е депозирала писмен отговор на въззивната жалба.
Прокурорът счита, че жалбата е неоснователна и предлага да бъде оставена без
уважение.
Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и становища на страните
и след проверка на обжалвания съдебен акт, констатира следното:
Обжалваното решение е вА.дно и допустимо, а жалбата депозирана срещу него,
разгледана по същество се явява неоснователна.
Делото е напълно изяснено от фактическа страна и фактическите положения, приети
за установени от районния съд се подкрепят от събрания доказателствен материал и са
основани на закона. Въззивната инстанция изцяло споделя изложените мотиви към
1
решението на първоинстанционния съд и препраща към тях на осн. чл. 272 от ГПК, като се
има предвид и следното:
Безспорно се установява от събраните по делото писмени доказателства, че
молителят е роден на *** г. и в съставения му акт за раждане е записан с имената А. Р. А.в.
На 27. 05. 1991 г. на осн. § 2 от ПЗР на ЗБГ /отм./ по молба на неговите родители имената му
са променени на А. Р. А.. В настоящото производство твърди, че е известен в обществото
със собствено име А. и бащино и фамилно Р. К.. Използвал турско-арабските си имена само
по документи.В представеното Удостоверение за раждане от *** г. е записан с имената А. Р.
А., имената на родителите му са С. Х. М. и Р. А.ев К.. В свидетелството за завършено
основно образование ищецът е записан с имената А. Р. А..
С оглед на това, въззивната инстанция споделя правния извод на районния съд, че не
са нА.це предпоставките на чл. 19 от Закона за гражданската регистрация, допускащи
промяна на имената на молителя. Разпоредбата предвижда, че промяната на собствено,
бащино или фамилно име се допуска от съда, въз основа на писмена молба на
заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и
в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Нито една от визираните предпоставки
в закона не е нА.це в конкретния случай. Не са нА.це важни обстоятелства, каквото
твърдение се излага, налагащи промяната. Не са нА.це и ангажирани от въззивника
доказателства, че е известен сред своя кръг от близки и приятели с имената А. Р. А., нито
пък, че имената, които носи му създават затруднение в общуването. Удостоверенията,
представени от молителя не подкрепя твърдението му, че е известен в обществото със
сочените имена. Обстоятелството, че желае да носи и се представя с тези имена, не може да
се приеме, че е важно обстоятелство по смисъла на закона, налагащо промяна на името му.
Освен това, въззивникът е поискал промяна на бащиното и фамилното име, различно от
това, което носят родителите му. Промяната на бащино и фамилно име е обвързана с
императивните изисквания на чл. 13 и чл. 14 ЗГР - бащиното име се образува от собственото
име на бащата, а фамилното - от бащиното или фамилното име на бащата.
Предвид въззивната инстанция намира, че оплакването за неправилна преценка на
доказателствата, което според въззивника е довело районния съд до неправилен извод, че
молбата следва да се остави без уважение, е необосновано, поради което в това отношение
не е нА.це порок на обжалваното решение. Районният съд е извършил подробно обсъждане
и преценка на всички изложени доводи, въз основа, на което е стигнал до законосъобразни
правни изводи. С оглед на това, решението на районния съд, като обосновано и
законосъобразно, което следва да бъде потвърдено.
Воден от изложеното, Разградският окръжен съд на осн. чл. 272 от ГПК
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 665/ 08. 10. 2022 г. по гр. д. № 876/ 22 г. по описа на РС
Разград.
2
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3