№ 360
гр. Благоевград, 29.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20231200900124 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба,
депозирана от Б. Д. Х., ЕГН **********, с адрес: с.Б.п., ул. С. № чрез адв. Х. З.а,
съдебен адрес: гр.С., ул. "И.Д." срещу Г.Ф., ЕИК, седалище и адрес на управление:
гр.С., ул.Г.И. №, представляван от М.К. и С.С..
С исковата молба е направено искане за освобождаване от заплащане на
държавна такса, приложена е декларация за материално и гражданско състояние.
С разпореждане № 309/03.07.2023 г. исковата молба е оставена без
движение и са дадени указания на ищеца за отстраняване на нередовностите на
исковата молба. Съобщението за разпореждането на съда е връчено на ищеца на
18.07.2023 г. В указания срок е постъпила молба от ищеца, с която представя
удостоверение за родствени връзки и удостоверение за доход, като по отношение
на дохода на съпругата на ищеца е посочено, че същата временно пребивава в
Кралство Великобритания.
След проверка на постъпилата молба и приложените към същата документи,
съдът намира, че не са изпълнени в цялост указанията, дадени с разпореждане №
309/03.07.2023 г., което налага повторното оставяне без движение.
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски в
производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че
нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът
взема предвид: доходите на лицето и неговото семейство; имущественото
състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното
състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства. Ето
защо, молителят следва да представи декларация за имуществено състояние, в
която да декларира притежаваните недвижими имоти, респ. идеални части от
имоти, притежаваните МПС, влогове, вкл. получени парични средства от
продажба на недвижими имоти, получаваните доходи от ищеца и неговата
съпруга, като по отношение на съпругата се посочи дали упражнява трудова
дейност в Кралство Великобритания.
Предвид изложеното съдът намира, че следва да остави исковата молба без
движение и да даде възможност за отстраняване на нередовностите в определен
1
срок.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без движение искова молба, депозирана от Б. Д. Х..
УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от получаване на
настоящото разпореждане на съда, следва да отстрани нередовностите на искането
за освобождаване от държавна такса, посочени в обстоятелствената част на
разпореждането.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2