Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр. Тетевен ,
10.02.2020г
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Тетевенският
районен съд І състав в публично
заседание на пети февруари през две хиляди и двадесета година
Председател:
Ани Георгиева
при
секретаря Виолета Монова ,
като
разгледа докладваното от съдията Георгиева
гражданско
дело № 703 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано по искова молба, предявена от
„ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК ******, със седалище и
адрес на управление-град С, п.к. ****, район „************, представлявано от Л.В.
, и К. К гражданин на република Ч, ,чрез адв. П.И. от САК , преупълномощена
от „Адвокатско съдружие „СДП“, рег. в
САК на основание чл.52 от ЗА с Протокол от 09.06.2009 година, Булстат ******,
със съдебен адрес ***, тел. ******срещу В.И.
*** .
Искът е с правно основание чл.422 във вр. с чл.415
ал.1 т.2 от ГПК и чл.86 от ЗЗД за
признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на
дружеството ищец съществува вземане против ответника в размер на общо на
295,16лв главница за използвана ел. енергия , от които 288,16лв главница за
периода 05.12.2018г до 03.04.2019г. , 7,25лв
законна лихва за забава от
05.02.2019 до 11.06.2019г , законна лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение -24.06.2019г. по ч. гр.д. № 490/2019г на
Р.С.Тетевен , претендират се разноски по
заповедното и исковото производство .
В срока по чл.131 от ГПК не е
постъпил отговор от ответника .На дата
28.11.2019г /л.52/ е подадена молба от процесуалният представител на ищеца , в която се твърди ,че ищецът е заплатил
изцяло задължението си към ищеца , но пълномощника няма мандат за оттегляне или
отказ от иск поради което моли съда да
се произнесе с решение съобразно направеното плащане .
В съдебно заседание процесуалният
представител на ищеца не се явява , не се предствалява депозирал е писмена
молба по реда на чл.102 от ГПК от дата 15.01.2020г. в която заявява ,че са
уведомили съда ,че ответника е заплатил дължимите се суми , включително направените
разноски по заповедното и исково производство , към молбата е представил и
банков документ за заплатена обща сума от 552,11лв общо задължение по исковото
и заповедното производство . Ответника се явява в съдебното заседание и
признава ,че е платил изцяло задължението си към ищеца и моли съдът да се произнесе с решение съобразявайки пълното плащане на задължението
от негова страна, като е представил и лист в който е записано точно какво е
платил по посочена банкова сметка ***
размер на 552,11лв, а именно 288,16 лв. главница , 18,95 лв. лихва , разноски
245лв .
Съдът като взе предвид доводите на
страните и събраните по делото писмени доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
Ищцовото дружество е доставчик на електрическа енергия поради
което е доставяло на ответника В.И.И. електрическа енергия за имот в ************ с
ИНТ ************ ,като ответника не е заплатил ел. енергия за периода
05.12.2018г до 03.04.2019г . Вземането на ищеца е в размер на общо на 295,16лв главница
за използвана ел. енергия , от които 288,16лв главница за периода 05.12.2018г
до 03.04.2019г. , 7,25лв законна лихва
за забава от 05.02.2019 до 11.06.2019г ,
законна лихва върху главницата считано
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
-24.06.2019г по ч. гр.д. № 490/2019г на Р.С.Тетевен . За процесното вземане
ищецът е издал фактури както следва : №*********/10.01.2019г за сумата от
74,29лв за период 05.12.2018г. до 04.01.2019г.;№ ********* от 09.02.2019г на стойност 102,62лв за периода 05.01.2019г. до
04.02.2019г.;№********* от 12.03.2019г на стойност 87,79лв за периода
05.02.2019г до 06.03.2019г ;№********* от 10.04.2019г на стойност 23,46лв за
периода 07.03.2019г до 03.04.2019г.
Образувано е било ч. гр.д. №
490/2019г. на Т.Р.С. , по което е издадена заповед за изпълнение №
251/25.06.2019г на Т.Р.С , като с разпореждане №1700/09.08.2019г съдът е указал
на ищеца да предяви установителен иск срещу
ответника , такъв е предявен в срок и е
образувано е настоящото исково производство .Видно
е от представения банков документ от 13.11.2019г., ответникът е заплатил изцяло
задължението си включително и разноските , което е и признато от ищеца, а
именно 83лв. по заповедното производство
, от които 25 лв. за ДТ и 58 лв. за
адвокатско възнаграждение , 75 лв. за ДТ
по настоящото производство , що се отнася до
адвокатското възнаграждение представена е обща сметка за сума заплатена на адвокатското дружество
от 1260 лв. по няколко дела , видно е от
представената разбивка на разноските, които ответника представи в съдебна зала , че е
заплатил общо 245 лв. за исково и заповедно производство , от което следва ,че
разходите за адвокатско възнаграждение по настоящото дело за процесуално представителство се равняват на 87 лв. .
Съдът кредитира горната фактическа
обстановка като ясна и непротиворечива предвид представените писмени
доказателства , писменото изявление на представителя на ищеца и твърденията в
съдебна зала на ответника .
При така установената фактическа
обстановка съдът прави следните правни изводи: Предявен е установителен
иск с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 ал.1 т.2 от ГПК и чл.86 от ЗЗД за признаване за
установено в отношенията между страните, че в полза на дружеството ищец
съществува вземане против ответника в размер на общо на 295,16лв главница за
използвана ел. енергия , от които 288,16лв главница за периода 05.12.2018г до
03.04.2019г. , 7,25лв законна лихва за
забава от 05.02.2019 до 11.06.2019г ,
законна лихва върху главницата считано
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение -24.06.2019г.
, с иска се претендират разноски по заповедното и исковото производство . В
хода на делото ответника е заплатил
задължението си в едно с разноските
, което е признато от ищцовата страна . Предвид горното с решението си
съдът следва да отхвърли в цялост исковата претенция , в едно с направените
разноски по заповедното и по исковото производство като неоснователна поради извършено плащане
от ответната страна .
Водим от горното съдът ,
Р
ЕШ И:
ОТХВЪРЛЯ В
ЦЯЛОСТ иска с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 ал.1 т.2 от ГПК и чл.86 от ЗЗД предявен от ищеца „ЧЕЗ
ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК ******,
със седалище и адрес на управление-град С, пк ****, район „************,
представлявано от Л.В. , и К. К гражданин на република Ч, ,чрез адв. П.И. от
САК , преупълномощена от „Адвокатско
съдружие „СДП“, рег. в САК на основание чл.52 от ЗА с Протокол от 09.06.2009
година, Булстат ******, със съдебен адрес ***, тел. ******ЗА ПРИЕМАНЕ НА
УСТАНОВЕНО ,че ответника В.И.И. ЕГН **********
*** , дължи на ищеца „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД вземане за
електрическа енергия за
електроснабдителен имот находящ се в ************, ИНТ № ************ в размер
на общо на 295,16лв главница за използвана ел. енергия , от които 288,16лв
главница за периода 05.12.2018г до 03.04.2019г. , 7,25лв законна лихва за забава от 05.02.2019 до 11.06.2019г , законна лихва
върху главницата считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение -24.06.2019г. по
ч. гр.д. №490/2019г на Т.Р.С. , както и
за сумата от 83лв общо разноски по ч. гр.д. №490/2019г на
Р.С.Тетевен и за сумата от 162лв разноски по настоящото исково производство
като неоснователен поради заплащане на задължението от страна на ответника в
едно с разноските .
Решението
подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните пред
Ловешки окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: