№ 20087
гр. София, 10.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20211110169852 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседаниe в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ва
Като разгледа гражданско дело № 69852 от 2021 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, като прецени
материалите по делото по реда на чл. 140 ГПК, намира следното:
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 102463/06.12.2021г. на
СРС, подадена от „Чез Електро България“ АД срещу Т. Г. Б. във връзка със Заповед за
изпълнение от 28.05.2021г., издадена по ч.гр.д. № 27283/2022г. на СРС.
След подаването на исковата молба е настъпила промяна в наименованието на
ищеца, което вече е "Електрохолд Продажби" АД. Това обстоятелство следва да се
1
съобразява при по-нататъшния ход на делото.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА промяна в наименованието на ищеца, като същото е вече
"Електрохолд Продажби" АД. Промяната ДА СЕ СЪОБРАЗИ при по-нататъшния
ход на делото, като бъдат извършени и съответните корекции в информационната
система на съда.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 18 октомври 2022г.
Час: 10:50
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО:
Ищецът „Електрохолд Продажби“ АД чрез адв. С.З. – АК-София, е предявил
срещу ответницата Т. Г. Б. искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено във връзка с електроснабдяването на
имот в град София, бул. "Евлоги и Христо Георгиеви" № 110, ет. 2, дължи на
„Електрохолд Продажби“ АД, както следва:
268,46 лева - главница за доставена и незаплатена електрическа енергия
за периода 07.01.2020г.-06.02.2021г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (17.05.2021г.) до
окончателното ѝ изплащане;
8,09 лева - лихва за забава върху главницата за периода 30.12.2020г.-
27.04.2021г.
Основателността на исковете си обосновава с обстоятелството, че по силата на
съществуващо облигационно отношение е доставил на ответницата количество
електрическа енергия на посочената стойност, която тя не е заплатила в установения за
това срок съобразно действащите между страните общи условия.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата Т. Г. Б. чрез назначения ѝ особен
представител е депозирала Отговор на исковата молба, вх. № 141736/07.07.2022г. на
СРС, с който оспорва исковете като предявени с нередовна искова молба и
неоснователни. Изтъква, че липсва представена справка по чл. 366 ГПК.
Наименованието на ищеца било променено. Клаузата в общите условия, според която
неполучаването на съобщение не освобождава потребителя от задължението да заплати
2
съответната сума била нищожна като противоречаща на ЗЗПотр. В рамките на
процесния период действали различни цени на електрическата енергия, а ищецът
извършвал калкулациите по най-високата цена. Ищецът не отчитал редовно
консумираната енергия.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по иска с
правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД е за ищеца. Същият следва при
условията на пълно и главно доказване да установи възникването на облигационно
отношение за продажба на електрическа енергия между него и ответника, по силата на
което е доставил електроенергия в твърдените количества за процесния период и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че
е погасил задълженията си. По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1
ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на
длъжника в забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да
докаже погасяване на дълга на падежа. Извън горното всяка от страните следва да
докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни
последици.
Не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 27283/2021г. на СРС (заповедното
производство).
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебно-счетоводна
експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ИВ. Н. Н., специалност: Счетоводство и контрол, адрес:
град София, кв. Княжево, ул. "Средорек", бл. 10, вх. Г, ет. 4, ап. 106, тел. 0879 888 397.
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице за изготвянето на заключението му възнаграждение в
размер на 250,00 лева, платими от ищеца в седмодневен срок от съобщението. ДА СЕ
УВЕДОМИ вещото лице за поставената му задача след внасяне на депозита. УКАЗВА
на вещото лице да депозира заключението си най-малко една седмица преди съдебното
заседание, като работи само след внесен депозит.
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебно-техническа
експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице АТ. Д. ЦВ., специалност: Топлоенергетика,
Електроенергетика и електрообзавеждане, Електробезопасност, адрес: град Радомир,
ул. "Хайдут Дамшо" № 23, тел. 0878 747 339. ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице за
изготвянето на заключението му възнаграждение в размер на 200,00 лева, платими от
ищеца в седмодневен срок от съобщението. ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за
поставената му задача след внасяне на депозита. УКАЗВА на вещото лице да депозира
заключението си най-малко една седмица преди съдебното заседание, като работи само
след внесен депозит.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
- съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
3
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Ако същата не стори това, всички съобщения ще се
приложат по делото и ще се считат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е
посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
това задължение, включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да
бъде уведомен, или той е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се
приложат към делото и ще се считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви
отново същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба,
като им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече
бързото му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде
намалена наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните, че им се осигурява възможност до приключване на
първото по делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им
чрез медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби
и медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно
споразумение в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в
процедурата по медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне
винаги, когато прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му
няма да бъде повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе
до по-бързо, максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-
ниски разноски разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за
медиация и предимствата може да бъде намерена на сайта на центъра -
http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и медиация
(ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За връзка с
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Н.а - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на
процедура по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на
доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е
подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4