П Р О Т О К О Л

09.12.2020 година	гр. БУРГАС
Районен съд – Бургас	ХХІІ^-ри наказателен състав
На девети декември	две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.К.

2.П.И.

Секретар: Милица Димитрова

Прокурор: Димо Н.

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Гемеджиев

Наказателно ОХ дело № 4685 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 16:40 часа се явиха

За Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Н..

Подсъдимият Р.С.Б., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Р.Н., защитник на подсъдимия на досъдебното производство.

Подсъдимият Д.М.К., редовно уведомен, се явява лично и с адв. К.К., защитник на подсъдимия на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва постъпили актуални справки съдимост на подсъдимите.

СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва

Р.С.Б. - роден на *** ***, к.с „Бр. Миладинови“,бл.*, вх*, ет.*, български гражданин, висше образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********

Д.М.К. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, адрес ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********

ПРОКУРОРЪТ: Своевременно сме получили съдебните книжа за насроченото разпоредително заседание.

АДВ.Н.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.

АДВ. К.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.

СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.

АДВ.Н.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

АДВ. К.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.

Съдът съобщава на прокурора, подсъдимия и защитата, че в разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите в чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по който да протече наказателното производство в съдебната фаза.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да продължите разглеждането на производството. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото протече по реда на глава 29 НПК, със споразумение.

АДВ. Н.: Господин съдия, моля да ни дадете възможност да обсъдим с подзащитния ми някои въпроси.

АДВ. К.: Господин съдия, моля да ни дадете възможност да обсъдим с подзащитния ми някои въпроси.

Съдът дава почивка 5 минути.

След почивката заседанието продължава в 16:45 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Предложението е наказанието относно подсъдимият Р.Б. да е „пробация“ на основание чл. 55, ал.1 , т.2 б. „б“ във вр. с чл. 42а, ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес *** с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично за срок от една година и шест месеца.

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца.

- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от една година.

Предложението е наказанието относно подсъдимият Д.К. да е „пробация“ на основание чл. 55, ал.1 , т.2 б. „б“ във вр. с чл. 42а, ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК със следните пробационни мерки:

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.

- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от една година.

Представям споразумение в писмен вид. Моля да продължите разглеждането на производството днес. Считам, че няма допуснати процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

АДВ.Н.: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

АДВ.К.: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщи на страните, че определението ще бъде обявено в 16:50 часа.

Съдебното заседание продължава в 16:50 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на Районен съд – Бургас. Деянието, в извършването, на което подсъдимите Р.С.Б. и Д.М.К. са обвинени от Районна прокуратура - Бургас, според обвинителния акт, е извършено в района на правораздаване на Районен съд – Бургас, а именно – в същото населено място.

Съгласно чл.36, ал.1 НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, т.е. налице е ratione loci – местна компетентност на Районен съд - Бургас.

На второ място, деянието по внесения обвинителен акт не представлява състав от изброените в чл.35, ал.2 НПК numerus clausus престъпления, подсъдни като първа инстанция за разглеждане от Окръжен съд – Бургас, т.е. налице е ratione materiae – материална компетентност и ratione personae – лична компетентност за произнасяне на съдия от Районен съд – Бургас и съдебни заседатели по внесения в съда обвинителен акт (чл.28, ал.1, т.2 НПК).

Предвид посоченото съдията-докладчик намира, че делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд – Бургас.

След преглед на материалите по делото, настоящият състав намира, че към настоящия момент не са налице основанията по чл.24, ал.ал.1-3; чл.чл.25-26 НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство водено срещу подсъдимия. По време на досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимите.

По отношение на подсъдимите Р.С.Б. и Д.М.К. е взета мярка за неотклонение „Подписка”. Не са налице основания за изменяването й, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Съгласно чл.28, ал.1, т.2 НПК и имайки предвид наказанията, предвидени за част от престъпленията по обвинението („лишаване от свобода” до 1 до 10 години), е необходимо състава на съда да бъде от съдия и двама съдебни заседатели.

След преглед на приложеното досъдебно производство и с оглед заявеното от защитниците и подсъдимите, съдът счита, че по настоящото дело са налице основания за продължаване на производството по реда на Глава 29 НПК.

Съдът, с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“ взета по отношение на подсъдимия Р.С.Б..

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка“ взета по отношение на подсъдимия Д.М.К..

Определението подлежи на обжалване в частта с която е потвърдена мярката за неотклонение в седем дневен срок пред Окръжен съд – Бургас. В останалата част определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Подсъдимите се признават за виновни в извършено умишлено престъпление и им се определя наказание на законово основание. Същото съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и на морала. Представям го в писмен вариант.

АДВ.Н.: Поддържам изцяло така направеното от прокурора предложение. Моля да одобрите споразумението в представения му вид, като считам, че същото отговаря на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение. Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.

АДВ. К.: Поддържам изцяло така направеното от прокурора предложение. Моля да одобрите споразумението в представения му вид, като считам, че същото отговаря на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Запознат съм с параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение. Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.

СЪДЪТ по така постигнатото споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 6 НПК, както и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото между страните споразумение, както следва:

Подсъдимите Р.С.Б. - роден на *** ***, к.с „Бр. Миладинови“,бл.*, вх.*, ет.*, български гражданин, висше образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********, и Д.М.К. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, адрес ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ в това, че за времето от 22:30 часа на 11.03.2020г. до 07:30 часа на 12.03.2020г. в гр. Бургас, кв. „Банево“ ул. „М. Герджиков“ №**** в съучастие, като съизвършители, чрез използване на техническо средство- маркуч и МПС-л.а. „Опел Астра“ с per. №А ***** НМ, собственост на С*** Д. и управляван от Н***** Т****** е отнел чужди движими вещи- от левия резервоар на товарен автомобил марка „Волво“, с per. № А 4717 MB - 350 литра дизелово гориво на стойност 794,50 лв. /седемстотин и деветдесет и четири лева и петдесет стотинки/ от владението на Недьо Попов и собственост на „Караян Транс“ООД с ЕИК ****** с управител ика Я.С.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвоят - престъпление по чл. 195, ал. 1, т.4 , вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал.2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

По делото няма причинени имуществени вреди.

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца.

- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от една година.

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.

- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от една година.

Веществените доказателства по делото:

- 1 (един) брой черен на цвят пластмасов маркуч с дължина 5,10 м. и сечение 3,5 см.; 1 (един) брой пластмасова туба синя на цвят с вместимост от 30 литра; пълна с дизелово гориво на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК да се отнемат в полза на Държавата.

Разноските по делото в размер на 356,63 лв. за експертизи, се възлагат в тежест на подсъдимите.

Причинените имуществени вреди са изцяло възстановени на Я.С.С., ЕГН: ********** ***, съгласно разписка от 17.11.2020 г.

Мярката за неотклонение „Подписка“ и за двамата подсъдими следва да бъде отменена.

АДВ.Н.: Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото отговаря на закона и на морала. Обсъдихме тези параметри с БРП и моят подзащитен е съгласен с тези параметри.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Не желая производството да се разглежда по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.

ПОДСЪДИМ:………………

/Р.С.Б. /

АДВ.К.: Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото отговаря на закона и на морала. Обсъдихме тези параметри с БРП и моят подзащитен е съгласен с тези параметри.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Не желая производството да се разглежда по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.

ПОДСЪДИМ:………………

/Д.М.К./

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

/Д. Н./

/адв. Р. Н./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Кр. К./

/Р. Б.

ПОДСЪДИМ:

/Д. К./

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено.

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Съдът намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И: № 260159/09.12.2020 г.

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Подсъдимите Р.С.Б. - роден на *** ***, к.с „Бр. Миладинови“,бл.***, вх.***, ет.***, български гражданин, висше образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********, и Д.М.К. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, адрес ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ в това, че за времето от 22:30 часа на 11.03.2020г. до 07:30 часа на 12.03.2020г. в гр. Бургас, кв. „Банево“ ул. „М. Герджиков“ №****, в съучастие, като съизвършители, чрез използване на техническо средство- маркуч и МПС-л.а. „Опел Астра“ с per. №А ***** НМ, собственост на С***** Д. и управляван от Н**** Т***** е отнел чужди движими вещи- от левия резервоар на товарен автомобил марка „Волво“, с per. № А 4717 MB - 350 литра дизелово гориво на стойност 794,50 лв. /седемстотин и деветдесет и четири лева и петдесет стотинки/ от владението на Недьо Попов и собственост на „Караян Транс“ООД с ЕИК ****** с управител ика Я.С.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвоят - престъпление по чл. 195, ал. 1, т.4 , вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал.2 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА на подсъдимият Р.Б. „пробация“ на основание чл. 55, ал.1 , т.2 б. „б“ във вр. с чл. 42а, ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК със следните пробационни мерки:

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца.

- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от една година.

НАЛАГА на подсъдимият Д.К. да е „пробация“ на основание чл. 55, ал.1 , т.2 б. „б“ във вр. с чл. 42а, ал.2 т.1, т.2 и т.6 от НК със следните пробационни мерки:

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.

- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от една година.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите Р.С.Б., ЕГН:********** и Д.М.К., ЕГН: **********, да заплатят солидарно направените по делото разноски на досъдебното производство, в размер на 356,63 лв. в полза на бюджета на ОД на МВР - Бургас по сметка на ОД на МВР - Бургас, както и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Бургас.

ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК в полза на Държавата веществените доказателства по делото - 1 (един) брой черен на цвят пластмасов маркуч с дължина 5,10 м. и сечение 3,5 см.; 1 (един) брой пластмасова туба синя на цвят с вместимост от 30 литра; пълна с дизелово гориво.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 4685/2020 г. по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

По отношение на взетата спрямо подсъдимите мерки за неотклонение, на основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Р.С.Б., ЕГН:********** мярка за неотклонение – „Подписка”.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.М.К., ЕГН: ********** мярка за неотклонение – „Подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Бургас в 7-дневен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17:00 часа.

СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:

Вярно с оригинала!

М.Д.

Номер на акта:	260159
Дата:	9 декември 2020 г. (в сила от 9 декември 2020 г.)
Съдия:	Николай Симеонов Гемеджиев

Дело:	20202120204685
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	5 ноември 2020 г.

Споразумение по дело №4685/2020 на Районен съд - Бургас

Съдържание на акта

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ