№ 109
гр. Котел, 07.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седми юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Т.ка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Т.ка Ст. Цончева Наказателно дело
частен характер № 20222210200123 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Частният тъжител И. И. О., в качеството му на законен представител на
П. И. О. ред. призован, се явява лично и заедно с повереника си адв. К. К.;
Подсъдимият Т. И. Г., ред. призован, явява се;
Защитникът на подсъдимия Г., адв. П. Т., ред. призована, явява се.
По даване ход на делото:
Адв. К. : Да се даде ход на делото.
Ч.тъжител О.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Т. Г. : Да се гледа делото.
Адв. К.: Поддържам изцяло гражданския иск, който е инкорпориран в
тъжбата.
Тъжителят О.: Поддържам гражданския иск.
Адв Т.: Гражданският иск е своевременно предявен. Оспорвам иска по
размер.
Подсъдимият Т. Г.: Поддържам това, което казва адвокатът ми.
Съдът след като взе предвид, че гражданският иск е предявен от
легитимираното за това лице и по реда и в срока на чл.85, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявеният от тъжителя И. И. О.
против подсъдимия Т. И. Г. граждански иск за сумата 3000,00 лева,
представляваща обезщетение за причинените му от твърдяното престъпление
неимуществени вреди.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 84 от НПК И. И. О. като
граждански ищец в производството.
Ч. тъжител/гр. ищец: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия :
Т. И. Г., български гражданин, роден на ********* със средно
специално образование, работи в ЕВН – Сливен, постоянен адрес
************** ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните по делото правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар, повереника и защитника.
Адв. К. : Нямам такива искания.
Ч. тъжител/Гр. ищец: Нямам такива искания.
Адв. Т. : Нямам такива искания.
Подсъдимият Г. : Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните по делото правата им по чл. 275 от
НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на
съдебното следствие.
Адв. К. : Моля да разпитате трима свидетели. Към настоящия момент
водим един от тях - съпругата на доверителя ми. Другите двама свидетели
работят и трябва да бъдат призовани по надлежния ред за да бъдат
освободени от работа.
Ч.тъжител/гр. ищец О. : Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми.
Адв. Т. : Ние водим един свидетел. В следващото заседание ще доведем
още един. Моля в днешното заседание да бъде разпитан свидетеля. Моля за
следващото заседание да бъдат призовани полицейските служители, които са
посетили случая и са изготвили предупредителни протоколи.
Подсъдимият Г. : Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.
2
Съдът ДОПУСКА да се разпитат като свидетели посочените от страна
на ч. тъжител - Х. Х. О.а и още двама свидетели, които да бъдат призовани за
следващото съдебно заседание, след като бъдат представени имената и
адресите ми.
ДОПУСКА да бъде разпитана от страна на подсъдимия свидетелката С.
Н. Г.а и още един свидетел, който ще бъде доведен в следващото съдебно
заседание. Извика в съдебната зала допуснатите свидетели и сне
самоличността им:
Х. Х. О.а, българска гражданка, с основно образование, безработна,
омъжена, неосъждана, постоянен адрес *************, ЕГН **********,
майка съм на детето. Желае да свидетелства.
С. Н. Г.а, българска гражданка, с полувисше образование, пенсионер,
вдовица, неосъждана, ************** майка на подсъдимия. Желае да
свидетелства.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелката, че може да се откаже да
свидетелства.
Свидетелката Г.а: Искам да свидетелствам
Съдът РАЗЯСЯНАВА на свидетелката С. Г.а правото по чл. 121 от
НПК, че не е длъжна да дава показания по въпроси, отговорите на които биха
уличили подсъдимия в извършване на престъпление.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите, че следва да говорят само истината
и ги ПРЕДУПРЕДИ , че за лъжесвидетелстване носят наказателна
отговорност по чл. 290 от НК, за което се налага лишаване от свобода до пет
години, след което ги отстрани от съдебна зала.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни фактическите обстоятелства,
изложени в частната тъжба и дадената правна квалификация.
Съдът предоставя на адв. Т. да се запознае с приложеното от РП Сливен
медицинско удостоверение.
Адв. Т.: Запознах се, ще искам копие от него.
3
Адв. К.: Уважаема г-жо Председател, поддържам тъжбата.
Ч. тъжител/гр. ищец О. : Поддържам тъжбата.
Адв. Т. : Запозната съм с тъжбата. Написала съм писмен отговор, който
поддържам.
Подсъдимият Г. : Запознат съм с тъжбата. Ще дам обяснения накрая на
делото.
Разпитаният по делото свидетел Христина О.а, КАЗА : Майка съм на
пострадалото дете. Спомням си за инцидента на 03. 10. 2021 г. Беше след
обяд, бях си вкъщи и си правих зимнина. В един момент дойде едно дете и ми
каза да изляза да си прибера детето, защото е много лошо ударено. Аз
тръгнах и бягах, защото мислех, че е станала катастрофа. Всички хора, които
идваха срещу мен, ми казаха, че детето ми е ударено от човек, а не от лека
кола. Отидох на детската площадка, където беше детето ми. Детската
площадка е близо до дома ни. Сварих детето да събира стъкла от земята. До
него беше подсъдимият. Той държеше в ръката си пръчка, която се използва
за почистване на под. Чух, че подсъдимият казва на детето ми „Събирай
всички стъкла по земята“. В лявата си ръка детето държеше събрани стъкла, а
с дясната събираше стъкла от земята. И от двете му ръчички течеше кръв,
най-вероятно от стъклата, които събираше. Лицето на детето в дясно беше
червено като божур. Детето се беше напикало. Детето беше с дълги
панталони и тениска. Личеше си, че е начуркано. Попитах го какво се
станало. Детето плачеше и първо поглеждаше подсъдимия, а след това
поглеждаше мен. Детето ми каза, че човекът го е ударил по лицето. Тогава аз
се обърнах към подсъдимия и го попитах „Защо удари детето ми, аз съм
майка, защо не дойде да ми кажеш, че детето е счупило стъкло“. До детето
имаше изправено едно момче на около 18 години, който се казва се М.. М. ми
обясни, че подсъдимият е ударил детето ми с шамар по лицето, защото
счупил шишето пред гаражната му врата. Шишето беше от сок „Куинс“.
Тогава попитах подсъдимия „Защо не ми се обади. Защо не ме потърси“. Той
се обърна и ми каза „Сега го възпитавам.“ Аз като видях кръвта по ръцете на
детето се уплаших. След това разговарях с децата, които бяха покрай него и
те ми казаха, че детето е изпило сока и е изтървало шишето на земята. След
това се обадихме на телефон 112 и на полицията за това, че детето ни е бито
на детската площадка от подсъдимия. Когато се обадих на тел. 112, казах, че
4
стоя на мястото, където детето е набито, и че човекът, който го е набил е на
мястото. След 30 - 40 минути дойдоха двама полицаи от Котел, на които не
знам имената. Ние с мъжа ми и детето бяхме през цялото време на мястото.
Мъжът ми през цялото време беше с мен. Той също беше вкъщи, когато ми
казаха, че детето е набито и двамата отидохме заедно. Имаме две по-големи
от П. момичета, които също дойдоха с нас. Когато дойдоха полицаите всички
бяхме там. Подсъдимият също беше там. Първо аз обясних на полицаите
какво е станало от това, което бях разбрала. След това на мястото останаха
бащата на детето, подсъдимия и двамата полицаи. Аз докато бях там
подсъдимият казваше „Виновен съм, но го ударих“. Аз твърдях, че трябва да
бъде задържан, защото е ударил детето ми, а подсъдимият Т. казваше
„Задръжте ме, задръжте ме, наистина ударих детето“. След това се прибрах с
детето вкъщи. Същата вечер детето трепереше и цяла нощ плака. На
следващия ден отидохме на съдебен лекар в Сливен и отидохме на психолог
по препоръка на съдебния лекар. Същия ден отидохме при психолог.
Психологът говори с детето и ни препоръча да заведем детето и на следващия
ден при него. Трети път не сме ходили. Когато психологът разговаряше с
детето аз присъствах. Психологът ми каза, че детето е разстроено и да не
ходи няколко дни на училище. Преди това разказах на психолога, какво се е
случило. Психологът взе една пръчка в ръката си и тогава детето разказа на
психолога всичко, което се е случило с него. Преди този случай детето ми не
е имало никакви проблеми нито с по-големи нито с по-малки от него. Сега,
след този случай детето ми стана агресивно към по-възрастни и към
приятелите си. Закача се с децата. От нашата тераса се вижда къщата на
подсъдимия. И до днес детето като види колата на подсъдимия пред къщата
му не излиза от къщи и повтаря едно и също „Мамо комшията си дойде, той
пак ще ме набие“.
Адв. К.: От коя страна беше червено лицето на детето?
Свидетелката: Не си спомням. Бях много разстроена и не мога да си
спомня.
Адв. К.: След инцидента той ходи ли на училище?
Свидетелката: Една седмица той не ходи на училище и цяла година се
напикаваше в гащите вечер.
Адв. Т.: Колко голяма беше пръчката и в коя ръка я държеше
5
подсъдимия?
Свидетелката: Беше дървена пръчка за бърсане на под и я държеше в
дясната ръка. Той държеше пръчката и нареждаше на детето „Събирай
стъклата“. Пред мен подсъдимият не е удрял детето.
Адв. Т.: Къде са стояли децата?
Свидетелката: На детската площадка, на беседката. Беседката е на 4 - 5
метра от вратата на къщата на подсъдимия.
Адв. Т.: Вие видяхте ли, къде беше счупена бутилката? Къде имаше
останали счупени стъкла?
Свидетелката: Счупените стъкла бяха пред беседката. Не бяха пред
вратата на подсъдимия. Стъклата от бутилката бяха около беседката. Там
където си играеше детето.
Адв. Т.: Друг, освен подсъдимия имаше ли там?
Свидетелката: Когато аз отидох майката на подсъдимия беше също там.
Сварих я там.
Адв Т.: Проведохте ли някакъв разговор с подсъдимия и предприехте ли
някакви действия против него? Упражнихте ли физическо насилие спрямо
него?
Свидетелката: Аз попитах подсъдимия защо удари детето и го накара
да събира стъклата. Аз не съм предприемала физическо насилие спрямо
подсъдимия, нито срещу майка му. Майка му беше до него и когато попитах
сина й защо удря детето, тя ме бутна.
Адв. Т.: Кога ви бутна, когато му ударихте шамар ли?
Свидетелката: Не съм удряла шамар на подсъдимия. Нека да докаже
майката, че съм го удряла.
Страните нямат повече въпроси.
Разпитаната по делото свидетелка С. Г.а, КАЗА: Аз съм майка на
подсъдимия Т. Г.. Аз бях на инцидента на 03. 10. 2021 г. след обяд. Синът ми
си миеше колата на улицата пред двора на къщата. Аз бях на двора. Видях
сина ми, че се затича към гаражната врата, която беше отворена. Излязох и
видях стъкла от счупена бутилка пред вратата на гаража. Има беседка, която е
на двадесет метра от вратата. Имаше едно дете, което беше с колело. Детето
6
беше върху колелото и беше спряло пред гаражната врата. Аз чух, че нещо
изтрещя и тогава видях стъклата от бутилката пред гаражната врата.
Предполагам, че детето е хвърлило бутилката. Детето гледаше сина ми
втрещено – стреснато, тъй като не очакваше, че някой ще му направи
забележка и нищо не отговори на сина ми. Сина ми каза : „ Сега щом си
начупил стъклата, ще се наведеш да ги събереш“. Детето слезе от колелото,
не каза, че не е счупило то бутилката и започна да събира стъклата. Преди да
слезе от колелото детето нямаше рани по ръцете. То събра няколко парчета и
ги хвърли в коша за боклук. След това също нямаше рани по ръцете си.
Наоколо нямаше други хора. Малките деца явно не обичат да направят нещо
като ги накараш. На детската площадка имаше деца. Предполагам, че някое
от тях е отишло и извикало родителите на детето. В този момент дойде
бащата на детето. Бащата на детето дойде и идвайки към нас беше ядосан и
започна да ни се кара – „Какво право имате вие“. Аз му казах „По спокойно,
нищо не е станало. Счупило стъклата и го накарахме да ги събере“. В този
момент дойде и майката на детето и бащата на детето се нахвърля върху сина
ми и аз застанах между тях. През цялото време говорех на бащата „Чакай,
спокойно, нищо не е станало“. Когато дойде майката на детето започна да
крещи „Никой не ви дава право да биете детето“. Тя се нахвърли на сина ми и
му удари плесница. Започна да ни кълне мен и сина ми и да ни обижда. Аз
започнах да викам „Помощ“. Дойдоха и други хора, които само гледаха. Ние
със сина ми си влязохме в двора, защото започнаха да хвърлят камъни по нас.
Те продължиха да хвърлят камъни и като си влязохме и затова се обадих на
тел 112. Дойдоха полицаите и тогава излязохме от двора. Синът ми подписа
протокол. През цялото време детето и родителите му бяха там. Имаше и техни
близки и едно младо момиче ми каза „Защо не я продадете тази къща и да се
махнете от тук“. Нашата къща е в центъра на с. Градец. Тя е първата къща
след общината.
Адв. Т.: Забелязахте ли на каква възраст бяха децата, които бяха там и
до какъв момент бяха там?
Свидетелката: Децата бяха може би на 10 – 12 години. Нямаше по-
големи деца. Не съм гледала до кога стояха децата там, бях притеснена и не
съм видяла.
Адв. Т.: Имате ли камера и тя насочено ли е към мястото където е
7
станал инцидента?
Свидетелката: Имаме охранителна видеокамера. Имам записи, които все
още пазим.
Адв. Т.: Г-жо Председател, моля да ни дадете възможност да
предоставим на съда записа в следващото съдебно заседание.
Адв. К.: Забелязахте ли сина ви да удря детето с плесница?
Свидетелката: Не.
Страните нямат други въпроси.
Съдът освободи свидетелите от съдебна зала.
Адв К.: Моля да ни се даде срок да представим адресите на другите
двама свидетели, които да бъдат призовани за следващото съдебно заседание.
Не се противопоставяме да бъде приет и изгледан записа от камерата от дома
на подсъдимия Г..
Адв. Т.: Моля да бъдат призовани за следващото съдебно заседание
тримата полицаи, които са посетили инцидента. Ще водим и още един
свидетел.
Съдът ДОПУСКА да бъдат призовани и разпитани като свидетели
тримата полицейски служители Н. Н., Н. С. и Д. Д., които са посетили
инцидента, станал на 03. 10. 2021г. и едно лице при режим на довеждане от
страна на подсъдимия.
ДОПУСКА да бъде предоставен и изгледан записа от охранителната
камера на дома на подсъдимия Г..
ДОПУСКА да бъдат призовани като свидетели две лица, след като
частния тъжител/граждански ищец представи с молба техните имена и
адреси.
Тъй като делото е неизяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13. 09. 2023 г. от 14 ч., за която
дата и час ч. тъжител / гр ищец И. О. и повереникът му адв. К., подсъдимият
Т. Г. и защитникът му адв. Т. да се считат за редовно призовани. Да се
ПРИЗОВАТ свидетелите Н. Н., Н. С. и Д. Д. на адрес по месторабота РУ
Котел.
8
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 15:30 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
9