№ 23262
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110108110 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127, ал. 3 СК.
Ищцовата страна П. Б. Б. е поискала съдът да постанови привременни мерки относно
родителската отговорност спрямо децата на страните – Теодор Т. Т. и Виктор Т. Т.. Твърди,
че тя е родителят, полагал приоритетно грижи за децата, включително и тя е задоволявала
всичките им материални потребности след раздялата с бащата ответник Т. Г. Т. през 2022 г.
Сочи, че след като се разделили с бащата на деца й, тя и синовете им останали да живеят в
жилището, собственост на бащата в гр. София. Той отишъл да живее в къща в с. Локорско.
Децата рядко приспивали при баща им. Тя се грижила за ежедневната им издръжка и
заплащала курсовете и уроци, които посещават. В допълнителна молба от 07.06.2023 сочи,
че децата останали при бащата в с. Локорско и вследствие на манипулативното му
поведение отказвали да общуват с нея.
В предоставения от съда срок ответната страна Т. Г. Т. е изразил своето становище.
Поддържа, че след фактическата раздяла между страните през цялото време е поддържал
контакти и се е грижил за децата си. Те са идвали при него в офиса му и са приспивали в с.
Локорско. Отношенията между децата и майка им се влошили. Те му споделяли, че тя не се
грижила добре за тях и не им обръщала внимание. Случвало се да излиза вечер и те били
принудени сами да си приготвят вечеря. Майка им им се карала и крещяла и те поискали да
живеят при баща си, затова първоначално отишли при него в с. Локорско, а впоследствие се
преместили в гр. София.
По делото на 09.06.2023 г. е постъпил социален доклад, изготвен от ДСП-Слатина след
среща-разговор с бащата на децата, среща-разговор с майката на децата, среща-разговор с
децата, посещение на адрес, телефонен разговор с личен лекар и класен ръководител.
Социалният служител е установил, че към момента на изготвяне на доклада децата живеят
при бащата в жилището в гр. София, в което са живеели всички заедно с майката преди
1
фактическата раздяла между родителите. Към момента майката живеела при приятели. Тя
притежавала свой собствен апартамент, но в момента правила ремонт и все още не се била
нанесла там. Посочено е, че е наблюдавана хармонична връзка между бащата и децата. В
жилището му те разполагат с просторна детска стая, обзаведена с всичко необходимо, като
цяло жилището предлага комфортен и сигурен начин на живот. Децата имат личен лекар,
посещават редовно училище, като баща им винаги ги е водил на училище. Споделили пред
социалния работник, че се чувствали разочаровани от майка си, а в момента се чувствали
много добре и спокойни с баща си в дома им в Цариградски комплекс, гр. София.
За да постанови акта си, съдът взе предвид следното:
Привременните мерки имат временен характер до приключването на основното
производство по делото и целят запазване интересите на децата докато между родителите
съществува спор по отношение на родителските права. Въз основа на становищата на
страните и постъпилия социален доклад, съдът намира, че следва да бъдат постановени
привременни мерки, с които упражняването на родителските права спрямо децата да бъде
предоставено на бащата, при който да бъде определено и местоживеенето им, а на майката
следва да бъде определен режим на лични отношения с децата и същата да бъде задължена
да им заплаща издръжка. Съдът при постановяване на мерките съобрази възрастта, пола на
децата, обичайното им местопребиваване към момента на постановяване на привременните
мерки, местопребиваването на всеки от родителите, обстоятелството,че към момента на
постановяване на настоящото определение няма данни за жилището, което майката иска
трайно да обитава и дали там има условия за отглеждане на децата съобщените от
последните данни относно работно време и получавано от тях възнаграждение, както и
становищата им по повод привременните мерки. Следва да се посочи, че съдът е съобразил
твърдението на майката, че бащата позволява участието на децата в рискови дейности,
които биха застрашили живота им, а именно, че е разрешил на голямото дете на шофира
автомобил, но към момента на постановяване на акта не са събрани доказателства, които да
установяват твърденията й. Безспорно от твърденията на страните се установява обаче, че
към настоящия момент майката не обитава жилище, в което трайно да се установила, а са
налице само тъврдения, че бащата застрашава безопасността на децата.
Постановяването на настоящите мерки има привременен характер, същите могат да бъдат
изменени. Когато по делото се наведат конкретни твърдения относно жилището на майката,
бъде изготвен социален доклад и се направи съответното искане, съдът би могъл да измени
постановените мерки.
Мотивиран от горното и на основание чл. 127, ал. 3 СК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ привременни мерки по отношение упражняването на родителските права,
местоживеенето и режима на лични отношения спрямо децата Теодор Т. Т. с ЕГН
********** и Виктор Т. Т. с ЕГН **********, в следния смисъл:
2
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на децата Теодор Т.
Т. с ЕГН ********** и Виктор Т. Т. с ЕГН **********, на бащата Т. Г. Т. с ЕГН
**********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата Теодор Т. Т. с ЕГН ********** и Виктор Т. Т. с
ЕГН **********, при бащата Т. Г. Т. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на децата Теодор Т. Т. с ЕГН ********** и
Виктор Т. Т. с ЕГН ********** с майката П. Б. Б. с ЕГН **********, както следва: всяка
четна седмица от годината /като за първа седмица се счита седмицата, включваща първия
четвъртък от календарната година/, за времето от 10,00 часа в събота до 21,00 часа в
събота и всяка нечетна седмица от годината без преспиване/като за първа седмица се
счита седмицата, включваща първия четвъртък от календарната година/в сряда за времето
от 18.00 часа или след приключване на учебните занятия до 21, 00 часа без преспиване
ЗАДЪЛЖАВА майката П. Б. Б. с ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка на
децата Теодор Т. Т. с ЕГН ********** и Виктор Т. Т. с ЕГН ********** чрез техния баща и
законен представител Т. Т. Т. с ЕГН **********в размер на по 250,00 лв. за всяко от тях
/общо 500,00 лв./, считано от датата на постановяване на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3