№ 1482
гр. София, 06.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
СъдебниВ.В.
заседатели:Т. Р. А.А
при участието на секретаря Н.Л.В.
и прокурора В. П. А.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110206992 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА К. К. И. – редовно уведомена, се явява лично и с адв.Ц.
с пълномощно, представено днес.
ПОДСЪДИМАТА - Получила съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от
седeм дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
К. К. И. – родена на **** в гр.София, българка, български гражданин,
1
неосъждана, студентка, не работи, неомъжена, ЕГН: **********, живущ в
гр.София, ****
СЪДЪТ, разясни на подсъдимата правата, които има в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМАТА - Разбрах правата си. Желая да сключа споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание
днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА
е описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. Считам, че
няма предпоставки и основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство, каквито са описани в чл.25 и чл.24 от НПК. На
фазата на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до нарушаване процесуалните права на
подсъдимата. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК, доколкото със защитата на подсъдимата сме
постигнали съгласие за споразумение и прекратяване на наказателното
производство. Считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, а също така и на
назначаването на защитник, доколкото подсъдимата е упълномощила адвокат,
който да защитава нейните интереси. Считам, че не са налице основания за
вземане на мярка за неотклонение. Нямам нови искания за събиране на
доказателства. Моля да не се призовават свидетели. Моля да насрочите
делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
2
АДВ. Ц. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП
по всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.
Действително сме постигнали споразумение със СРП.
ПОДСЪДИМАТА – Желая да сключа споразумение. Присъединявам се
към казаното от адвоката.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобразно
принципа за служебно начало залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно
на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
производството. На досъдебната фаза не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, като предвид направеното изявление от страна на
представителя на СРП и защитата съдът счита, че са налице предпоставките
на чл.252, ал.1 от НПК, изискваща от съда да разгледа делото незабавно.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.252, ал.1 от НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМАТА И. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение представен
от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване НОХД № 6992/2023 г. по описа на СРС, НО, 8 състав
Днес, 06.12.2023г. между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор А. и адвокат Ц. – САК, упълномощен защитник
на подсъдимата И. се сключи настоящото споразумение:
ПОДСЪДИМАТА К. К. И. – родена на **** в гр.София, българка,
български гражданин, неосъждана, студентка, не работи, неомъжена, ЕГН:
**********, живущ в гр.София, ул.****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, ЗА
ТОВА, ЧЕ на 05.02.2022г., около 18,50 часа, в гр.София, в сградата на МОЛ
„Сердика Център“, находяща се на бул.“Ситняково“ №48, ниво 0, от магазин
„Пеек и Клопенбург“, чрез използване на техническо средство – метална кука,
е направила опит да отнеме чужди движими вещи – мъжки панталон „BOSS“,
на стойност 319,99 лева, дамски суитшърт „Guess“, на стойност 159,99 лева,
дамски панталон „Guess“, на стойност 159,99 лева, дамска тениска „Armani“
4
на стойност 119,99 лв. и мъжки суитшърт, марка „BOSS“ на стойност 399,99
лв., всички вещи на обща стойност 1159,95 лв. (хиляда сто петдесет и девет
лева и деветдесет и девет стотинки), собственост на „Пеек и Клопенбург“
ЕООД, от владението на г-н Й. А. А. – представител на „Пеек и Клопенбург“
ЕООД, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
опитът е останал недовършен, поради независещи от дееца причини –
задържана е била от охранител в магазина – свидетеля М. Е. Х. -
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК.
На основание чл.195, ал.1, т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се споразумяха на подсъдимата К. К. И. да се
наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК страните се споразумяха изтърпяването
на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ТРИ МЕСЕЦА да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се споразумяха на основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК на
подсъдимата К. К. И. ДА БЪДАТ ВЪЗЛОЖЕНИ направените по делото
разноски в размер на 82,14 лв., както и 5,00 лв. държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОР: ....................... ЗАЩИТНИК:.................
/ В.А. / /адв. Ц. /
ПОДСЪДИМА:.............................
/К. К. И./
ПОДСЪДИМАТА И. - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
5
ПОДСЪДИМА:
/ К. К. И. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор А., адв.Ц. от САК –
защитник на подсъдимата И. /със снета по делото самоличност/ за решаване
на НОХД № 6992/2023 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
6
6992/2023 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15,00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7