№ 5032
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
Гражданско дело № 20211110147288 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. В. Т. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично и се представлява от адв. С..
ОТВЕТНИКЪТ Р. П. П. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и се представлява от адв. Ч..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Т. М. - явява се лично.
Процесуалните представители на страните /поотделно/: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпил протокол за трасиране, означаване и
координиране на граничната линия между поземлен имот с идентификатор
68134.503.1038 (УПИ XVI-общ., КВ.74) и поземлен имот с идентификатор
68134.503.1037 (УПИ XV-общ., КВ.74), изготвен от вещото лице Л. Т. М., със
снета самоличност по делото.
Вещото лице М.: Дал съм протоколите на страните по време на
трасирането. Представям регистър с координатите, това са крайните точки от
трасирането, които поддържам.
Адв. С. и адв. Ч.: Да се приеме протоколът заедно с регистъра с
1
координатите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА по делото протокол за трасиране, означаване и координиране
на граничната линия между горепосочените имоти заедно с регистър с
координатите на подробните точки и неразделна част от протокола за
трасиране, представен от вещото лице в днешно съдебно заседание.
Вещото лице: Моля да ми се издаде РКО.
Съдът констатира, че няма данни за внесен депозит и по молбата на
вещото лице съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание.
Съдът освободи от залата вещото лице.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други доказателствени искания счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите така
предявените искове. Считаме, че по делото се доказа включително и от
заключението на вещото лице, че имотът на ответника е с неправилно
поставена гранична ограда, която навлиза в имота на ищеца. При всички
опити на ищеца фактическото положение да бъде регулирано се получават
конфликти, поради което ние се обръщаме към съда именно с цел за в бъдеще
тези конфликти да бъдат преустановени. Претендираме разноски и
представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. С. представя списъка и на насрещната страна за запознаване.
Адв. Ч.: Спорът не ни е имотен. Ние всъщност имаме спор по чл. 109 ЗС
2
и искът е недоказан и моля да бъде отхвърлен. За да се установи деяние,
извършено от доверителя ми Р., законът изисква да има умишлено действие, с
което да се уврежда някаква вещ. Свидетелите, включително на ищеца, не
установиха по никакъв начин с гласни доказателства, A. и Л. не установиха,
че моят доверител е разрушавал колчета, че ги е вадил и т.н. A. категорично
заявява, че не е видял съседа да извършва противоправни действия, Л. казва,
че не може да установи със сигурност дали Р. е извършил тези действия. Така
че, дори с доказателствените средства и със свидетелите на ищеца не може да
бъде установено, че е извършено деянието, заради което се води делото. В
подкрепа на това, което казвам, са и трите прекратени прокурорски
преписки, с които категорично е заявено, че липсват данни за извършени
самоуправни действия и за действия изобщо извършени от Р.. Моля да не
уважавате иска на ищеца, да ни възстановите направените по делото
разноски. Това, което констатирахме тук като граници и координати ние ще
го приемем, за да няма повече такива спорове. Нямам възражения по
разноските на другата страна. Тези огради са правени от ищеца, не от нас.
Той е определял къде да бъдат точките и къде да бъдат границите, така че ако
има някаква вина си е негова.
Ищецът Т.: Точките са дадени от службата по Геодезия към общината.
Аз лично не съм слагал колчета или репери. Вторият път, когато има
заснемане, колчетата бяха набити от фирмата, защото те са компетентни да
свършат това и после бяха премахнати от комшията. Той не пожела да
присъства на забиването на колчетата. И сега вещото лице дойде да установи
границите както трябва да бъдат по кадастър.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3