№ 1920
гр. Варна, 20.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско дело №
20223100501058 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба
вх. № 303101/30.11.2021 г., подадена от И.К.К. срещу Решение № 262736/01.11.2021 г.,
постановено по гр.д. № 3316/2020 г. на РС – Варна, в частта, в която e прието за установено
в отношенията между страните, че И.К.К. дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД
сумата 873.56 лева, представляваща главница по договор за потребителски кредит №
3094952/07.02.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата до окончателното
изплащане на задължението; сумата от 31,35 лв. представляваща възнаградителна лихва, за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №
20286/2019 г., по описа на ВРС, 12 състав.
Във въззивната жалба се излагат доводи за недопустимост и неправилност на
решението поради допуснати от ВРС нарушения на материалния и процесуалния закон и
необоснованост. Според въззивницата, съдът не се е произнесъл по направените от нея
оспорвания и възражения, не е изследвал твърдяната нищожност на процесния договор и не
е допуснал събиране на относими доказателства. В частност релевира оплакване, че вещото
лице не е изпълнило указанията на съда да провери счетоводствата на двете дружества, не е
изпълнило в цялост поставените му задачи и не е отговорило на допълнително поставените
от въззивницата в качеството и на ответник въпроси и задачи касаещи начина на формиране
́
на главницата и лихвите по процесния кредит, както и усвояването му посредством
рефинансиране на задължения по предходно отпуснат кредит. В тази връзка поддържа
възражението, че кредитът не е усвоен, доколкото не е установено какви са били
задълженията на ответницата по стария кредит, за който се твърди, че е бил рефинансиран,
и дали същите действително са били погасени при отпускането на процесния кредит, както
и възражението, че в главницата са включени несъществуващи за плащане суми, както и
лихви върху тях. Излага подробна аргументация. Поддържа възражението си за нищожност
на договора за цесия, с който се легитимира ищецът, като твърди, че същият е сключен при
заобикаляне на закона, налице е привидност, тъй като договорът е възмезден, но липсва
насрещна престация, и е без основание. релевира оплакване за извършено от
първоинстанционния съд съществено процесуално нарушение изразяващо се в приемане
като доказателство на „Рамков договор за цесия" от 02.11.2018 г., който не е бил представен
в срок. Въвежда и възражение за нищожност на договора за потребителски кредит №
1
3094952/ 08.02.2018 като сключен без представителна власт, при липса на предписана от
закона форма, както и без основание, като поддържа, че позоваването на нищожност не е
ограничено във времето. Излага подробни съображения за нарушаване на императивни
законови правила относно сключването на процесния договор, неговата форма, в т. ч.
представеното от ищеца съгласие за директен дебит, водещи до извод за липса на усвояване
на кредита. Излага, че правото и на защита и събиране на доказателства е било нарушено
́
като делото е било разгледано в нейно отсъствие поради болест, за което съдът е бил
своевременно известен. По този начин въззивницата твърди, че е била лишена от
възможността за събиране на доказателства и от правото да пледира по съществото на спора,
което е съществено процесуално нарушение. Моли за отмяна на обжалваното решение
отхвърляне на иска и разпределяне на разноските в т.ч. в заповедното производство,
съобразно изхода от спора.
С допълнение към жалбата от 03.05.2022 г. въззивницата е направила искане за
допускане на повторна съдебно-счетоводна експертиза със задачи, които първоначално били
допуснати от ВРС, но впоследствие съдът отменил с определение по чл. 253 от ГПК, което
въззивницата счита за неправилно.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК въззиваемата страна „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД депозира отговор на въззивната жалба, с който оспорва наведените от
въззивницата оплаквания. Излага подробни съображения. Моли за потвърждаване на
решението и присъждане на съдебно-деловодни разноски.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и
отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
С жалбата и отговора страните не са направили доказателствени искания.
Допълнението към жалбата е постъпило след изтичане на срока за обжалване, поради което
направеното със същото доказателствено искане е преклудирано на осн. чл. 260 от ГПК и ще
се остави без уважение.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл. 267,
ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 303101/30.11.2021 г., подадена от
И.К.К. срещу Решение № 262736/01.11.2021 г., постановено по гр.д. № 3316/2020 г. на РС –
Варна, в частта, в която e прието за установено в отношенията между страните, че И.К.К.,
ЕГН **********, с адрес: гр. *** дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ №
25, офис сграда „Лабиринт“, ет.2, офис 4 на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. с чл. 9 ЗПК, вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД сумата
873.56 (осемстотин седемдесет и три лева и петдесет и шест стотинки) лева, представляваща
главница по неплатени погасителни месечни вноски за по договор за потребителски паричен
кредит № 3094952/07.02.2018 г., сключен между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД,
ЕИК ********* и И.К.К., вземането по който е прехвърлено от „УниКредит Кънсюмър
Файненсинг“ ЕАД в полза на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК *********, по
силата на Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от
07.08.2019 г. към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от
20.12.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 10.12.2019 г. до окончателното изплащане на задължението; сумата от
31,35 лв. (тридесет и един лева и тридесет и пет стотинки) представляваща възнаградителна
лихва за периода от 21.01.2019 г.-07.08.2019 г., за които суми е издадена заповед за
2
изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 20286/2019 г., по описа на ВРС, 12 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.07.2022 г. от
09.00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение,
като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като
ползват Центъра по медиация към съдебния район на Окръжен съд – Варна. Центърът е
разположен на 4-ти етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при
Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора
на Центъра към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др., страните могат да
получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за
решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата
по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално,
безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да
способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3